季雯婷　任文龍

摘 要： 利用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，選取2008—2017年的跨國面板數(shù)據(jù)，探討中國對(duì)“一帶一路”沿線國家體育用品出口的影響因素。在此基礎(chǔ)上測(cè)算2017年中國對(duì)“一帶一路”沿線各國體育用品的理論出口額，通過實(shí)際出口額與理論出口額之比，對(duì)48個(gè)樣本國家的體育用品貿(mào)易潛力進(jìn)行分類。結(jié)果顯示：雙邊國家經(jīng)濟(jì)總量較大、“一帶一路”沿線各國的政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)得分高、開放程度高、加入WTO等對(duì)體育用品的出口具有正向作用;而兩國之間的距離對(duì)體育用品的出口具有阻礙作用。在48個(gè)樣本國家中：19個(gè)國家屬于潛力巨大型，中國對(duì)其的體育用品出口還遠(yuǎn)不能滿足其需求，具有很大的市場空間;11個(gè)國家屬于潛力開拓型，中國對(duì)其的體育用品貿(mào)易潛力還可進(jìn)一步挖掘，以擴(kuò)大出口市場;18個(gè)國家屬于潛力再造型，中國對(duì)其的體育用品貿(mào)易潛力有限。提出：應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化正向貿(mào)易因素，消除貿(mào)易壁壘，以高質(zhì)量的體育用品出口培育體育用品外貿(mào)增長新動(dòng)能。

關(guān)鍵詞： “一帶一路”沿線國家; 體育用品出口; 貿(mào)易潛力; 貿(mào)易引力模型; 貿(mào)易壁壘; 經(jīng)濟(jì)總量

中圖分類號(hào)： G80-05? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? ? 文章編號(hào)： 1000?5498（2020）04-0070-08

DOI： 10.16099/j.sus.2020.04.008

2019年是改革開放的第41個(gè)年頭，在持續(xù)對(duì)外開放的過程中，中國對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。2013年9月，習(xí)近平總書記提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議，以“共商、共建、共享”為原則，依靠中國與沿線國家的多邊或雙邊機(jī)制，打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體。在“一帶一路”倡議推進(jìn)過程中，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易取得了巨大成就?！?018“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示：2017年，中國與“一帶一路”沿線國家進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)14 403.2億美元，同比增長13.4%，占中國進(jìn)出口貿(mào)易總額的36.2%。中國與相關(guān)國家貿(mào)易增速高于中國對(duì)外貿(mào)易整體增速，與“一帶一路”沿線國家開展的貿(mào)易正在成為推動(dòng)我國外貿(mào)加速回暖的重要力量[1]。與此同時(shí)，“一帶一路”倡議大幅度提升了我國貿(mào)易投資的自由化和便利化水平，推動(dòng)了我國開放空間從沿海、沿江向中西部的內(nèi)陸、沿邊地區(qū)延伸，形成我國海陸內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、東西雙向互濟(jì)的開放新格局。

2018年8月，習(xí)近平總書記在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作5周年座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要推動(dòng)教育、科技、文化、體育、旅游、衛(wèi)生、考古等領(lǐng)域與“一帶一路”沿線國家之間的合作。體育作為一種無國界的人文活動(dòng)，是一種超越語言、種族及文化的存在，具有天然的外交作用。因此，體育作為外交媒介，在“一帶一路”倡議中發(fā)揮著重要作用。我國已開始與“一帶一路”沿線國家開展體育領(lǐng)域內(nèi)的多方合作。在體育基礎(chǔ)設(shè)施的投資與建設(shè)中，中國鐵建國際集團(tuán)有限公司中標(biāo)卡塔爾2022年世界杯足球賽主體育場建設(shè)工程項(xiàng)目，合同價(jià)值約合51.7億元;在體育旅游方面，國家旅游局、國家體育總局聯(lián)合發(fā)布《“一帶一路”體育旅游發(fā)展行動(dòng)方案（2017—2020年）》[2]，提出在“一帶一路”相關(guān)區(qū)域形成一批精品體育旅游賽事、特色運(yùn)動(dòng)休閑項(xiàng)目、有競爭力的體育旅游企業(yè)和知名體育旅游目的地的目標(biāo);在體育賽事方面，“一帶一路”陜西體育精品賽事、IBF（國際拳擊聯(lián)合會(huì)）絲路冠軍聯(lián)賽、絲綢之路國際汽車?yán)惖荣愂碌呐e辦均形成了較大的國際影響力;在體育文化交流方面，“一帶一路”國際體育節(jié)側(cè)重于與“一帶一路”相關(guān)區(qū)域開展體育產(chǎn)業(yè)方面的合作，為“一帶一路”沿線國家、國內(nèi)“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市、國內(nèi)外體育企業(yè)搭建交流平臺(tái);在體育用品方面，《“一帶一路”體育旅游發(fā)展行動(dòng)方案（2017—2020年）》[2]指出，應(yīng)制訂體育旅游裝備發(fā)展目錄，在“一帶一路”沿線區(qū)域培育多個(gè)體育旅游裝備制造基地，支持有條件的企業(yè)建設(shè)體育旅游裝備產(chǎn)業(yè)園，加強(qiáng)體育旅游裝備創(chuàng)新研發(fā)等。

隨著我國與“一帶一路”沿線國家在體育領(lǐng)域的合作不斷深入，體育貿(mào)易也得到了進(jìn)一步發(fā)展。世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示，2017年中國與“一帶一路”沿線國家的體育貿(mào)易總額占中國體育用品貿(mào)易總額的14.2%，其中，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口額占中國體育用品總出口額的13.7%。在“一帶一路”沿線國家中，從中國進(jìn)口體育用品排名前五的國家為波蘭、俄羅斯、阿聯(lián)酋、吉爾吉斯斯坦、印度，其中，波蘭從中國進(jìn)口的體育用品量排名第一，占“一帶一路”沿線國家總額的12.5%。

雖然中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的體育用品出口額遠(yuǎn)不及對(duì)美國、德國、加拿大、澳大利亞等的出口額，但就當(dāng)前國際大宗商品價(jià)格振蕩波動(dòng)、美聯(lián)儲(chǔ)加息和啟動(dòng)縮減資產(chǎn)負(fù)債表、國際地緣政治復(fù)雜多變等國際貿(mào)易新挑戰(zhàn)而言，中國有必要加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家的體育用品貿(mào)易，逐步向“一帶一路”沿線國家擴(kuò)張市場。特別是在當(dāng)前持續(xù)升級(jí)的中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，美國作為中國最大的體育用品進(jìn)口國，啟動(dòng)對(duì)華“301調(diào)查”的高額關(guān)稅，使得中國出口至美國的體育用品價(jià)格上漲，中國體育用品在美國市場的競爭力逐步減弱。且在世界體育用品市場中，泰國、印度尼西亞、越南等東南亞國家憑借低廉的人力成本優(yōu)勢(shì)，持續(xù)在世界市場中對(duì)中國體育用品出口形成強(qiáng)勢(shì)競爭。因此，在此趨勢(shì)下，中國需要尋找新的體育用品出口目的地。大多數(shù)“一帶一路”沿線國家與中國具有地緣親近性、文化親近性等特點(diǎn)，與這些國家開展體育用品貿(mào)易具有先天優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，“一帶一路”沿線國家在全球貿(mào)易版圖中占據(jù)重要地位，以2017年的數(shù)據(jù)為例，“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易額占全球貿(mào)易總額的40%，GDP占全球的34%，人口數(shù)占全球的67%。從長遠(yuǎn)發(fā)展看，“一帶一路”沿線國家是中國體育用品理想的出口地。綜合以上因素，對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家的體育用品貿(mào)易進(jìn)行研究，具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

引力模型的原型來自于物理學(xué)中的牛頓萬有引力定律，即2個(gè)物體之間的相互吸引力與其質(zhì)量、距離有關(guān)。首次將萬有引力定律應(yīng)用到國際貿(mào)易中的學(xué)者是Tinbergen。P?yh?nen[3]在其基礎(chǔ)上，運(yùn)用貿(mào)易引力模型對(duì)1958年10個(gè)歐洲國家之間的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，認(rèn)為國民經(jīng)濟(jì)、地域運(yùn)輸成本、貿(mào)易政策均對(duì)國際貿(mào)易產(chǎn)生影響。Anderson[4]從時(shí)間變量與非時(shí)間變量的維度，探討了引力模型對(duì)截面數(shù)據(jù)進(jìn)行解釋的可行性;Bergstrand[5]則從一般均衡理論等角度，對(duì)原有的貿(mào)易引力模型進(jìn)行了拓展和深化。隨著全球貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易地理邊際的不斷擴(kuò)大，國際貿(mào)易理論及國際經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的不斷完善，探索貿(mào)易影響因素的研究得到了進(jìn)一步發(fā)展，并呈現(xiàn)出如下趨勢(shì)。

（1）多因素引入。在貿(mào)易引力的經(jīng)典模型中，最初引入的影響因素僅考慮距離、GDP 2個(gè)變量。而在其后的研究中，政治制度、語言、文化、法律法規(guī)、殖民關(guān)系，以及國際直接投資（FDI）、匯率、人口、關(guān)稅稅率等被相繼引入模型。如：De Groot等[6]在貿(mào)易引力模型的運(yùn)用中，引入了人口因素作為需求的替代變量;Felbermayr等[7]將文化的相似性作為雙邊貿(mào)易量的核心變量引入貿(mào)易模型，其研究結(jié)論表明，文化的相似性對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生積極影響;Cyrus[8]將收入變量引入擴(kuò)展后的引力模型，驗(yàn)證了收入對(duì)雙邊貿(mào)易流量有顯著性影響;盛斌等[9]引入邊界、殖民屬地等變量，對(duì)中國的貿(mào)易流量與出口潛力進(jìn)行了研究;湯春玲等[10]引入貿(mào)易自由度指數(shù)，驗(yàn)證了貿(mào)易自由度對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家的貨物貿(mào)易有正向影響，并在此基礎(chǔ)上測(cè)算了中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的貨物出口潛力。

（2）多行業(yè)運(yùn)用。在多行業(yè)運(yùn)用貿(mào)易引力模型的成熟方法進(jìn)行檢驗(yàn)，再次證明了這一方法的有效性。如：邵建春[11]基于2001—2013年的面板數(shù)據(jù)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型，對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析;王術(shù)華等[12]以中國對(duì)30個(gè)國家的林化產(chǎn)品的面板數(shù)據(jù)，分析了中國林化產(chǎn)品出口的影響因素;耿曄強(qiáng)[13]運(yùn)用貿(mào)易引力模型，探索了影響中國與新興市場的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的因素;劉京星等[14]運(yùn)用貿(mào)易引力模型，研究了中國與“一帶一路”沿線國家開展鋼鐵產(chǎn)能國際合作的影響因素;曲如曉等[15]研究了中國文化產(chǎn)品出口的影響因素，認(rèn)為固定貿(mào)易成本的下降阻礙了中國文化產(chǎn)品的出口。

（3）多地區(qū)驗(yàn)證。以貿(mào)易引力模型探索貿(mào)易影響因素的方法還被用于多個(gè)地區(qū)和國家，用以解釋雙邊或多國貿(mào)易潛力的影響因素。Behar等[16]以簽署南南自由貿(mào)易協(xié)定和南北自由貿(mào)易協(xié)定的96個(gè)國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，探討自由貿(mào)易協(xié)定是否促進(jìn)了發(fā)展中國家的貿(mào)易，并比較了南南自由貿(mào)易協(xié)定和南北自由貿(mào)易協(xié)定的效果;Carrère[17]對(duì)1962—1996年間的130個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了估計(jì)，驗(yàn)證了區(qū)域間的貿(mào)易協(xié)定對(duì)貿(mào)易量有正向作用，且這種正向作用是以犧牲其他國家的利益為代價(jià)的;李俊久等[18]通過實(shí)證分析，探討了中國與亞洲太平洋經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）成員國之間的貿(mào)易潛力及影響因素;魯曉東等[19]以1990—2006年間164個(gè)國家或地區(qū)為研究樣本，構(gòu)建了隨機(jī)前沿引力模型，估計(jì)了中國的“前沿”出口水平及出口潛力。

在體育用品方面的研究有：Andreff等[20]以五大洲的41個(gè)國家或地區(qū)的36種不同體育用品為樣本進(jìn)行研究，認(rèn)為一個(gè)國家的工業(yè)化程度、生產(chǎn)外包等因素均可影響其體育用品貿(mào)易量;陳頗[21]運(yùn)用時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)與誤差修正模型等方法，對(duì)人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國體育用品制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的長短期沖擊效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國體育用品出口產(chǎn)生抑制作用;司增綽等[22]認(rèn)為，可變貿(mào)易成本、匯率波動(dòng)、共同邊界、共同語言是影響中國體育用品出口增長價(jià)格邊際的主要因素;魏浩等[23]的研究表明，我國體育用品制造業(yè)的出口與就業(yè)之間存在正相關(guān);王兆紅等[24]認(rèn)為，出口退稅和貿(mào)易差額能夠提高我國體育用品的競爭力;Manzenreiter[25]則認(rèn)為，國際貿(mào)易的全球網(wǎng)絡(luò)，以及亞洲經(jīng)濟(jì)體所具有的銷售市場和生產(chǎn)市場等，使得亞洲國家在體育用品貿(mào)易中的地位日趨重要;何冰等[26]運(yùn)用波特的鉆石理論分析了中國體育用品的國際競爭力;鐘華梅等[27]研究了中國體育用品出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu);劉洪鐸等[28]通過中、日、美三國的體育用品貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了中國體育用品的出口質(zhì)量。

可見，運(yùn)用貿(mào)易引力模型探索貿(mào)易潛力影響因素的研究現(xiàn)已取得了大量成果，且無論從行業(yè)，還是從區(qū)域、國別層面，貿(mào)易引力模型都具備了用于分析雙邊或多邊國家之間貿(mào)易問題的功能，且可重復(fù)性、可操作性較強(qiáng)。而在體育用品貿(mào)易中，至今鮮有運(yùn)用貿(mào)易引力模型分析貿(mào)易潛力的研究。筆者希望通過構(gòu)建新的貿(mào)易引力模型，運(yùn)用“一帶一路”沿線國家與我國開展體育用品貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，以系統(tǒng)的計(jì)量驗(yàn)證方法，研究我國對(duì)“一帶一路”沿線國家的體育用品出口潛力，分析其影響因素，揭示貿(mào)易潛力發(fā)揮的程度，以期為優(yōu)化中國體育用品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、調(diào)整我國與“一帶一路”沿線國家之間的體育用品貿(mào)易策略提供理論依據(jù)。

2 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說明

2.1 模型設(shè)定

傳統(tǒng)的引力模型揭示了2個(gè)物體之間的引力，即2個(gè)物體之間的吸引力與其物體質(zhì)量成正比，與其距離成反比。雙邊或多邊的貿(mào)易引力模型認(rèn)為，兩國的貿(mào)易量與兩國的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國之間的距離成反比。經(jīng)典的貿(mào)易引力模型為：

在式（1? ? ?）中：為i國（出口國）與j國（進(jìn)口國）的雙邊貿(mào)易額;A為常數(shù);GDPi為i國的國內(nèi)生產(chǎn)總值;GDPj 為j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值;為i國與j國之間的距離，一般用兩國首都之間的距離表示。

對(duì)式（1）兩邊取自然對(duì)數(shù)得到：

式（1）、式（2）為貿(mào)易引力模型的經(jīng)典表達(dá)式，大多數(shù)研究都是在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展而來的。式（2）中，3前面的減號(hào)視為距離變量對(duì)出口額的阻礙，由此可將式（2）轉(zhuǎn)變?yōu)椋?/p>

根據(jù)研究目的以及各國數(shù)據(jù)在現(xiàn)有條件下的可獲得性，在式（3）的基礎(chǔ)上，將模型擴(kuò)展為：

在式（4）中：被解釋變量代表t時(shí)期i國出口至j國的體育用品額;為i國t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值;為j國t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值;為i國與j國之間的距離，用兩國首都之間的距離表示;為j國政治穩(wěn)定性指數(shù);為j國的對(duì)外開放程度;WTO代表是否加入世界貿(mào)易組織;HI代表由世界銀行認(rèn)定的高收入水平國家為常數(shù)項(xiàng)，為各變量的回歸系數(shù)（k=1，2，3……7），為隨機(jī)變量。

2.2 數(shù)據(jù)說明

在樣本國家的選取中，以“中國一帶一路網(wǎng)”認(rèn)定的65個(gè)“一帶一路”沿線國家作為樣本國，剔除馬其頓、摩爾多瓦、巴勒斯坦、不丹、緬甸、伊拉克、敘利亞、阿富汗、埃及、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、黎巴嫩、約旦、烏克蘭、尼泊爾、斯洛文尼亞、也門等數(shù)據(jù)缺失國，最后將48個(gè)國家納入研究。在地域分布上，囊括了中亞、東北亞、中東歐、東盟、西亞、中東、南亞等區(qū)域或組織;在時(shí)間上，跨度為2008—2017年。文中的被解釋變量為中國出口至48個(gè)“一帶一路”沿線國家的體育用品額，包括運(yùn)動(dòng)服裝及運(yùn)動(dòng)手套等護(hù)具用品類、體育鞋類、運(yùn)動(dòng)游艇船只類、室內(nèi)游樂設(shè)備類、漁具設(shè)備類、滑雪衫類（皮革制），以及戶外運(yùn)動(dòng)器材類（含體操、田徑、乒乓球、游泳等運(yùn)動(dòng)器材）等7個(gè)大類的產(chǎn)品。該數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫UNCOMTRADE（https：//comtrade.un.org/data/）中以HS開頭的6位編碼下的體育用品。在目前的體育用品出口研究中，大多數(shù)學(xué)者使用的是CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫，而UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中的出口商品分類更細(xì)、更具體，在國際貿(mào)易研究中被廣泛使用。本文以UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中7個(gè)大類的體育用品數(shù)據(jù)（人工剔除不屬于體育用品的小類），作為整體的體育用品出口額。由于各國之間出口額各異，如果直接使用EXi值進(jìn)入回歸，會(huì)造成數(shù)據(jù)序列不平穩(wěn)，影響最終的估計(jì)結(jié)果，因此在面板數(shù)據(jù)回歸中對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。剩余的7個(gè)解釋變量的理論解釋、預(yù)期符號(hào)、數(shù)據(jù)來源如表1所示。

3 計(jì)量結(jié)果與分析

在設(shè)定模型之后，采用stata 14.0軟件，對(duì)擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。一般而言，面板數(shù)據(jù)有3種效應(yīng)，對(duì)應(yīng)不同的模型設(shè)定，得出不同的回歸估計(jì)結(jié)果，具體選取哪種效應(yīng)進(jìn)行回歸，需要對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)中，首先對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行POLS（混合效應(yīng)）回歸，其次進(jìn)行FE（固定效應(yīng)）回歸，最后進(jìn)行RE（隨機(jī)效應(yīng)）回歸。在POLS效應(yīng)和FE效應(yīng)中，F(xiàn)檢驗(yàn)的結(jié)果強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，說明FE優(yōu)于POLS;在POLS效應(yīng)和RE效應(yīng)中，LM檢驗(yàn)的結(jié)果強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，說明RE優(yōu)于POLS;在FE效應(yīng)和RE效應(yīng)中，Hausman檢驗(yàn)的P值為0.208 3，即接受原假設(shè)，設(shè)定模型采取RE效應(yīng)。

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，為了兼顧模型的估計(jì)效率及穩(wěn)健性，本文選取POLS、FE、RE 3種效應(yīng)的回歸結(jié)果，其中模型1、模型3、模型5為基準(zhǔn)回歸結(jié)果，模型2、模型4、模型6為擴(kuò)展回歸結(jié)果（表2）。

根據(jù)表2的回歸結(jié)果，選擇最優(yōu)的模型6作為最終解釋模型。在模型6中，中國的GDP總量、出口對(duì)象國的GDP總量、雙邊國家的距離、出口對(duì)象國的政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)得分、出口對(duì)象國的開放程度、出口對(duì)象國是否加入WTO等因素，均對(duì)中國體育用品出口貿(mào)易潛力產(chǎn)生影響，但各影響因素之間存在差異。具體而言：中國的經(jīng)濟(jì)總量、目標(biāo)出口對(duì)象國的經(jīng)濟(jì)總量、是否加入WTO等因素在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn);而雙邊距離、出口對(duì)象國的政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)得分、出口對(duì)象國的開放程度等在5%的顯著性水平下通過檢驗(yàn);出口對(duì)象國是否為世界銀行認(rèn)定的高收入水平國家對(duì)中國體育用品出口貿(mào)易潛力有正向影響，但這種影響不顯著。分類結(jié)果如下。

（1）中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模系數(shù)為0.337，且顯著性高，是影響中國對(duì)“一帶一路”沿線國家體育用品出口的重要因素。在其他條件不變的情況下，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模每提高1%，相應(yīng)地將提高中國的體育用品生產(chǎn)能力，中國對(duì)“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將增加0.337%。

（2）“一帶一路”沿線各國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模系數(shù)為1.081，且顯著性高，是影響中國對(duì)“一帶一路”沿線國家體育用品出口的最重要因素。在其他條件不變的情況下，“一帶一路”沿線各國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模每提高1%，中國對(duì)“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將增加1.081 %。且從供給和需求的角度看，由于“一帶一路”沿線各國GDP總量的系數(shù)大于中國GDP總量的系數(shù)，所以中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的體育用品出口為需求引致型，而非供給引致型，即“一帶一路”沿線各國的需求是影響中國體育用品出口最重要的因素。

（3）中國與“一帶一路”沿線各國的距離系數(shù)為-0.714，且顯著性高，是抑制中國對(duì)“一帶一路”沿線各國體育用品出口的重要因素。在其他條件不變的情況下，中國與“一帶一路”沿線各國的距離每增加1%，中國對(duì)“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將縮小0.714%。

（4）“一帶一路”沿線各國的政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)的系數(shù)為0.157，且顯著性高，表明在其他條件不變的情況下，“一帶一路”沿線各國的政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)得分每提高1%，中國對(duì)“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將增加0.157 %。

（5）“一帶一路”沿線各國的開放程度系數(shù)為0.411，且顯著性高，表明在其他條件不變的情況下，“一帶一路”沿線各國的開放程度每增加1%，中國對(duì)“一帶一路”沿線各國的體育用品出口額將增加0.411%。

（6）“一帶一路”沿線國家是否加入WTO這一虛擬變量的系數(shù)為0.973，且顯著性高，說明“一帶一路”沿線國家加入WTO能進(jìn)一步減少貿(mào)易壁壘，有助于中國體育用品的出口。

4 中國與“一帶一路”沿線國家的體育用品貿(mào)易潛力

根據(jù)上述中國與“一帶一路”沿線國家體育用品貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果（表2中模型6的回歸系數(shù)），構(gòu)建中國對(duì)“一帶一路”沿線國家體育用品理論出口額的方程：

（5）

劉青峰等[29]根據(jù)實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額之間的比值，將貿(mào)易伙伴分為3種類型：實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額之比小于0.8時(shí)，為潛力巨大型;實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額之比在0.8～1.2時(shí)，為潛力開拓型;實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額之比大于1.2時(shí)，為潛力再造型。結(jié)合式（5）計(jì)算出2017年中國對(duì)“一帶一路”沿線國家體育用品出口的理論值，通過實(shí)際出口額與理論出口值之比，整理相關(guān)數(shù)據(jù)如表3所示。

從以2017年的數(shù)據(jù)測(cè)算出的體育用品出口額與實(shí)際出口額的比值看，在48個(gè)樣本國家中，19個(gè)國家屬于潛力巨大型，11個(gè)國家屬于潛力開拓型，18個(gè)國家屬于潛力再造型。具體而言，19個(gè)潛力巨大型國家為亞美尼亞、阿塞拜疆、孟加拉、保加利亞、巴林、波黑、文萊、印度尼西亞、印度、老撾、斯里蘭卡、蒙古國、阿曼、卡塔爾、羅馬尼亞、新加坡、斯洛伐克、泰國、土庫曼斯坦。中國出口至上述19個(gè)國家的體育用品還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，貿(mào)易潛力還未得到充分發(fā)揮，需要進(jìn)一步加大對(duì)上述國家的體育用品出口。11個(gè)潛力開拓型國家為白俄羅斯、塞浦路斯、捷克、匈牙利、柬埔寨、科威特、黑山、菲律賓、沙特、塞爾維亞、土耳其。中國對(duì)潛力開拓型國家的體育用品出口達(dá)到了基本飽和的程度，但還有一定的余地，需要繼續(xù)保持并積極開拓新的貿(mào)易要素。18個(gè)潛力再造型國家為阿爾巴尼亞、阿聯(lián)酋、愛沙尼亞、格魯吉亞、希臘、克羅地亞、伊朗、以色列、哈薩克斯坦、立陶宛、拉脫維亞、馬爾代夫、馬來西亞、巴基斯坦、波蘭、俄羅斯、烏茲別克斯坦、越南。中國對(duì)這些國家的體育用品出口潛力已得到充分發(fā)揮，其中阿聯(lián)酋、格魯吉亞、哈薩克斯坦、伊朗、馬爾代夫、波蘭等國家的實(shí)際出口值與理論出口值之比達(dá)到了3以上，有貿(mào)易過度的傾向，因此需要培育體育用品貿(mào)易發(fā)展的新要素。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

以“一帶一路”沿線國家中的48個(gè)國家為樣本，引入中國經(jīng)濟(jì)總量、出口對(duì)象國經(jīng)濟(jì)總量、中國與出口對(duì)象國之間的地理距離、出口對(duì)象國的政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)得分、出口對(duì)象國的開放程度等解釋變量，以及是否加入WTO等虛擬變量，擴(kuò)展了原有的貿(mào)易引力模型，探索了中國對(duì)“一帶一路”沿線國家體育用品出口貿(mào)易潛力的影響因素。根據(jù)最終確定的模型，計(jì)算了2017年中國對(duì)各“一帶一路”沿線國家體育用品的理論出口值，通過實(shí)際出口額與理論出口額的比值，判定了各國所屬的貿(mào)易類型。

（1）中國的經(jīng)濟(jì)總量、“一帶一路”沿線各國的經(jīng)濟(jì)總量、中國與“一帶一路”沿線國家的距離、“一帶一路”沿線各國的政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)得分、“一帶一路”沿線各國的開放程度、是否加入WTO等因素，均在不同程度上影響中國對(duì)這些國家的體育用品出口。

（2）從各影響因素看，“一帶一路”沿線各國的經(jīng)濟(jì)總量成為影響中國對(duì)這些國家體育用品出口的最重要因素。出口對(duì)象國的經(jīng)濟(jì)總量越高，其對(duì)中國體育用品的需求越大。而中國的經(jīng)濟(jì)總量這一影響因素，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有對(duì)象國經(jīng)濟(jì)總量的影響程度深，這也間接說明了中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的體育用品出口為需求型，而非供給型，即目標(biāo)對(duì)象國的需求是影響中國體育用品出口的主要因素。

（3）在當(dāng)今電子商務(wù)和物流業(yè)飛速發(fā)展的時(shí)代，地理距離的阻隔依然是抑制中國對(duì)“一帶一路”沿線各國體育用品出口的因素。

（4）在中國與“一帶一路”沿線各國的體育用品貿(mào)易中，40%以上國家的貿(mào)易潛力還未得到充分發(fā)揮，需要進(jìn)一步排除貿(mào)易障礙，使其擴(kuò)大從中國進(jìn)口體育用品的數(shù)量;而對(duì)部分國家的體育用品出口過度，需要挖掘與培育新的貿(mào)易促進(jìn)要素。

5.2 建 議

（1）繼續(xù)強(qiáng)化正向貿(mào)易因素。GDP總量的增長有利于擴(kuò)大“一帶一路”沿線國家對(duì)我國的體育用品需求量。因此，在國內(nèi)，需要繼續(xù)以“穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)”工作為主線，在“穩(wěn)中求進(jìn)”的基調(diào)下，堅(jiān)持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，繼續(xù)深化市場改革，提高對(duì)外開放程度，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，擴(kuò)大中國經(jīng)濟(jì)總量，以提高中國體育用品的外貿(mào)出口。在國外，需要進(jìn)一步加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家的合作，逐步推進(jìn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)，基于互利、互惠的原則，增強(qiáng)貿(mào)易便利化和自由化。積極引入第三方市場合作，將中國的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能、發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)和廣大發(fā)展中國家的需求有效對(duì)接，促進(jìn)“一帶一路”沿線各國的經(jīng)濟(jì)增長，增強(qiáng)各國對(duì)中國體育用品的需求。

（2）消除貿(mào)易壁壘。地理距離等非經(jīng)濟(jì)要素依然是阻礙中國體育用品出口的重要因素。在國外，應(yīng)繼續(xù)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從海、陸、空等多種運(yùn)輸方式入手，減少運(yùn)輸成本和通關(guān)手續(xù)，持續(xù)減少貿(mào)易阻力。同時(shí)，在電子商務(wù)、國際物流等方面，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線各國的合作，提高體育用品流通效率。在國內(nèi)，加強(qiáng)對(duì)中國本土企業(yè)的政策扶持力度，鼓勵(lì)有條件的體育用品企業(yè)“走出去”，例如，幫助“一帶一路”沿線國家修建體育場館，舉辦各類體育節(jié)、體育賽事，踐行《“一帶一路”體育旅游發(fā)展行動(dòng)方案》提出的以體育旅游、體育裝備園區(qū)建設(shè)等方式擴(kuò)大中國體育用品的市場份額。

（3）穩(wěn)中提質(zhì)，培育體育用品外貿(mào)增長新動(dòng)能。中國與“一帶一路”沿線各國的體育用品貿(mào)易效率差異較大，大部分國家的貿(mào)易潛力未得到充分發(fā)揮，而對(duì)部分國家也存在貿(mào)易過度。因此，在推進(jìn)中國的體育用品貿(mào)易過程中，應(yīng)采取差異化、分層次、分步驟的策略，細(xì)分不同的市場環(huán)境，有針對(duì)性地開展對(duì)各國的體育用品出口。同時(shí)，也應(yīng)結(jié)合世界體育用品發(fā)展的趨勢(shì)，增強(qiáng)中國體育用品的自主研發(fā)能力和科技實(shí)力，促進(jìn)中國體育用品嵌入全球價(jià)值鏈，增強(qiáng)體育用品的國際競爭力，培育中國體育用品外貿(mào)增長的新動(dòng)能。

作者貢獻(xiàn)聲明：

季雯婷：設(shè)計(jì)論文框架，搜集統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，撰寫、修改論文;任文龍：指導(dǎo)應(yīng)用軟件，審核全文，提出修改意見。

參考文獻(xiàn)

[1]? 國家信息中心.2018“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告[EB/OL].[2018-05-08].http：//www.sic.gov.cn/News/553/9207.htm

[2]? 國家體育總局，國家旅游局.“一帶一路”體育旅游發(fā)展行動(dòng)方案（2017—2020年）[EB/OL].[2017-07-07].https：//www.yidaiyilu.gov.cn/zchj/jggg/18658.htm

[3]? P?YH?NEN P.A tentative model for the volume of trade between countries[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1963， 90：93-100

[4]? ANDERSON J E. A theoretical foundation for the gravity equation[J].The American Economic Review，1979，69（1）：106-116

[5]? BERGSTRAND J H. The gravity equation in international trade： Some microeconomic foundations and empirical evidence[J].The Review of Economics and Statistics，1985，67（3）：474-481

[6]? DE GROOT H L F， LINDERS G M， RIETVELD P，et al.The institutional determinants of bilateral trade patterns[J].Kyklos，2004，57（1）：103-123

[7]? FELBERMAYR G J，TOUBAL F. Cultural proximity and trade[J].European Economic Review，2010，54（2）：279-293

[8]? CYRUS T L.Income in the gravity model of bilateral trade：Does endogeneity matter？[J].The International Trade Journal，2002，16（2）：161-180

[9]? 盛斌，廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（2）：3-12

[10]? 湯春玲，邵敬嵐，李若昕，等.中國對(duì)“一帶一路”沿線國家貨物出口貿(mào)易潛力[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（9）：30-37

[11]? 邵建春.我國對(duì)高收入經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素研究：基于引力模型和隨機(jī)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2017，34（1）：69-74

[12]? 王術(shù)華，田治威.中國林化產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素與發(fā)展?jié)摿Γ夯谫Q(mào)易引力模型的分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（6）：44-55

[13]? 耿曄強(qiáng).中國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量及潛力研究：以新興市場為例[J].統(tǒng)計(jì)研究，2015，32（9）：49-55

[14]? 劉京星，黃健柏，劉天琦.中國與“一帶一路”國家鋼鐵產(chǎn)能合作影響因素研究：基于多維動(dòng)態(tài)距離的新視角[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（10）：99-110

[15]? 曲如曉，楊修，劉楊.文化差異、貿(mào)易成本與中國文化產(chǎn)品出口[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015，38（9）：130-143

[16]? BEHAR A，LAIA C.Does it matter who you sign with？ Comparing the impacts of North-South and South-South Trade Agreements on bilateral trade[J].Review of International Economics，2013，21（4）：765-782

[17]? CARR?RE C.Revisiting the effects of regional trade agreements on trade flows with proper specification of the gravity model[J].European Economic Review，2006，50（2）：223-247

[18]? 李俊久，丘儉裕.中國對(duì)APEC成員的出口潛力及其影響因素研究：基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（6）：5-13

[19]? 魯曉東，趙奇?zhèn)?中國的出口潛力及其影響因素：基于隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2010，27（10）：21-35

[20]? ANDREFF M，ANDREFF W.Global trade in sports goods：International specialization of major trading countries[J].European Sport Management Quarterly，2009，9（3）：259-294

[21]? 陳頗.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國體育用品制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響：基于2006.1—2010.5月度數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，35（7）：18-25

[22]? 司增綽，周坤，吳兆紅.中國體育用品出口增長的三元邊際及其影響因素[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，53（4）：41-48

[23]? 魏浩，李超，劉士彬.中國體育用品制造業(yè)出口就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（10）：21-26

[24]? 王兆紅，鐘華梅.我國體育用品出口貿(mào)易競爭力影響因素研究[J].體育與科學(xué)，2014，35（2）：15-18

[25]? MANZENREITER W.Global sports commodity chains and Asia's new interregional division of labour[J].The International Journal of the History of Sport，2013，30（11）：1299-1314

[26]? 何冰，周良君，陳小英，等.中國體育用品業(yè)國際競爭力的理論與實(shí)證研究[J].體育科學(xué)，2007（7）：14-22

[27]? 鐘華梅，王兆紅，程冬艷.體育用品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及影響因素研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，29（1）：13-16

[28]? 劉洪鐸，陳曉珊.中、美、日體育用品出口質(zhì)量的測(cè)度及比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，42（2）：52-58

[29]? 劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002（6）：16-19

Influencing Factors and Development Potentials of Sports Goods Export Between China and the Countries along "the Belt and Road"：

A ——Test Based on the Extended Trade Gravity Model

JI Wenting， REN Wenlong

Abstract： The extended trade gravity model is used and the multinational panel data from 2008 to 2017 are selected to explore the influencing factors of China's export of sporting goods along "the Belt and Road" countries."The Belt and Road" countrys theoretical export value of sporting goods in 2017 is measured. Through the ratio of the actual export value to the theoretical export value，the export potential of sporting goods in 48 countries is classified.The results show that： the GDP of bilateral countries，the scores of political stability and absence of violence/terrorism of the exporting countries，the degree of openness of the exporting countries，and whether or not they join the WTO，have the positive effects on the export of sporting goods.The distance between the two countries hindered on the export of sporting goods.Among the 48 sample countries in the study，19 countries have great potential，and China's export to them is far from enough to meet the demand，leaving a large market space.11 countries are potential pioneers，and China's sports goods trade with them can be further explored to expand export markets;18 countries are potential re-models，with limited trade potential from China.It is believed that it is necessary to continue to strengthen the positive trade factors，eliminate trade barriers，and cultivate new energy for the growth of sports goods foreign trade with high-quality sports goods.

Key words： countries along "the Belt and Road"; sports goods export; trade potential; trade gravity model; trade barrier; GDP

Authors address： Business School， Nanjing University， Nanjing 210093， Jiangsu， China

收稿日期： 2019-06-21; 修回日期： 2019-10-17

基金項(xiàng)目： 國家統(tǒng)計(jì)局重大統(tǒng)計(jì)專項(xiàng)（2018ZX11）

第一作者簡介： 季雯婷（ORCID：0000-0001-8938-6576），女，云南麗江人，南京大學(xué)博士研究生;Tel.：（025）83319778，E-mail：jwt6851927 @sina.com