賈風(fēng)平 張若楠 侯宇江

[摘 要] 近年來，隨著鄉(xiāng)村旅游的不斷發(fā)展，農(nóng)村社區(qū)空間格局和空間功能發(fā)生變化，村民原有生活空間也會(huì)發(fā)生改變。本文以山西省臨縣磧口村為例，運(yùn)用半結(jié)構(gòu)訪談方法并借助SPSS 20.0，探究旅游開發(fā)前后磧口村民居住空間、休閑交往空間和公共服務(wù)空間三方面的空間結(jié)構(gòu)變化及村民對(duì)這些變化的滿意度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①居住空間變化表現(xiàn)在房屋建筑風(fēng)格、建材體量、形態(tài)的相似性被打破，居住功能從單一向多元轉(zhuǎn)變;②休閑交往空間變化表現(xiàn)在休閑方式多樣化、社交對(duì)象多元化、休閑交往場(chǎng)所從私密型向開放型轉(zhuǎn)變;③公共服務(wù)空間變化表現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善、公共服務(wù)設(shè)施增加。磧口村民對(duì)生活空間變化滿意度的排序?yàn)榫幼】臻g變化（3.45）<休閑交往空間變化（3.70）<公共服務(wù)空間變化（4.62）。不同人群對(duì)生活空間變化滿意度存在差異，這與年齡、受教育程度、家庭年收入和是否參與旅游經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)。

[關(guān)鍵詞] 鄉(xiāng)村旅游;生活空間;滿意度;磧口村

[中圖分類號(hào)] F592.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-7909（2020）01-10-5

鄉(xiāng)村是人類文明的根基所在，鄉(xiāng)村的魅力在于其區(qū)別于城市的農(nóng)耕美和原生態(tài)，游憩價(jià)值高。近年來，鄉(xiāng)村越來越受到城市旅游者的青睞。鄉(xiāng)村旅游不僅有助于促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且有助于推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)文化的重構(gòu)[1]。旅游開發(fā)給目的地經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境等諸多方面帶來影響，旅游紳士化是一種典型現(xiàn)象[2]。張娟等解釋了鄉(xiāng)村旅游紳士化給鄉(xiāng)村帶來的一系列變化[3]。旅游空間生產(chǎn)理論、場(chǎng)域理論、空間重構(gòu)理論等被用來解釋旅游活動(dòng)給目的地帶來的空間變化。從時(shí)間地理學(xué)的角度，通過分析農(nóng)戶的空間行為來揭示空間變化是近幾年的研究熱點(diǎn)[4]。目前，學(xué)者對(duì)旅游帶來的空間變化和村民行為研究較多，但關(guān)注村民態(tài)度的研究較少。因此，本文從旅游給鄉(xiāng)村帶來的空間變化出發(fā)，探究村民對(duì)空間變化的滿意度，村民滿意度研究將有利于農(nóng)村旅游可持續(xù)健康發(fā)展。由此，可構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)下村民生活空間變化及滿意度研究框架（見圖1）。

自2006年景區(qū)管理局成立以來，山西省臨縣磧口村旅游業(yè)逐步走向正規(guī)化道路。因此，本研究以2006年為臨界時(shí)間點(diǎn)，將2006年以前設(shè)定為旅游發(fā)展前階段，2006年至今為旅游發(fā)展后階段，研究磧口村旅游開發(fā)前后生活空間的變化。課題組成員于2019年1月9—11日對(duì)磧口村村民進(jìn)行問卷調(diào)查和深度訪談。磧口村旅游業(yè)有明顯的淡旺季，淡季時(shí)大多青壯年外出打工，留守在農(nóng)村的村民為中老年人，他們是對(duì)磧口村空間變化最真實(shí)、最直接的感受者，本次調(diào)查人數(shù)共60人。收回問卷60份，刪除填寫不完整的問卷4份，可用于研究分析的問卷56份，問卷有效率93.3%。

1 生活空間組成

本文基于日本學(xué)者荒井良雄提出生活空間的概念，即生活空間是人們的日常生活在空間上的分布[5]，從村民生活行為角度出發(fā)，將生活空間劃分為三項(xiàng)子空間：居住空間、休閑交往空間和公共服務(wù)空間。

居住空間是以住屋和院落為主體的空間形態(tài)和物質(zhì)承載。居住空間的形成基于當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境基礎(chǔ)和歷史文化，其發(fā)展變化受人類生產(chǎn)生活方式改變的影響。休閑交往空間是村民進(jìn)行聚集、停留、攀談、游戲或其他戶外運(yùn)動(dòng)等活動(dòng)的場(chǎng)所。傳統(tǒng)的休閑交往空間一般包括村民自家宅院、鄰家宅院、小巷里、公共活動(dòng)中心、廣場(chǎng)、飯店、超市和河邊等地點(diǎn)。公共服務(wù)空間是指政府部門為了滿足村民的公共需要而提供的設(shè)施和場(chǎng)所。與城市相比，村鎮(zhèn)公共服務(wù)空間規(guī)模較小、功能簡(jiǎn)單。有些公共服務(wù)空間同時(shí)伴有村民休閑社交場(chǎng)所的功能。

2 旅游影響下磧口村村民生活空間變化

2.1 磧口村概況

磧口村位于臨縣的黃河?xùn)|岸，是一個(gè)以黃河風(fēng)光、晉商文化、窯洞民居、民俗風(fēng)情為特色的歷史農(nóng)村，被稱為“九曲黃河第一鎮(zhèn)”。1999年，山西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳將磧口村列為“山西省風(fēng)景名勝區(qū)”，磧口村旅游業(yè)出現(xiàn)萌芽。2006年，磧口景區(qū)管理局成立，磧口村旅游業(yè)逐步走向規(guī)范化。經(jīng)過20年的發(fā)展，磧口村成為全國著名的免收門票的開放式鄉(xiāng)村旅游地。

2.2 旅游發(fā)展前后磧口村村民生活空間變化

2.2.1 居住空間變化

2.2.1.1 房屋建筑風(fēng)格、建材體量、形態(tài)的相似性被打破。在未發(fā)展旅游業(yè)之前，磧口村村民的住房以土窯洞和石窯洞為主，建筑材料均就地取材，來自該村依托的臥虎山。自發(fā)展旅游業(yè)以來，在村東部，很多房屋在原先的基礎(chǔ)上加建、改建，新建房屋的建筑材料采用磚、水泥和混凝土。磧口村窯洞比例由68.6%下降至58.8%，磚瓦房比例由21.6%上升至27.5%，樓房從無到有。

2.2.1.2 居住功能從單一向多元轉(zhuǎn)變。磧口村發(fā)展旅游業(yè)后，住宅單一居住功能比例下降了23.6%，居住和商用功能兼具比例由17.6%增加至45.1%。住宅原是私人空間，隨著院落內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的改變，隱秘、密封的空間界限被打破，住宅出現(xiàn)新的功能，24.1%成為滿足游客休憩的特色客房，25.9%成為滿足游客用餐的餐廳，6.9%成為滿足游客娛樂放松的酒吧等。原先單一居住空間轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)空間，空間功能日益多元化。

2.2.2 休閑交往空間變化

2.2.2.1 休閑方式多樣化。參考國內(nèi)外已有分類體系，本文將村民日常休閑娛樂方式分為消遣型和學(xué)習(xí)發(fā)展型兩大類，前者又分為娛樂型、休息型和體育健身型三大亞類，后者分為個(gè)人發(fā)展型和社會(huì)發(fā)展型2個(gè)亞類（見表1）。

磧口村旅游業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)當(dāng)?shù)卮迕窠?jīng)濟(jì)收入提高，村民休閑娛樂方式多樣化，由原先以娛樂型（80.75%）和休息型（12.84%）為主，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詩蕵沸停?8.47%）和體育健身型（13.08%）為主，社會(huì)發(fā)展型從無到有，占比6.5%（見圖2a和圖2b）。休閑活動(dòng)方面，上網(wǎng)、旅游、運(yùn)動(dòng)健身跳舞和參加公共活動(dòng)等休閑活動(dòng)方式從無到有，上網(wǎng)占比12.24%，旅游占比2.53%，運(yùn)動(dòng)健身跳舞占比4.65%（見圖2a和圖2b）?？梢?，發(fā)展旅游業(yè)以來，村民休閑偏向健身、旅游等養(yǎng)生活動(dòng)和有利于社會(huì)發(fā)展的公共活動(dòng)。

2.2.2.2 社交對(duì)象多元化。社會(huì)交往活動(dòng)是人類社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，村民的社交對(duì)象直接影響村民對(duì)社會(huì)交往的滿意度[6]。發(fā)展旅游業(yè)之前，磧口村村民的社交對(duì)象主要是鄰居（86.8%）、親戚（81.1%）和朋友（81.1%）。發(fā)展旅游業(yè)之后，村民的主要社交對(duì)象除鄰居、親戚和朋友外，行業(yè)伙伴占比35.8%，游客占比51.0%。村民社會(huì)交往由以地緣、親緣和趣緣為主，轉(zhuǎn)變?yōu)榈鼐?、親緣、趣緣和業(yè)緣并重。

2.2.2.3 休閑交往場(chǎng)所轉(zhuǎn)移。發(fā)展旅游業(yè)之前，村民休閑交往場(chǎng)所是自己家中（84.9%）、鄰居家中（64.2%）和院門口小巷里（73.6%），以私密型和半開放型空間為主。發(fā)展旅游業(yè)之后，村民休閑交往場(chǎng)所除私密型和半開放型空間外，增加村里的公共活動(dòng)中心（35.8%）、工作地點(diǎn)（35.8%）、離家不遠(yuǎn)的商場(chǎng)超市（35.8%）和旅游景點(diǎn)附近（50.3%）等地點(diǎn)，這類空間屬于開放性空間。從相對(duì)封閉的私密型空間進(jìn)入半開放空間，再逐步向完全開敞、自由的開放型空間轉(zhuǎn)移，這一轉(zhuǎn)變井然有序。

2.2.3 公共服務(wù)空間變化

2.2.3.1 基礎(chǔ)設(shè)施完善。磧口村發(fā)展旅游業(yè)之后，完成基礎(chǔ)路面建設(shè)3 624 m2。沿黃公路成為磧口村核心區(qū)道路和景區(qū)出入境主干道，農(nóng)村原先的活動(dòng)中心和幾百年來的出入農(nóng)村主要通道被改變。在環(huán)境衛(wèi)生保障方面，在旅游業(yè)發(fā)展之前，磧口村沒有相對(duì)完整的公共衛(wèi)生服務(wù)設(shè)施，一家一個(gè)露天茅坑隨意散落在街道周邊或黃河岸邊。如今，磧口村共配備專職保潔員86名、公共廁所5處，建立垃圾填埋場(chǎng)。

2.2.3.2 公共服務(wù)設(shè)施增加。開發(fā)旅游業(yè)之前，磧口村黑龍廟、戲臺(tái)是典型公共建筑，承載晉商文化、宗教信仰。自發(fā)展旅游業(yè)以來，磧口村建立中市街和東市街景區(qū)游客服務(wù)中心、駱駝廣場(chǎng)、麒麟灘廣場(chǎng)等旅游服務(wù)設(shè)施，建有中老年秧歌隊(duì)、書屋等，擴(kuò)大了村民的公共服務(wù)空間區(qū)域，豐富了公共服務(wù)空間的內(nèi)容和功能。

3 村民對(duì)生活空間變化的滿意度

村民對(duì)生活空間變化的滿意度是村民對(duì)其生活空間變化的感受及其主觀評(píng)價(jià)。對(duì)滿意度的調(diào)查采用Likert 5分量表，每個(gè)變量設(shè)有非常滿意、比較滿意、一般、不太滿意和很不滿意5種選擇類別，分值分別為5、4、3、2分和1分，等級(jí)評(píng)分值在1.0～2.4分表示不滿意，2.5～3.4分表示中立，3.5～5.0表示滿意，共設(shè)置9項(xiàng)變量（見表2）。

3.1 村民生活空間變化滿意度維度分析

本文采取探索性因子分析的方法來考察磧口村村民對(duì)生活空間變化滿意度的結(jié)構(gòu)特征。首先，采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行信度和效度的檢驗(yàn)。信度采用克倫巴赫Alpha（α）信度系數(shù)法檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性。結(jié)果顯示，Cronbach's Alpha值為0.744，說明量表的數(shù)據(jù)信度較好。效度應(yīng)用KMO值和Bartlett球體檢驗(yàn)，KMO值為0.633，Bartlett球體檢驗(yàn)近似卡方值為179.676，自由度為36，顯著性為0.000<0.5，說明樣本效度合格，適合進(jìn)行因子分析。

按照最大方差法旋轉(zhuǎn)提取公因子。旋轉(zhuǎn)在4次迭代后收斂，旋轉(zhuǎn)后指標(biāo)的因子載荷量均介于0.6～0.9，表3顯示因子載荷量大于0.5的結(jié)果。得到3個(gè)主因子，累積方差貢獻(xiàn)率為71.343%。第一主因子貢獻(xiàn)率為25.956%，在住房面積更寬敞、房屋建筑質(zhì)量更好、裝修樣式更美麗上因子載荷系數(shù)較高，反映居住空間變化狀況;第二主因子貢獻(xiàn)率為22.405%，在休閑活動(dòng)類型更豐富、擁有了新的社交圈、休閑社交地點(diǎn)選擇更多上因子載荷系數(shù)較高，反映休閑交往空間變化狀況;第三主因子貢獻(xiàn)率為22.982%，在交通服務(wù)設(shè)施更完善，環(huán)境衛(wèi)生更好、文化宣傳提升上因子載荷系數(shù)較高，反映公共服務(wù)空間變化狀況。村民生活空間變化滿意度存在3個(gè)維度感知評(píng)價(jià)因素，分別為居住空間變化、休閑交往空間變化和公共服務(wù)設(shè)施空間變化。

經(jīng)過計(jì)算得出，磧口村村民生活空間變化滿意度得分總均值為3.92，整體滿意度較高，各維度存在差異。其中，居住空間變化得分低于3.5分，滿意度為“一般”;公共服務(wù)空間變化得分最高。得分均值從小到大依次排序?yàn)榫幼】臻g變化（3.45）<休閑交往空間變化（3.70）<公共服務(wù)空間變化（4.62）。

3.2 村民生活空間變化滿意度差異性特征

運(yùn)用非參數(shù)檢驗(yàn)的方法，上述3個(gè)評(píng)價(jià)維度為待檢測(cè)變量，分析其在性別、年齡、受教育程度、家庭收入和旅游參與屬性上的差異情況。二分類變量和多分類變量分別采用Mann-Whitney U法和Kruskal-Wams H法，計(jì)算結(jié)果見表4。

3.2.1 村民對(duì)居住空間變化滿意度的差異性。村民對(duì)居住空間變化滿意度在年齡、受教育程度、家庭年收入和是否參與旅游經(jīng)營分別在0.02、0.03、0.0和0.0的顯著性水平下差異顯著。滿意度隨年齡和受教育程度的增長(zhǎng)呈現(xiàn)先增后減再增的微型波動(dòng)。家庭年收入越高的村民，滿意度越高（見圖3）。參與旅游經(jīng)營村民滿意度平均得分為4.02分，高于未參與旅游經(jīng)營村民（3.06分）。

3.2.2 村民對(duì)休閑交往空間變化滿意度的差異性。村民對(duì)休閑交往空間變化滿意度在年齡、受教育程度、家庭年收入和是否參與旅游經(jīng)營分別在0.0、0.0、0.01和0.03的顯著性水平下差異顯著。滿意度隨受教育程度和家庭年收入的增長(zhǎng)逐漸升高;年齡越高，滿意度越低（見圖4）。參與旅游經(jīng)營的村民（4.03分）比未參與旅游經(jīng)營的村民（3.22分）滿意度得分高。

3.2.3 村民對(duì)公共服務(wù)空間變化滿意度的差異性。村民對(duì)公共服務(wù)空間變化滿意度在年齡、受教育程度、家庭年收入和是否參與旅游經(jīng)營分別在0.01、0.01、0.0和0.0的顯著性水平下差異顯著。滿意度隨年齡增長(zhǎng)呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì);隨著受教育程度的提高，滿意度呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢(shì);家庭年收入在1萬元以下的村民滿意度相較于其他收入階段的村民較低（見圖5）。參與旅游經(jīng)營的村民滿意度（4.80分）高于未參與旅游經(jīng)營的村民（3.91分）。

4 結(jié)論

開發(fā)旅游業(yè)之后，磧口村村民居住空間、休閑交往空間和公共服務(wù)空間3個(gè)方面的變化趨向良好。不同人群對(duì)于生活空間變化滿意度存在差異，與年齡、受教育程度、家庭年收入和是否參與旅游經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)。磧口村村民生活空間變化滿意度在各維度存在差異，滿意度得分均值從小到大依次為居住空間變化<休閑交往空間變化<公共服務(wù)空間變化。這說明目前旅游業(yè)的開發(fā)較注重公共服務(wù)空間的建設(shè)和完善，在居住空間建設(shè)方面仍需改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1]肖宏根.對(duì)旅游社會(huì)學(xué)理論體系研究的認(rèn)識(shí)[J].旅游學(xué)刊，2001（6）：16-26.

[2]Gotham K. Tourism Gentrification： The case of New Orleans Vieux Carre （French Quarter）[J].Urban Studies，2005（7）：1099-1121.

[3]張娟，王茂軍.鄉(xiāng)村紳士化進(jìn)程中旅游型村落生活空間重塑特征研究：以北京爨底下村為例[J].人文地理，2017（2）：143-150.

[4]申悅，塔娜，柴彥威.基于生活空間與活動(dòng)空間視角的郊區(qū)空間研究框架[J].人文地理，2017（4）：1-6.

[5]Arai Yoshio. The circle area and phase space of activity behavior[J].Regional Development，1985（10）：45-56.

[6]曾文.轉(zhuǎn)型期城市村民生活空間研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2015.