田新湖，陳益生，肖燦榮，邱良妙

(1.福建省大田縣植保植檢站，福建 大田 366100；2.福建省大田縣桃源鎮(zhèn)農(nóng)技站，福建 大田 366101；3.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，福建 福州 350013)

草地貪夜蛾Spodopterafrugiperda(J.E.Smith，1797)自2019年1月入侵我國(guó)云南省以來(lái)，該蟲(chóng)已蔓延至全國(guó)的25省(市、自治區(qū))，給玉米等作物造成嚴(yán)重危害。在草地貪夜蛾原生地美洲地區(qū)，噴施農(nóng)藥一直是防治該蟲(chóng)的主要手段之一[1]。我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部也制定了草地貪夜蛾應(yīng)急防治用藥推薦名單。為明確氯蟲(chóng)苯甲酰胺等化學(xué)農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的田間實(shí)際防控效果，以及采取植保無(wú)人機(jī)和機(jī)動(dòng)噴霧器兩種施藥械施藥之間的防效差異，為大面積開(kāi)展植保無(wú)人機(jī)專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治提供依據(jù)，我們采用植保無(wú)人機(jī)和機(jī)動(dòng)噴霧器2種施藥方法，在福建省大田縣良種場(chǎng)(桃源鎮(zhèn))開(kāi)展了氯蟲(chóng)苯甲酰胺和茚蟲(chóng)威等2種農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試藥劑：200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑；150g/L茚蟲(chóng)威乳油。施藥械：智能植保無(wú)人機(jī)3WWDZ-6A，由大田縣惠明植保專(zhuān)業(yè)合作社實(shí)施：本田川島FH-768背負(fù)式動(dòng)力噴霧。試驗(yàn)地：試驗(yàn)設(shè)在福建省大田縣良種場(chǎng)(桃源鎮(zhèn))的秋玉米田(25°47′47〞N，117°34′27〞E)，地勢(shì)較平坦，為大丘梯田，3塊田，每塊田面積>1 667.5m2，便于植保無(wú)人機(jī)作業(yè)。土壤類(lèi)型屬于壤土，肥力中等。玉米品種為金佰甜，株距25 cm，行距90cm，試驗(yàn)地水肥管理正常，目標(biāo)產(chǎn)量1 500kg/667m2。試驗(yàn)前玉米草地貪夜蛾發(fā)生嚴(yán)重，為害株率46.0%，生育期為小喇叭口期。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)時(shí)間為2019年9月11日～9月21日。試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，(表1)。每個(gè)處理3重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積均為300m2，小區(qū)間隔1.8m為保護(hù)行，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。以莖葉噴霧方式施藥。

表1 試驗(yàn)處理方案

機(jī)動(dòng)噴霧器藥液用量為675kg/hm2，均勻噴霧；植保無(wú)人機(jī)藥液量30kg/hm2，飛行高度距離玉米頂端1.5m，飛行速度6m/s。9月11日上午7：00施藥，施藥時(shí)氣溫23.8℃，相對(duì)濕度93.3%。施藥當(dāng)天至試驗(yàn)結(jié)束，天氣均晴朗，氣溫23.3～33.8℃，相對(duì)濕度42.1%～95.6%。

施藥前1 d及施藥后 3、7、10d，分別采用五點(diǎn)取樣法調(diào)查各小區(qū)蟲(chóng)口密度，每點(diǎn)調(diào)查10株。調(diào)查時(shí)采取破壞式調(diào)查法，將玉米葉片全部剝離，逐一檢查蟲(chóng)口數(shù)量和蟲(chóng)齡，記錄每點(diǎn)蟲(chóng)口數(shù)量和蟲(chóng)齡。根據(jù)公式(1)和(2)分別計(jì)算蟲(chóng)口減退率(%)和防治效果(%)。藥前及藥后7、10d 采用五點(diǎn)取樣法調(diào)查玉米葉片總數(shù)，玉米完整葉片數(shù)，計(jì)算各處理的葉片保護(hù)率。

蟲(chóng)口減退率(%)=(藥前活蟲(chóng)數(shù)-藥后活蟲(chóng)數(shù))/藥前活蟲(chóng)數(shù) × 100

(1)

防治效果(%)=(處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)/(100-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)× 100

(2)

葉片保護(hù)率(%)=(每株完整葉片數(shù)-藥前完整葉片數(shù))/(每株葉片總數(shù)-藥前葉片總數(shù))× 100

(3)

校正葉片保護(hù)率(%)=(處理葉片保護(hù)率-對(duì)照葉片保護(hù)率)/(100-對(duì)照葉片保護(hù)率)× 100

(4)

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 所有數(shù)據(jù)經(jīng) Excel 整理分析，對(duì)不同處理的防治效果及葉片保護(hù)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，均值差異顯著性采用 Duncan 氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

氯蟲(chóng)苯甲酰胺和茚蟲(chóng)威對(duì)草地貪夜蛾都具有良好的防治效果(表2)。藥后3d，茚蟲(chóng)威防效最高，表現(xiàn)出比氯蟲(chóng)苯甲酰胺更好的速效性。藥后3 d，200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑15mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥防效分別為80.7%、82.1%，150g/L茚蟲(chóng)威乳油18mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥防效分別為86.0%、85.7%。2種農(nóng)藥采用機(jī)動(dòng)噴霧器施藥防效略高于植保無(wú)人機(jī)施藥，但差異均未達(dá)顯著水平(p<0.05)。

表2 植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)玉米草地貪夜蛾防治效果

藥后7d，200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑15mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥防效達(dá)到最高，分別為89.0%、91.8%，表現(xiàn)出更長(zhǎng)的持效性。調(diào)查顯示，2個(gè)處理均未出現(xiàn)新的草地貪夜蛾低齡幼蟲(chóng)(表3)。150g/L茚蟲(chóng)威乳油18mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥防效開(kāi)始下降，分別為69.8%、64.3%。調(diào)查顯示，已有新的草地貪夜蛾低齡幼蟲(chóng)出現(xiàn)。

藥后10d，200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑15mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥防效分別為87.9%、89.8%，仍然表現(xiàn)出很高的防治效果，但已出現(xiàn)新的草地貪夜蛾低齡幼蟲(chóng)。藥后7、10d 2種農(nóng)藥采取2種施藥方法防效差異仍然不顯著(p<0.05)。

表3 植保無(wú)人機(jī)施藥草地貪夜蛾幼蟲(chóng)齡期調(diào)查表

2種農(nóng)藥對(duì)玉米葉片的保護(hù)作用較好，氯蟲(chóng)苯甲酰胺比茚蟲(chóng)威持效性更長(zhǎng)(圖1)。藥后7d，200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑15mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥葉片保護(hù)率分別為86.5%、88.3%；150g/L茚蟲(chóng)威乳油18mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥葉片保護(hù)率分別為75.8%、76.4%。藥后10d，200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑15mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥葉片保護(hù)率分別為73.3%、76.2%，仍然表現(xiàn)出較好的保葉效果；150g/L茚蟲(chóng)威乳18mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥葉片保護(hù)率明顯下降，分別為14.3%、16.7%。

3 討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，氯蟲(chóng)苯甲酰胺和茚蟲(chóng)威對(duì)草地貪夜蛾均有很好的防效。茚蟲(chóng)威具更好的速效性，對(duì)卵也有一定效果[2]，藥后3d防效最高，植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥分別為85.5%、85.2%；藥后7d有低齡幼蟲(chóng)出現(xiàn)，防治效果下降。氯蟲(chóng)苯甲酰胺具更長(zhǎng)的持效性，藥后7d仍未見(jiàn)新的低齡幼蟲(chóng)，防效達(dá)到最高，植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥分別為89.0%、91.8%。對(duì)葉片保護(hù)率，藥后7d，150g/L茚蟲(chóng)威乳18mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥葉片保護(hù)率分別為75.8%、76.4%，200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑15mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥葉片保護(hù)率分別為86.5%、88.3%。藥后10d，200g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑15mL/667m2植保無(wú)人機(jī)施藥和機(jī)動(dòng)噴霧器施藥葉片保護(hù)率分別為73.3%、76.2%，150g/L茚蟲(chóng)威乳18mL/667m2葉片保護(hù)率顯著下降。生產(chǎn)上使用茚蟲(chóng)威防治草地貪夜蛾，藥后7d應(yīng)再?lài)娝幏乐?次；氯蟲(chóng)苯甲酰胺持效性長(zhǎng)，藥后10d仍保持很好防效，但已現(xiàn)新的低齡幼蟲(chóng)，生產(chǎn)上建議在藥后10～12d應(yīng)再?lài)娝幏乐?次。

玉米是我國(guó)重要的糧食作物，多為專(zhuān)業(yè)化規(guī)?；?、商業(yè)化種植。南方丘陵地帶不利于大型藥械施藥，使用植保無(wú)人機(jī)有利于解決種植企業(yè)、種植大戶(hù)病蟲(chóng)防治用工緊缺、施藥安全等問(wèn)題。本試驗(yàn)采用植保無(wú)人機(jī)施藥與農(nóng)戶(hù)常用的背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器施藥防效進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明，2種農(nóng)藥采取2兩種施藥械施藥防效均沒(méi)有顯著差異，可作為今后植保無(wú)人機(jī)防治玉米草地貪夜蛾提供參考。

本試驗(yàn)植保無(wú)人機(jī)施藥時(shí)間是上午7:00，太陽(yáng)初升，晨露未干。隨著時(shí)間推移，氣溫上升，大氣相對(duì)濕度降低，植保無(wú)人機(jī)施藥防效可能下降[3]。同時(shí)，在玉米灌漿至成熟期，玉米容易倒伏，也不能采用植保無(wú)人機(jī)施藥。本試驗(yàn)使用的植保無(wú)人機(jī)通過(guò)手動(dòng)遙控控制飛行高度、前進(jìn)速度和避障等功能，在坡度較緩臺(tái)面較大的地塊作業(yè)可以勝任，在坡度較大臺(tái)面較小的梯田作業(yè)有難度，且容易出現(xiàn)重噴、漏噴等現(xiàn)象，噴霧質(zhì)量主要依靠植保無(wú)人機(jī)駕駛員操作熟練程度。目前越來(lái)越多的植保無(wú)人機(jī)配備了RTK定位功能，部分優(yōu)秀企業(yè)如大疆和極飛植保無(wú)人機(jī)配備仿地飛行、環(huán)境感知避障、隨速變量施藥等功能[4]，植保無(wú)人機(jī)智能化水平進(jìn)一步提升，比較先進(jìn)的已使用手機(jī)APP操作自主作業(yè)，操控難度降低，噴霧的質(zhì)量和防治效果都進(jìn)一步提高，建議生產(chǎn)上多采用高端產(chǎn)品。