彭 偉,張建平,黃 輝,曾宏寬

(1.西鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，陜西 西鄉(xiāng) 723500；2.漢中市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，陜西 漢中 723000)

近年來，西鄉(xiāng)縣把蠶桑確定為脫貧攻堅特色產(chǎn)業(yè)，加大了政府扶持力度，共新發(fā)展密植桑園0.11萬hm2，蠶桑已成為促進(jìn)農(nóng)民致富增收的支柱產(chǎn)業(yè)。2019年，由于西鄉(xiāng)縣夏秋季養(yǎng)蠶期遭遇持續(xù)悶熱降雨天氣，加上農(nóng)戶養(yǎng)蠶過程中管理粗放，血液性膿病和白僵病爆發(fā)成災(zāi)，給農(nóng)戶造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。為了研究和探索適合西鄉(xiāng)縣飼養(yǎng)的高抗高產(chǎn)桑蠶品種，我們在堰口鎮(zhèn)司上社區(qū)農(nóng)戶進(jìn)行不同桑蠶品種對比飼養(yǎng)試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種：華康3號，盒種卵量均為標(biāo)準(zhǔn)張25 000粒，由安康市蠶種場提供。

對照品種：白春×蘇繡、川山蜀水，盒種卵量均為標(biāo)準(zhǔn)張25 000粒，由安康市蠶種場提供。

1.2 試驗(yàn)方法

(1) 試驗(yàn)地點(diǎn)。為便于試驗(yàn)觀察記載，本試驗(yàn)安排在西鄉(xiāng)縣堰口鎮(zhèn)司上社區(qū)，選擇交通方便、設(shè)施條件較好、養(yǎng)殖技術(shù)水平相當(dāng)、有文字記載能力、責(zé)任心強(qiáng)的2戶蠶農(nóng)承擔(dān)。

(2)試驗(yàn)設(shè)計。試驗(yàn)設(shè)置2個重復(fù)，分別由農(nóng)戶張遠(yuǎn)軍和張成興兩個農(nóng)戶承擔(dān)，每戶試驗(yàn)飼養(yǎng)華康3號和對照品種白春×蘇繡、川山蜀水各2張。

(3)飼育方法。按照《陜西省蠶桑質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)技術(shù)規(guī)程進(jìn)行飼養(yǎng)[1]。蠶種于2019年8月6日出庫，由安康市蠶種場統(tǒng)一催青，8月13日取回，8月14日攤種進(jìn)行補(bǔ)催青。試驗(yàn)品種按一張種一個飼育盒攤種，并張貼標(biāo)簽防止混淆。8月15日和8月16日收蟻，按技術(shù)規(guī)程進(jìn)行小蠶共育。大蠶期分別移入2個農(nóng)戶蠶室內(nèi)飼養(yǎng)。飼育時，保持各區(qū)之間營養(yǎng)與其它環(huán)境條件的一致性。眠起餉食時，將早眠起蠶放在下部蠶臺飼養(yǎng)，晚眠起蠶放在上部蠶臺飼養(yǎng)，使同一品種感溫均勻，發(fā)育一致。各齡蠶座密度、給桑量、防病消毒、除沙等管理要盡量相同。用塑料折簇分開上簇，分開采繭。注意不同品種間設(shè)置隔離空間，防止混雜。9月7日和8日上簇，9月14日采收調(diào)查。

(4)調(diào)查內(nèi)容。觀察蠶的生長發(fā)育習(xí)性，調(diào)查實(shí)用孵化率和齡期經(jīng)過。上簇6d后采繭，全部采收結(jié)束后，稱重計算產(chǎn)量。抽取1 kg繭樣，統(tǒng)計個數(shù)，查次繭(含黃斑、雙宮、柴印)、病繭個數(shù)，計算次繭率。隨機(jī)稱取0.5kg上繭點(diǎn)數(shù)，隨機(jī)抽取100顆上繭切剖，調(diào)查死籠數(shù)，計算死籠率；從已切刨上繭中隨機(jī)抽取雌雄繭各25粒，分布稱全繭量、繭層量，計算繭層率[2]。試驗(yàn)重復(fù)數(shù)據(jù)，取平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果(見表1)

從表1可以看出，華康3號和白春×蘇繡實(shí)用孵化率較高為99%，川山蜀水較低為96%。川山蜀水蠶齡期略長，全齡經(jīng)過比華康3號長11 h,比白春×蘇繡長13.5 h，5齡經(jīng)過比華康3號長2.25 h,比白春×蘇繡長6.25h。華康3號和白春×蘇繡眠起整齊，抗性較好，上簇較整齊，川山蜀水眠起整齊度、抗性及上簇整齊度均一般。張種產(chǎn)量以華康3號最高,比白春×蘇繡高1.61 kg，比川山蜀水高1.16 kg。

2.2 蠶繭抽樣及剝繭調(diào)查(見表2)

從表2可以看出，白春×蘇繡公斤繭粒數(shù)最小為502粒，比華康3號少3粒，比川山蜀水少5粒。次繭率以華康3號最小為4.34%，比白春×蘇繡低1.17%，比川山蜀水低2.96%。繭層率以川山蜀水最高為22.01%，比白春×蘇繡高0.39%，比華康3號高1.11%。死籠率以華康3號最低為3.5%，比白春×蘇繡低3.5%，比川山蜀水低4%。

表1 桑蠶品種試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果

2.3 綜合評述

(1)華康3號。該品種的蠶種孵化整齊，實(shí)用孵化率達(dá)99%，小蠶發(fā)育整齊，體質(zhì)強(qiáng)健，逸散性強(qiáng)。大蠶眠起快而齊，食?？欤沉看?，行動活潑，體色青白，發(fā)育整齊，抗病良好[3]。上簇齊涌，結(jié)繭快。繭型橢圓，繭色白，縮皺中等。華康3號與白春×蘇繡和川山蜀水相比，張蠶產(chǎn)量最高，次繭率和死籠率低，但繭層率較低。

(2)白春×蘇繡。該品種的蠶種孵化整齊，實(shí)用孵化率達(dá)99%，小蠶發(fā)育整齊，趨光性強(qiáng)。大蠶眠起快而齊，食桑快，食量大，行動活潑，蠶體偏小，體色青白，區(qū)間開差小，表現(xiàn)一致。上簇較齊，結(jié)繭快。白春×蘇繡公斤繭粒數(shù)最小，繭形大有利于提高產(chǎn)繭量；次繭率、死籠率較高和繭層率，均比華康3號高，比川山蜀水低，白春×蘇繡產(chǎn)量、抗性和繭絲質(zhì)量中等。

(3)川山蜀水。該品種的蠶種孵化整齊，實(shí)用孵化率達(dá)96%，小蠶發(fā)育整齊，食?？欤成Ａ枯^大，趨光性強(qiáng)。大蠶眠起較慢，食桑較慢，行動不活潑，發(fā)育快，蠶體肥大，體色青白，區(qū)間開差小，表現(xiàn)一致。上簇較齊，結(jié)繭快。蠶繭短橢圓形，繭色潔白，縮皺中等偏細(xì)。川山蜀水次繭率和死籠率均比華康3號和白春×蘇繡高，抗病性略差，但繭層率最高，繭絲質(zhì)優(yōu)良[4]。

3 小結(jié)與討論

(1)試驗(yàn)表明，華康3號、白春×蘇繡和川山蜀水均適應(yīng)西鄉(xiāng)縣秋季氣候條件下飼養(yǎng)。由于本次試驗(yàn)階段氣候環(huán)境較好，試驗(yàn)農(nóng)戶管理較規(guī)范細(xì)致，發(fā)病率都較低，這3個品種在較惡劣的環(huán)境條件下的特性，可能未完全反映出來，需進(jìn)一步試驗(yàn)。

(2)從試驗(yàn)品種的孵化情況、全齡期、眠起整齊度、抗性、次繭率、繭層率、死籠率、公斤繭粒數(shù)、張種產(chǎn)量等指標(biāo)綜合考慮，由于華康3號采用雜交技術(shù)將抗病主效基因?qū)牖A(chǔ)品種，對血液性膿病具有一定程度的抵抗性[5]，在秋季多雨的氣候環(huán)境下，首選華康3號，以確保產(chǎn)量和效益。對養(yǎng)蠶條件好、技術(shù)成熟的養(yǎng)殖戶，可選用繭層率較高的川山蜀水和白春×蘇繡進(jìn)行飼養(yǎng)，確保繭絲品質(zhì)。

(3)由于基層單位條件限制，未能對各品種繅絲成績進(jìn)行調(diào)查，因此，不能綜合全面評價試驗(yàn)品種的優(yōu)劣。