本報(bào)記者　王盼盼 ●王會(huì)聰

有關(guān)“新冠病毒來自武漢病毒研究所”的陰謀論曾在今年1月被一些邊緣媒體宣揚(yáng)，馬上遭到主流媒體和科學(xué)家駁斥，但在今年4月，這一陰謀論再次復(fù)活，且在美國(guó)主流媒體上站穩(wěn)腳跟，美國(guó)官員輪番上場(chǎng)，將其推銷給全世界。這一系列動(dòng)作是如何完成的？美國(guó)獨(dú)立新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站“灰色地帶”（Grayzone）20日刊發(fā)網(wǎng)站創(chuàng)始人麥克斯·布魯門塔爾和記者阿基特·辛格的署名報(bào)道，揭示了美國(guó)政府和保守派記者移花接木、混淆視聽，將陰謀論“合法化”的過程?！坝嘘P(guān)新冠病毒來自武漢病毒所的陰謀論，已成為特朗普政府的‘伊拉克大規(guī)模殺傷性武器?！眻?bào)道稱。

右翼媒體“試水”陰謀論

“1月24日，一個(gè)令人震驚的刺眼大字標(biāo)題出現(xiàn)在《華盛頓時(shí)報(bào)》的頁面上，這家右翼報(bào)紙歸韓國(guó)邪教統(tǒng)一教會(huì)擁有。”“灰色地帶”的報(bào)道稱，《華盛頓時(shí)報(bào)》稱新冠病毒“或許源自與中國(guó)生物戰(zhàn)項(xiàng)目有關(guān)的一家實(shí)驗(yàn)室”，信源是以色列軍隊(duì)情報(bào)部門的一名前陸軍中尉丹尼·索漢姆。該人稱，“冠狀病毒（尤其是SARS）在該研究所被研究且有可能正被儲(chǔ)存在那里”，但他同時(shí)承認(rèn)“沒有證據(jù)或指示”。除索漢姆外，《華盛頓時(shí)報(bào)》的文章還援引了自由亞洲電臺(tái)的一篇報(bào)道，該報(bào)道暗示武漢病毒所可能是新冠疫情的源頭?！皼]有被提及的是，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，自由亞洲電臺(tái)是美國(guó)在冷戰(zhàn)期間創(chuàng)建的官方新聞社，是由CIA建立的全球宣傳網(wǎng)絡(luò)的一部分?！?/p>

《華盛頓時(shí)報(bào)》的報(bào)道遭到了駁斥。幾天后，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道，引用多位病毒學(xué)家的話反駁了新冠病毒“被設(shè)計(jì)”的說法，給“新冠病毒可能是生物武器”的理論“澆了一盆冷水”。3月，科學(xué)雜志《自然》和醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》分別發(fā)表來自多國(guó)科學(xué)家的文章和公開信，強(qiáng)烈譴責(zé)有關(guān)陰謀論。3月25日，《華盛頓時(shí)報(bào)》在其初始報(bào)道中添加了一篇社評(píng)注釋，從根本上否認(rèn)了其論點(diǎn)：“中國(guó)境外的科學(xué)家的研究結(jié)論認(rèn)為，沒有跡象表明它是在實(shí)驗(yàn)室制造的或故意操縱的，但專家們爭(zhēng)論著它是否可能是從實(shí)驗(yàn)室泄漏出來的?！?/p>

“陰謀論似乎陷入了困境。為了在兩個(gè)月后復(fù)活這個(gè)看似已死的故事，特朗普政府轉(zhuǎn)向了最初揭穿它的媒體：《華盛頓郵報(bào)》?！薄盎疑貛А钡膱?bào)道稱。

陰謀論在《華盛頓郵報(bào)》“復(fù)活”

4月14日，《華盛頓郵報(bào)》刊登專欄作家約什·羅金的文章，他是一名曾在日本大使館工作、多年來一直鼓動(dòng)對(duì)“邪惡軸心”國(guó)家發(fā)動(dòng)政權(quán)更迭、以發(fā)表聳人聽聞報(bào)道為業(yè)的新保守派“專家”。作者聲稱獲得了美國(guó)駐華大使館2018年1月的電報(bào)，美使館官員對(duì)武漢病毒研究所進(jìn)行了“不尋常的訪問”，警告“該實(shí)驗(yàn)室對(duì)蝙蝠冠狀病毒及其向人類傳播可能性的研究，代表著一種類似SARS的新大流行的風(fēng)險(xiǎn)”，并對(duì)實(shí)驗(yàn)室的“安全問題”提出懷疑。文章雖然在最后稱“不知道新冠病毒是否源于武漢實(shí)驗(yàn)室”，但全文都充滿了暗示。“灰色地帶”的評(píng)論稱，這看起來像一場(chǎng)經(jīng)典的美國(guó)國(guó)務(wù)院“文件傾倒”行動(dòng)。

“灰色地帶”的報(bào)道稱，武漢病毒研究所P4實(shí)驗(yàn)室采用了國(guó)際上生物安全預(yù)防措施的最高標(biāo)準(zhǔn)（也稱BSL-4實(shí)驗(yàn)室），全世界有幾十個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)在運(yùn)行，單單美國(guó)就有13個(gè)（2013年的數(shù)據(jù)）。該實(shí)驗(yàn)室是中國(guó)和法國(guó)合作的產(chǎn)物，國(guó)際交流非常普遍，自2015年以來已接受來自十幾個(gè)國(guó)家的科學(xué)家、衛(wèi)生專家和政府官員的訪問。4月18日，法國(guó)總統(tǒng)府發(fā)表聲明，強(qiáng)烈反對(duì)有關(guān)新冠病毒源于該實(shí)驗(yàn)室的報(bào)道。

約什·羅金的文章遭到美國(guó)科學(xué)家嚴(yán)厲批評(píng)。哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家安吉拉·拉斯姆森博士在推特上發(fā)文說，羅金作為一名政治記者“不加鑒別地拾人牙慧”，錯(cuò)誤解讀并片面引述有關(guān)“電報(bào)”的內(nèi)容，且沒有咨詢?nèi)魏螌I(yè)人士，非常不負(fù)責(zé)任。猶他大學(xué)醫(yī)學(xué)院病毒學(xué)家史蒂芬·戈德斯坦博士說，羅金的文章“存在許多實(shí)質(zhì)性的科學(xué)空白”，依靠的是“無依據(jù)的影射”?！盎疑貛А钡膱?bào)道稱，羅金引述“電報(bào)”中一些含糊不清的詞匯煽動(dòng)對(duì)武漢實(shí)驗(yàn)室的安全恐懼，但實(shí)際上，這些“電報(bào)”更多強(qiáng)調(diào)的是，相比較安全環(huán)境，美國(guó)官員更重視在該實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的預(yù)測(cè)和預(yù)防潛在冠狀病毒暴發(fā)的研究的價(jià)值。

“灰色地帶”報(bào)道稱，羅金拒絕與科學(xué)家們討論其文章的問題，而是轉(zhuǎn)向一個(gè)被美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）資助的反華活動(dòng)人士肖強(qiáng)（音）強(qiáng)化自己的主張，并稱其為“科學(xué)家”?！皩?shí)際上，專業(yè)的異見人士肖強(qiáng)在任何科學(xué)領(lǐng)域都沒有專長(zhǎng)?！?/p>

美政府全面展開抹黑行動(dòng)

“即便如此，這場(chǎng)顯然由白宮指導(dǎo)的虛假信息行動(dòng)已經(jīng)全面展開。”“灰色地帶”的報(bào)道稱，4月15日，右翼媒體福克斯新聞發(fā)表了一篇極其相似的文章，聲稱“越來越多的人相信新冠疫情暴發(fā)很可能源自武漢實(shí)驗(yàn)室”，文章同樣沒有提供任何證據(jù)，依賴的是作者承認(rèn)自己也沒見過的“加密和開源文件”。15日當(dāng)晚，共和黨參議員湯姆·科頓通過?？怂剐侣劙l(fā)表一場(chǎng)精心安排的言辭激烈的長(zhǎng)篇演說，要求中國(guó)政府為疫情的所有損失負(fù)責(zé)。與此同時(shí)，反對(duì)特朗普的自由派評(píng)論界的重要人物們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)羅金的文章。4月17日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧將這種陰謀論“帶到全球舞臺(tái)”，要求中國(guó)允許專家進(jìn)入武漢病毒研究所調(diào)查。同一天，特朗普稱，“看來”有關(guān)新冠病毒是在武漢的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)制造的說法“講得通”。

“特朗普對(duì)這一陰謀論的運(yùn)用，令人想起小布什政府中的新保守派與《紐約時(shí)報(bào)》記者朱迪思·米勒合作，散播伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的虛假消息?！眻?bào)道稱，《紐約時(shí)報(bào)》的聲望賦予其報(bào)道的“合法性”，使小布什政府得以跨越黨派界限，向兩黨政治階層兜售入侵伊拉克的主張?！白詈螅聦?shí)表明米勒就是一個(gè)騙子，被判入獄以保護(hù)其‘信源，但所有這一切都發(fā)生在成千上萬名美國(guó)軍人在伊拉克喪生且更多伊拉克人死于他們催生的混亂之后?！?/p>

“灰色地帶”的報(bào)道總結(jié)認(rèn)為，隨著美國(guó)新冠肺炎死者超過4萬，離總統(tǒng)大選還有6個(gè)月的時(shí)間，特朗普迫不及待地想轉(zhuǎn)移對(duì)其應(yīng)對(duì)疫情不力的指責(zé)，“總統(tǒng)及其盟友們正將反華公關(guān)閃電戰(zhàn)升級(jí)到荒謬至極的新高度”，“通過匿名美國(guó)官員和可疑文件散布有關(guān)中國(guó)‘惡行的假新聞，白宮似乎希望升級(jí)對(duì)外沖突，以掩蓋其在美國(guó)國(guó)內(nèi)的失敗”。▲