劉亞　曹穎頻　賴蓉

當(dāng)王天文開車瘋了一般撞倒父母后，43歲的鄭遠(yuǎn)達(dá)也管不了那么多，拿起平時隨身帶的鉛筆刀就向王天文的車子沖了過去，一把抓住王天文的左手臂，想把他從駕駛室中拉出來，卻拉不動，索性就在他左手臂上狠狠咬了一口。王天文被咬后，趕緊倒車，想借力甩開鄭遠(yuǎn)達(dá)后逃跑。但此時的鄭遠(yuǎn)達(dá)已經(jīng)紅了眼，看王天文想跑，順手向王天文連扎三刀。

本是一場口角之爭，最后演變成了一場慘重的悲?。亨嵾h(yuǎn)達(dá)母親死亡、父親輕傷二級、王天文輕傷一級，而且他也于2019年12月4日因犯故意殺人罪被執(zhí)行死刑。王天文故意殺人無疑，但鄭遠(yuǎn)達(dá)的傷人行為卻曾引起了爭議，究竟是逼到絕路上的正當(dāng)防衛(wèi)，還是故意傷害呢？

六旬老夫婦被車撞倒

隨著一輛黑色福特翼虎越野車伴著傍晚最后一點光亮飛速向前，一位老婦被撞倒路邊，一位老漢扒在車頭前行了一米有余后倒地。老婦名為李淑芬、老漢名為鄭明亮，這對六旬老夫婦在一眾村民眼前血濺當(dāng)場。前后不過幾秒鐘的時間，一場因傾倒渣土引發(fā)的口角之爭，變成了血案。而此時醉酒駕車的王天文心頭的憤恨，似乎并沒有因為撞人而得以消解。

事情發(fā)生在四川省興文縣的一個小村莊，村里因為修路，一些村民的土地被征用，王天文就是其中一家，他家的土地一部分被征用，而另一部分則租給修路工程的攪拌廠，他因此也從攪拌站獲得了拉渣土的業(yè)務(wù)。拉渣土就要有倒渣土的地方，王天文的做法就是將渣土倒在別人家的地里，鄭明亮、李淑芬和兒子鄭遠(yuǎn)達(dá)一家，就是被傾倒的一家。因為傾倒渣土的問題，王天文和鄭明亮兩家人發(fā)生過數(shù)次糾紛。

李大成是村里的隊長，幫著兩家調(diào)解過幾次糾紛，2016年7月16日晚上7點左右，鄭明亮的電話打進(jìn)了李大成的手機里，手機里的鄭明亮頗為氣憤，說是王天文又要把渣土倒在地里，自己要去攪拌廠門口擋住王天文的車子。還沒等李大成反應(yīng)過來，王天文的電話在十幾分鐘后也打了進(jìn)來，并且揚言要撞死老人。

“你是隊長，我還是給你說一聲，他們要我車子的話，我就簡直要對不起他們哦，我就要開車子把他們沖死算求了?！痹陔娫捓?，王天文操著濃重的四川口音表達(dá)著憤恨，似乎預(yù)示著今天的事情無法善了。

“你喝了酒不要干這些！”李大成一邊急忙勸說王天文不要沖動，一邊給鄭明亮的兒媳婦李彩云打電話，希望李彩云把老兩口勸回去，不要硬碰硬。“王老六（王天文綽號）喝醉酒來說要開車沖死你們兩個老的，你趕緊把你的老公公老婆婆勸回去，等王老六酒醒之后，我們再坐下來好好談?！?/p>

李彩云一聽也是慌了神，趕緊找上丈夫鄭遠(yuǎn)達(dá)一塊趕往攪拌廠門口，等夫妻倆趕到現(xiàn)場時，王天文和鄭明亮、李淑芬老兩口已經(jīng)在門口形成了對峙，雙方言語頗為不善，現(xiàn)場還有攪拌廠看門員工和一些村民?？匆娮约旱母改傅那樾?，鄭遠(yuǎn)達(dá)二話不說，也立馬上前加入了“戰(zhàn)局”，幾番來回之后，言語辱罵變成了相互推搡。村民趙林回憶說，當(dāng)時兩邊都動了真火：“王老六不服氣就抽了鄭平子（鄭遠(yuǎn)達(dá)綽號）一巴掌，然后王老六和鄭平子都抽起了?！?p>

事態(tài)逐漸升級，喝了酒的王天文眼看今天的事辦不成，便怒從胸中起、惡向膽邊生，迅速離開對峙現(xiàn)場，朝他那輛停在快速通道路邊的越野車走過去，一邊走一邊說：“撞死你狗日的！”掛擋、起步、加速，一套操作下來，王天文的越野車飛速撞向了鄭明亮一家，李淑芬當(dāng)場昏迷，鄭明亮被撞傷后由村民扶起。

刺傷行兇者

在場的李彩云把鄭明亮扶到路邊上坐著，隨后去抱李淑芬，李淑芬說：你不要抱我，我腦殼痛得很。眼看老人傷勢沉重，李彩云趕緊撥打了120。但沒想到的是，這一句成了李淑芬在人世的最后一句話。

而王天文在撞人之后把車開到了大路上跑了，但十幾分鐘后又開了回來，眾人害怕趕緊散開。此時的王天文回到現(xiàn)場后，把車停了下來，下車看了一眼現(xiàn)場慘狀后，又回到了車上。

一看王天文還敢回來，父母又傷勢沉重，鄭遠(yuǎn)達(dá)哪里還能管得了那么多，拿起平時隨身帶的鉛筆刀就向王天文的車子沖了過去，一把抓住王天文的左手臂，想把他從駕駛室中拉出來，卻拉不動，索性就在他左手臂上狠狠咬了一口。

王天文看鄭遠(yuǎn)達(dá)報復(fù)心切，被咬后趕緊倒車，想借力甩開鄭遠(yuǎn)達(dá)后逃跑。但此時的鄭遠(yuǎn)達(dá)已經(jīng)紅了眼，看王天文想跑，順手就是一刀扎向了王天文左手臂，然后又將刀伸進(jìn)駕駛室扎了兩刀，扎在了王天文的后背上。

但人力終究抵不過車子的馬力，幾刀之后，王天文很快便甩開了鄭遠(yuǎn)達(dá)駕車逃跑，逃跑時還揚言要整死鄭遠(yuǎn)達(dá)兩個孩子。鄭遠(yuǎn)達(dá)隨后立即報警，警察抵達(dá)后迅速控制了現(xiàn)場，并將王天文抓獲。

據(jù)鄭遠(yuǎn)達(dá)供述，自己的職業(yè)是個木匠，所以會隨身攜帶鉛筆刀，在王天文逃跑后便丟在了現(xiàn)場。警方在現(xiàn)場排查后也發(fā)現(xiàn)了這把小刀，刀身銀色，為不銹鋼折疊小刀，單刃，刀刃長4厘米左右，刀把長4厘米左右，展開后長約八九厘米，與鄭遠(yuǎn)達(dá)描述相符。

“我之所以用刀扎傷王天文，是因為當(dāng)時他把我父母親撞倒以后，我很氣憤，他開車要逃跑?！泵鎸煸儐?，鄭遠(yuǎn)達(dá)說：“我當(dāng)時根本沒想過其他方法，如搶奪王天文車輛方向盤或者打開車門控制車輛這些，只想怎么把他逮住?！?h3>鄭遠(yuǎn)達(dá)是否涉嫌犯罪

在王天文的供述中，他表示自己并未撞到鄭遠(yuǎn)達(dá)父母，也不承認(rèn)自己故意駕車撞人。但在場的許多證人卻親眼看到了他駕車行兇的這一幕。

經(jīng)公安機關(guān)查明，2016年7月16日晚，王天文因傾倒棄土在鄭明亮、李淑芬夫婦位于興文縣某混凝土攪拌廠附近的土地上致雙方發(fā)生矛盾，王天文駕駛車輛從路邊沖上花臺撞向鄭明亮夫婦，又立即倒車，鄭遠(yuǎn)達(dá)（鄭明亮、李淑芬夫婦之子）見狀沖到駕駛室窗前阻擋王天文，用嘴咬了王天文的手臂，并用隨身攜帶的小刀捅刺王天文的左前臂一刀，后背兩刀。李淑芬、鄭明亮夫婦被撞傷后送興文縣光明骨科醫(yī)院搶救，后李淑芬經(jīng)搶救無效死亡。2016年11月1日，經(jīng)興文縣公安局物證鑒定室鑒定，王天文2016年7月16日全身多處刀刺傷致右側(cè)氣胸已構(gòu)成輕傷一級，左前臂損傷構(gòu)成輕微傷。

2016年7月17日，興文縣公安局對王天文故意殺人案立案進(jìn)行偵查，于2016年9月28日偵査終結(jié)，將王天文涉嫌故意殺人案移送興文縣檢察院審査起訴，該院收到案件材料后，因王天文可能被判處無期徒刑以上刑罰，遂將本案改變管轄，移送宜賓市檢察院起訴。宜賓市中級人民法院于2017年10月16日判處王天文死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王天文不服一審判決，向四川省高級人民法院上訴，2018年9月12日四川省高級人民法院駁回上訴，維持原判決，并依法報請最高人民法院復(fù)核。經(jīng)復(fù)核，最高人民法院核準(zhǔn)宜賓市中級人民法院一審判決、四川省高級人民法院二審裁定，2019年12月4日，王天文被執(zhí)行死刑。

王天文故意殺人無疑，那么用刀刺傷他的鄭遠(yuǎn)達(dá)是否涉嫌犯罪呢？由于王天文全身多處刀刺傷致右側(cè)氣胸已構(gòu)成輕傷一級，左前臂損傷構(gòu)成輕微傷，因此，鄭遠(yuǎn)達(dá)涉嫌故意傷害罪案，經(jīng)由王天文近親屬王高彬申請興文縣公安局立案。

2018年4月17日，經(jīng)興文縣公安局審查后對該案作出不予立案決定，申請人申請對興文縣公安局不予立案決定進(jìn)行復(fù)議，興文縣公安局于2018年5月2日作出維持不立案的決定。申請人隨即向宜賓市公安局申請對興文縣公安局不予立案進(jìn)行復(fù)核，宜賓市公安局經(jīng)復(fù)核于2018年5月4日作出復(fù)核決定書：王高彬控告鄭遠(yuǎn)達(dá)對王天文實施人身傷害一案符合立案標(biāo)準(zhǔn)，撤銷興文縣公安局不予立案的刑事復(fù)議決定。

于是，興文縣公安局于2018年7月6日對王天文被故意傷害案立案偵查，于2018年8月17日偵査終結(jié)，移送興文縣檢察院審查起訴。檢察院受理后，認(rèn)為鄭遠(yuǎn)達(dá)故意傷害證據(jù)不足，兩次退回公安機關(guān)補充偵查。

據(jù)興文縣檢察院檢察官姚倩向《方圓》記者介紹，經(jīng)過補查，檢察院認(rèn)定鄭遠(yuǎn)達(dá)當(dāng)日刺傷王天文是因王天文實施了故意殺人行為，并且其在掌握殺人工具的情況下，仍極有可能再次行兇，鄭遠(yuǎn)達(dá)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，遂于2019年2月12日對鄭遠(yuǎn)達(dá)作出法定不起訴處理。

為何屬于正當(dāng)防衛(wèi)

當(dāng)時，案件的焦點主要集中在鄭遠(yuǎn)達(dá)的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)上。該案承辦人姚倩認(rèn)為，王天文到現(xiàn)場后與鄭遠(yuǎn)達(dá)發(fā)生推攘，又開車撞鄭明亮、李淑芬夫婦后繼續(xù)倒車的行為屬于正在進(jìn)行行兇、殺人的行為，鄭遠(yuǎn)達(dá)采用刀刺王天文背部、肩部造成王天文輕傷級的后果屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

“現(xiàn)有證據(jù)無法證實王天文撞人后再次倒車的行為是存在繼續(xù)行兇或逃跑這兩種可能，鄭遠(yuǎn)達(dá)在公安機關(guān)的供述稱自己一方面是出于氣憤，另一方面是為了防止王天文逃跑而上前阻止，在阻止王天文逃跑的過程中用刀來刺了王天文的背部和手部，但鄭遠(yuǎn)達(dá)的主觀上認(rèn)為王天文存在逃跑的可能性，也不能排除王天文在開車撞人后繼續(xù)行兇的可能性。在王天文利用車輛實施了故意殺人行為后，繼續(xù)控制行兇工具的情況下，鄭遠(yuǎn)達(dá)的用刀刺傷王天文的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。”姚倩進(jìn)一步解釋。

審慎起見，該案經(jīng)興文縣檢察院檢察官聯(lián)席會議討論，存在兩種意見，少數(shù)人認(rèn)為鄭遠(yuǎn)達(dá)的行為屬于阻止行兇人員逃離而采取的未超過必要限度的暴力行為，情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，大多數(shù)人認(rèn)為鄭遠(yuǎn)達(dá)的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因本案在不構(gòu)成犯罪的理由上存在分歧，且該案屬于在當(dāng)?shù)赜休^大社會影響案件，遂提交檢委會討論決定，經(jīng)檢委會討論決定，犯罪嫌疑人鄭遠(yuǎn)達(dá)屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，對鄭遠(yuǎn)達(dá)作法定不起訴處理。

據(jù)姚倩介紹，該案法律依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第20條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第20條第3款規(guī)定，鄭遠(yuǎn)達(dá)不負(fù)刑事責(zé)任，因此依照《中華人民共和國刑法》第16條第6項和第177條第一款之規(guī)定，決定對鄭遠(yuǎn)達(dá)不起訴。

之后，王天文不服興文縣檢察院不起訴決定，于2019年5月向宜賓市檢察院申訴?！耙速e市檢察院經(jīng)復(fù)査認(rèn)為：王天文開車沖撞鄭明亮、李淑芬夫婦后倒車，屬于正在實施故意殺人行為的過程之中，被不起訴人鄭遠(yuǎn)達(dá)上前制止而捅刺申訴人王天文屬于正當(dāng)防衛(wèi)。興文縣檢察院不起訴決定正確，維持興文縣人民檢察院的不起訴決定。”宜賓市檢察院檢察官何繼紅告訴記者。

公開答復(fù)會化解申訴人疑慮

針對鄭遠(yuǎn)達(dá)故意傷害案，王天文一直不服不起訴決定并多次申訴。因此，在2019年12月4日王天文被執(zhí)行死刑之前，宜賓市檢察院、興文縣檢察院辦案人員于2019年7月26日到興文縣看守所對王天文不服檢察機關(guān)處理決定案進(jìn)行公開答復(fù)，同時邀請人大代表、政協(xié)委員、律師、社區(qū)干部、看守所民警參加公開答復(fù)會。

“早在答復(fù)會之前，按照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》的要求，宜賓市檢察院檢察官第一時間前往興文縣看守所會見申訴人，充分聽取申訴人對該案的認(rèn)識以及對檢察機關(guān)作出不起訴決定的看法，詳細(xì)了解了其申訴請求、理由和可能存在的法律認(rèn)識誤區(qū)。申訴人王天文對檢察機關(guān)的工作態(tài)度非常認(rèn)可?！焙卫^紅說，同時，按照辦理刑事申訴案件“全案復(fù)查”的原則，我們認(rèn)真梳理了案件的事實、證據(jù)、適用法律情況，特別是針對對申訴人提出的申訴理由進(jìn)行了重點調(diào)查核實;也向原案承辦人了解案情，切實弄清不起決定的理由。

答復(fù)會緊緊圍繞原被不起訴人是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行。會上，申訴人就本案的辦理情況發(fā)表了自己的意見并提出疑問;承辦檢察官闡述了申訴階段對案件辦理情況、認(rèn)定案件事實、證據(jù)、適用法律以及處理意見，依據(jù)案件證據(jù)和相關(guān)法律對申訴人的申訴理由及其疑問進(jìn)行了解答，并從法理和情理方面對其進(jìn)行了答疑解惑和心理疏導(dǎo);律師代表從專業(yè)角度，對正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件進(jìn)行了法理分析和釋法答疑;人大代表、政協(xié)委員結(jié)合自身社會經(jīng)驗，對申訴人提出的具體問題進(jìn)行了答疑解惑。

“經(jīng)過綜合分析，該案社會影響較大，原案被不起訴人是否屬正當(dāng)防衛(wèi)是該案的焦點。為進(jìn)一步提高辦案透明度和司法公信力，強化釋法說理成效，我們在興文縣看守所對該案召開的公開答復(fù)會取得了良好的效果，王天文最終表示接受該決定。”何繼紅說。

（文中涉案人員均為化名）