于成漩， 粟 娟， 王 釗， 王 艷

（吉首大學(xué)旅游與管理工程學(xué)院，湖南張家界427000）

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是當(dāng)前解決我國人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間矛盾的必然需求，也是解決我國三農(nóng)問題的重要抓手。我國旅游資源豐富，旅游業(yè)快速迅猛發(fā)展，成為大多數(shù)貧困地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)。鄉(xiāng)村旅游作為旅游業(yè)異軍突起的新增長點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)農(nóng)村活力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收方面的重要路徑[1]。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的互相作用，相互關(guān)聯(lián)，互生效果，在鄉(xiāng)村治理、文化、生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)等方面會(huì)產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響?；诖?，本文梳理并分析了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的歷程與意義，整合了旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)路徑，多維度對比分析了旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興在特征及政策機(jī)制、發(fā)展模式、效應(yīng)與影響等方面的研究差異，為加深和拓展旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興研究內(nèi)容，豐富旅游管理研究的案例提供新思路與參考。

一、文獻(xiàn)概況

筆者在CNKI中以“鄉(xiāng)村旅游”與“鄉(xiāng)村振興”進(jìn)行主題檢索，截至2018年12月5日檢索到與本文相關(guān)的文獻(xiàn)一萬余篇。鑒于國外不同城市對鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興存在差異，因此在標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞中以 rural tourism與 rural urbanization、rural development、rural metropolitanization、rural citification 等在外文數(shù)據(jù)庫（Science Direct、Elsevier、Google Scholar等）進(jìn)行聯(lián)合搜索，經(jīng)過歸納分析法和文獻(xiàn)研究法將所檢索出來的文獻(xiàn)進(jìn)行分類匯總，發(fā)現(xiàn)英文文獻(xiàn)主要集中在 Annals of TourismResearch、Tourism Management、Journal of Rural Studies、Ecological Economics等刊物上進(jìn)行發(fā)表，可見相關(guān)研究成果具有行業(yè)認(rèn)知度和學(xué)術(shù)權(quán)威性。通過分析發(fā)現(xiàn)，國外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的研究起源較早，尤以英國、法國、日本的鄉(xiāng)村旅游模式為典型，國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游最早的研究在1990年，在2000年左右迅速升溫。從數(shù)量上看，國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游地的文化研究偏少，檢索到“鄉(xiāng)村旅游”主題相關(guān)的文獻(xiàn)7 801篇，通過篩選，與本文關(guān)聯(lián)的1 800余篇，“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”1 624篇，“新農(nóng)村建設(shè)”1 517篇，“鄉(xiāng)村治理”563篇，“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”475篇。從內(nèi)容上看，鄉(xiāng)村旅游這一標(biāo)志性詞語在關(guān)鍵詞中出現(xiàn)頻次最高，案例地的選擇則多以古村落或傳統(tǒng)村落為主，國外學(xué)者更喜歡從鄉(xiāng)村環(huán)境載體[2]、鄉(xiāng)村吸引物[3]等角度討論鄉(xiāng)村旅游內(nèi)涵，而國內(nèi)學(xué)者則更關(guān)注鄉(xiāng)村旅游的資源載體、旅游產(chǎn)品、性質(zhì)屬性等方面[4-6]。從趨勢上看，國外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究自2014年后出現(xiàn)下滑，而國內(nèi)有關(guān)鄉(xiāng)村旅游研究在2011年前后出現(xiàn)下滑，隨后又有所增長，并出現(xiàn)逐年遞增趨勢（如圖 1）。

二、研究內(nèi)容的中外比較

（一）旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展歷程與意義

鄉(xiāng)村旅游業(yè)最先是起源于歐洲。早在19世紀(jì)的20、30年代，鄉(xiāng)村旅游業(yè)就已經(jīng)被歐洲人民廣泛接受，并逐漸在世界范圍內(nèi)擴(kuò)展[7]。中國鄉(xiāng)村旅游通過近40年發(fā)展，經(jīng)過了萌芽、發(fā)展、拓展三個(gè)時(shí)期[8]。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展形式也日趨豐富，最初比較單一的“農(nóng)家樂”模式發(fā)展成為現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)田園旅游、農(nóng)家樂旅游、村落鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游、民俗風(fēng)情旅游和休閑農(nóng)莊等模式[9]。

20世紀(jì)70年代，中國的鄉(xiāng)村旅游開始萌芽，改革開放以后，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，隨著不斷加快的城市化進(jìn)程，在20世紀(jì)90年代時(shí)，中國鄉(xiāng)村旅游業(yè)開始興起。早在20世紀(jì)30年代梁漱溟[10]（1935）就提出“鄉(xiāng)村建設(shè)”思想和主張，后有許多學(xué)者對鄉(xiāng)村建設(shè)的內(nèi)涵、目標(biāo)、存在的問題及發(fā)展路徑等方面進(jìn)行了研究；20世紀(jì)90年代后期，鄉(xiāng)村旅游迅速傳播，進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期，此時(shí)期許多學(xué)者開始著重從鄉(xiāng)村旅游的區(qū)域發(fā)展角度展開研究，鄉(xiāng)村旅游業(yè)除了最初的農(nóng)業(yè)觀光，還帶動(dòng)了一些其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如民俗住宿、特色產(chǎn)品采購等，加之政府開始對鄉(xiāng)村旅游業(yè)加以政策引導(dǎo)與支持，整體呈現(xiàn)出規(guī)模大、分布廣和產(chǎn)品多等特點(diǎn)[11]。2002年國家旅游局頒布《農(nóng)業(yè)旅游標(biāo)準(zhǔn)及考核管理辦法》，政府旅游部門正式把鄉(xiāng)村旅游納入監(jiān)管視野，并陸續(xù)出臺了一系列推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的政策措施。此后鄉(xiāng)村旅游業(yè)逐漸建立成熟的體系，開始不斷規(guī)范化和產(chǎn)業(yè)化，完成從觀光旅游向休閑度假功能的轉(zhuǎn)變。

圖1 國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)的鄉(xiāng)村振興研究年譜分析

從世界各國發(fā)展的歷史進(jìn)程來看，許多國家都曾經(jīng)在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的浪潮下，經(jīng)歷過鄉(xiāng)村的衰落，而又在不同層面、不同程度去推進(jìn)鄉(xiāng)村在新起點(diǎn)上的振興發(fā)展[12]。國外學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的認(rèn)識經(jīng)歷了從“拯救歐洲鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)村旅游”、“旅游業(yè)能夠把地方從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中拯救出來”，到“鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展是真實(shí)還是一個(gè)美麗的夢想”[13]。早在19世紀(jì)80年代，英國在工業(yè)革命爆發(fā)后，農(nóng)村人口開始大量涌入城市[14]，展現(xiàn)田園風(fēng)光、傳承歷史文化的重要載體鄉(xiāng)村田園旅游[15]就開始萌芽，并在歐洲地區(qū)迅速得到了推廣。20世紀(jì)70年代以后，英國開始重視并加大對鄉(xiāng)村田園景觀的保護(hù)力度及鄉(xiāng)村人文景觀的維護(hù)與修繕工作[16]，并逐步走向成熟、規(guī)范。20世紀(jì)80年代后，新西蘭經(jīng)濟(jì)調(diào)整，鄉(xiāng)村旅游被看作是彌補(bǔ)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和服務(wù)業(yè)下降，提高鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素[17，18]。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)路徑

旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)的鄉(xiāng)村振興，是以旅游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展帶來經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)文化效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！盵7]的過程。旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)上下游及橫向產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，從而帶來鄉(xiāng)村勞動(dòng)力回流，擴(kuò)大鄉(xiāng)村居民就業(yè)率，增加工資性收入，重構(gòu)社區(qū)結(jié)構(gòu)，完善鄉(xiāng)風(fēng)文明組織機(jī)制，同時(shí)通過發(fā)展低污染低耗能產(chǎn)業(yè)改善鄉(xiāng)村環(huán)境，更合理規(guī)劃村落空間，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村減貧脫貧，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略（圖2）。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的影響因素及政策機(jī)制

圖2 旅游產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)的鄉(xiāng)村振興的發(fā)展路徑

國內(nèi)外研究表明，最初許多學(xué)者認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展受到某一單一因素的影響[19-23]，但隨著研究的深入，更多的學(xué)者認(rèn)為其受到經(jīng)濟(jì)、資源、文化等多因素的綜合影響[24-28]，并表示當(dāng)發(fā)展處于不同階段，其主導(dǎo)的驅(qū)動(dòng)因素不同。

2014年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，提出新時(shí)期旅游業(yè)改革發(fā)展的方向和任務(wù)，強(qiáng)調(diào)要大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。各地方政府也紛紛深入貫徹落實(shí)，制定了相應(yīng)的促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的扶持政策和措施。黨的十八大提出了建設(shè)“美麗中國”的宏偉目標(biāo)，黨中央和習(xí)近平總書記圍繞我國農(nóng)村工作提出了一系列新的理念和論斷，把鄉(xiāng)村旅游納入解決“三農(nóng)問題”的重要手段，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游首次成為國家戰(zhàn)略。2017年中央1號文件在強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展鄉(xiāng)村休閑旅游產(chǎn)業(yè)時(shí)指出，利用“旅游＋”、“生態(tài)＋”等模式推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的深度融合。美麗鄉(xiāng)村是鄉(xiāng)村旅游的載體，鄉(xiāng)村旅游則是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重要抓手[29]。2017年，十九大報(bào)告中提出要實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，明確指出“農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國計(jì)民生的根本性問題，必須始終把解決好‘三農(nóng)’問題作為全黨工作重中之重。要堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”[30]。此戰(zhàn)略的提出，對城鄉(xiāng)關(guān)系的認(rèn)識從“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”轉(zhuǎn)向“城鄉(xiāng)融合”，更加強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)要素的互動(dòng)和城鄉(xiāng)空間的共融[31]。從“農(nóng)業(yè)優(yōu)先發(fā)展”轉(zhuǎn)變?yōu)椤稗r(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展”，從“新農(nóng)村建設(shè)”“美麗鄉(xiāng)村”發(fā)展到“鄉(xiāng)村振興”新局面，是城鄉(xiāng)發(fā)展的重大戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變[32]，這又為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶來了新機(jī)遇。2018年2月4日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》正式發(fā)布，立足新時(shí)代“三農(nóng)”發(fā)展新的歷史定位，對實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作出頂層設(shè)計(jì)[33]。提出了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求為“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”。

（四）旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展特征及模式

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展模式的集中研究始于新世紀(jì)之后，大多通過探索其背景、概念、特征及發(fā)展的基本條件，在各國鄉(xiāng)村旅游成長的不同協(xié)調(diào)機(jī)制下，從不同的角度對發(fā)展模式進(jìn)行分類[34-37]，或是在分析了鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興互為基礎(chǔ)導(dǎo)入的可行性以及需要具備的基礎(chǔ)和條件下，探討了兩者良性互動(dòng)發(fā)展的模式[38]。國內(nèi)外文獻(xiàn)表明，對于旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展模式研究主要集中在產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制、社區(qū)參與機(jī)制、政府引導(dǎo)機(jī)制、政策導(dǎo)向機(jī)制四個(gè)方面，且產(chǎn)業(yè)融合方式呈現(xiàn)多樣化。國內(nèi)大多從產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)、路徑和模式等幾個(gè)方面進(jìn)行研究[39，40]。如旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合[41-43]、與休閑產(chǎn)業(yè)融合、與茶業(yè)融合，更多的是與農(nóng)業(yè)聯(lián)動(dòng)模式?！稗r(nóng)家樂”是國內(nèi)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)結(jié)合發(fā)展的最早形式，鄉(xiāng)村旅游作為一種新型的旅游方式，通過對相關(guān)的農(nóng)業(yè)資源和人文資源進(jìn)行開發(fā)利用，將農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展，是將第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)有機(jī)結(jié)合的新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，有效促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[43]，強(qiáng)調(diào)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為主體，有效利用當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，形成生產(chǎn)、物流、銷售、餐飲、服務(wù)等為一體的全產(chǎn)業(yè)鏈，增加農(nóng)業(yè)附加值，提高農(nóng)民收入。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已成為當(dāng)今世界各國旅游業(yè)發(fā)展的一種新途徑和新手段。在中國，“堅(jiān)持政府引導(dǎo)原則”在鄉(xiāng)村旅游推助鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作用尤其顯著[44]。

縱觀國外，1850年德國“市民樂園”是最早將農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)有效結(jié)合的案例，在1919年德國頒布了《市民農(nóng)園法》，成為世界上最早制定法律來保護(hù)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合成果的國家[45]。20世紀(jì)中期至20世紀(jì)末，世界旅游發(fā)達(dá)國家相繼采取政策引導(dǎo)并支持農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展。美國農(nóng)業(yè)觀光旅游起步較早，在1992年成立“農(nóng)村旅游發(fā)展基金”，不僅對農(nóng)村旅游發(fā)展提供了資金上的支持[46]，還使美國農(nóng)業(yè)旅游迅速發(fā)展，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群化，逐步形成具有當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)資源特色和以綠色旅游為主題的農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合體系。日本在1993年將“綠色旅游”作為日本國民的一種新生活方式提出，并在2008年首次提出“第六產(chǎn)業(yè)”，強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)發(fā)展要立足于農(nóng)業(yè)。韓國在1999年制定“農(nóng)業(yè)·農(nóng)村基本法”，推進(jìn)“綠色旅游”[47]。法國由于本國農(nóng)業(yè)出產(chǎn)率較低，相對較早地關(guān)注農(nóng)業(yè)旅游，主要重視生態(tài)保護(hù)，提高農(nóng)民的參與度，強(qiáng)調(diào)旅游生態(tài)環(huán)境體驗(yàn)，在2000年推出“國家市郊農(nóng)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)”。意大利推行“綠色農(nóng)業(yè)旅游區(qū)”來吸引休閑度假的游客。

每個(gè)旅游發(fā)達(dá)國家都形成自己獨(dú)特的發(fā)展模式，如韓國和羅馬尼亞為代表的“政府主導(dǎo)型”發(fā)展模式，以英國為代表的“政府+公司”發(fā)展模式，以意大利為代表的“公司+農(nóng)戶”發(fā)展模式，以美國和愛爾蘭為代表的“都市依托型”發(fā)展模式，以法國和英國為代表的“功能復(fù)合型”發(fā)展模式。新西蘭鄉(xiāng)村旅游發(fā)展形式大致可分為傳統(tǒng)文化結(jié)合型、農(nóng)場體驗(yàn)結(jié)合型和鄉(xiāng)村自然美景結(jié)合型等三種[48]。

（五）旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的多元效應(yīng)

1.經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

多數(shù)學(xué)者認(rèn)同鄉(xiāng)村旅游對促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)多元化、擴(kuò)大就業(yè)率、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)、拯救鄉(xiāng)村中起到的積極作用[49-52]。認(rèn)同鄉(xiāng)村旅游對村民收入增加，就業(yè)有一定的促進(jìn)作用[53-58]，我國主要圍繞拓寬農(nóng)民收入渠道、吸納農(nóng)民就業(yè)、增加效應(yīng)等方面[59]。尤其關(guān)注民族地區(qū)和貧困地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)貧困人口就業(yè)和收入水平提高，富民作用顯著[60，61]。在旅游收入差異與收斂效應(yīng)方面，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對于改善城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)明顯的收斂效應(yīng)[62]。在推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化方面，鄉(xiāng)村旅游利用鄉(xiāng)村資源，重構(gòu)生產(chǎn)要素，實(shí)施一二三產(chǎn)業(yè)融合，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化、帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展可以避免農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的盲目性，且有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善。

2.社會(huì)文化效應(yīng)

20世紀(jì)70年代起，國外學(xué)者開始對鄉(xiāng)村旅游所產(chǎn)生的社會(huì)影響進(jìn)行廣泛研究，集中在鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村社區(qū)治安、社會(huì)結(jié)構(gòu)、婚姻、家庭等方面的影響。許多政府機(jī)構(gòu)堅(jiān)信鄉(xiāng)村旅游有助于增強(qiáng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)自豪感、遺產(chǎn)保護(hù)[49-52]，而某些社區(qū)居民對此并不十分贊同，澳大利亞南部高地只有5%的當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為旅游會(huì)增強(qiáng)社區(qū)自豪感[63]。認(rèn)為鄉(xiāng)村有助于推動(dòng)鄉(xiāng)村與外界的社會(huì)文化交流是許多研究取得的共識[49，52，57，64]，但當(dāng)旅游者人數(shù)超過一定數(shù)量，并對鄉(xiāng)村生活方式造成破壞時(shí)，這種文化交流的積極意義也就消失了。鄉(xiāng)村旅游對社會(huì)結(jié)構(gòu)、婚姻、家庭等的影響既有消極的一面也有積極的一面。一方面，因旅游收入分配不均，鄉(xiāng)村旅游業(yè)加劇了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的分化和隔閡。鄉(xiāng)村旅游還導(dǎo)致犯罪率上升、人口擁擠和個(gè)人隱私被侵犯[65]。另一方面，鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)了社區(qū)團(tuán)結(jié)和社會(huì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，Huang（1996）在美國科羅拉多州的調(diào)查結(jié)果表明，居民共同認(rèn)同的理想鄉(xiāng)村旅游形象，奠定了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)團(tuán)結(jié)的新基礎(chǔ)。Kousism（1989）認(rèn)為在旅游業(yè)的影響下，希臘克里特島內(nèi)部通婚的模式已有所改變，婚姻的年齡差距增大，從業(yè)女性更加獨(dú)立，因而鄉(xiāng)村旅游對居民家庭、婚姻等具有積極影響[60]。此外，Pearce（1990）對鄉(xiāng)村旅游主客相遇的動(dòng)力機(jī)制和特點(diǎn)等問題進(jìn)行了分析。我國學(xué)者主要集中旅游開發(fā)對社區(qū)居民公平感以及獲得感方面的影響研究。很多學(xué)者主張鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中要保證社區(qū)增權(quán)。以上研究不僅使人們對鄉(xiāng)村旅游的認(rèn)識視野得以拓展，程度得以深化，而且豐富了鄉(xiāng)村旅游研究的方法論體系。而關(guān)于鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村文化到底是“繁榮”還是“衰落”、是“原真”保護(hù)還是“創(chuàng)新”利用、是景觀“美化”還是文化“重構(gòu)”等學(xué)術(shù)爭論一致存在。黃震方等[67]（2018）提出重視鄉(xiāng)村文化的科學(xué)保護(hù)、旅游活化利用、旅游村鎮(zhèn)化與村鎮(zhèn)旅游化、特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村多元價(jià)值提升，運(yùn)用社區(qū)恢復(fù)力理論構(gòu)建鄉(xiāng)村文化恢復(fù)模型。事實(shí)上，旅游開發(fā)中無論對鄉(xiāng)土文化的保護(hù)或利用，在一定程度上存在著對鄉(xiāng)土文化的脅迫?，F(xiàn)有成果關(guān)注旅游開發(fā)對鄉(xiāng)村文化脅迫效應(yīng)測度及其影響過程與機(jī)制分析還很少見。以活化利用鄉(xiāng)村文化的理論研究成果也不多，且不夠深入。

3.生態(tài)效應(yīng)

國外學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游的生態(tài)環(huán)境影響效應(yīng)持兩種態(tài)度：否定者認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游不利于鄉(xiāng)村環(huán)境的保護(hù)，大量游客的到訪導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀被破壞和鄉(xiāng)村環(huán)境的惡化[68]；而支持者認(rèn)為從事鄉(xiāng)村旅游者對周圍環(huán)境頗為關(guān)注，總是竭力維護(hù)鄉(xiāng)村景觀，增加環(huán)境的美學(xué)價(jià)值，這在一定程度上可改善鄉(xiāng)村環(huán)境[69]。大部分學(xué)者都認(rèn)可鄉(xiāng)村旅游在緩解旅游開發(fā)和生態(tài)保護(hù)之間的矛盾方面起到了積極作用，但游客對于鄉(xiāng)村旅游地設(shè)施的占用、物資和能源的消耗，均給鄉(xiāng)村旅游地的生態(tài)環(huán)境帶來一定的壓力[70]。許多學(xué)者基于生態(tài)足跡理論對鄉(xiāng)村旅游的生態(tài)補(bǔ)償方面進(jìn)行大量研究，主要集中在旅游活動(dòng)要素研究[71，72]、旅游業(yè)生態(tài)足跡的實(shí)證研究[73]、鄉(xiāng)村旅游生態(tài)足跡變化研究、旅游凈生態(tài)足跡研究等方面[74]。國內(nèi)研究從理論研究為主逐漸過渡到了實(shí)證研究。席建超等[75]（2004） 將生態(tài)足跡的研究思路引入到了旅游領(lǐng)域，以北京海外旅游者為例，初步探討旅游消費(fèi)生態(tài)占用。之后，出現(xiàn)了旅游生態(tài)足跡在旅游環(huán)境承載力研究[76]和旅游地的旅游生態(tài)足跡實(shí)例研究[77]。還有學(xué)者對生態(tài)視角下旅游開發(fā)進(jìn)行評價(jià)并提出建議，如李濤等[78]（2016） 用ESDA分析方法，探討中國沿海六大城市群休閑農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)的環(huán)境健康與適宜性狀況，發(fā)現(xiàn)以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境為主導(dǎo)的環(huán)境健康指數(shù)“非均衡性”成為制約地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的“瓶頸”，曹詩圖等[79]（2017） 從旅游生態(tài)化、生態(tài)旅游化兩方面進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與生態(tài)文明建設(shè)融合發(fā)展探討。廖軍華等[80]（2018） 提出鄉(xiāng)村旅游需要“綠色+”理念，民族村寨旅游需以綠色開發(fā)模式保障生態(tài)平衡；以綠色標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)資源循環(huán)利用；以綠色文化管理制度加強(qiáng)政府引導(dǎo)、規(guī)范管理；以綠色產(chǎn)業(yè)支撐地方特色；以綠色理念培養(yǎng)專業(yè)化人才隊(duì)伍建設(shè)。

三、結(jié)論與討論

綜上所述，國內(nèi)外對旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的研究涉及諸多方面，由于兩者在各自的發(fā)展歷程、政策環(huán)境等方面存在差異，國內(nèi)外的理論研究與實(shí)踐研究的側(cè)重點(diǎn)不同。

在研究內(nèi)容上，國外在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的研究遠(yuǎn)早于國內(nèi)，學(xué)者更注重從鄉(xiāng)村環(huán)境載體、鄉(xiāng)村吸引物等角度討論鄉(xiāng)村旅游內(nèi)涵，以宏觀的定性方法對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的研究歷程、政策機(jī)制、發(fā)展模式、效應(yīng)影響等方面進(jìn)行研究。而國內(nèi)學(xué)者則更關(guān)注鄉(xiāng)村旅游的資源載體、旅游產(chǎn)品、性質(zhì)屬性、對發(fā)展模式的分類、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)化及美麗鄉(xiāng)村建設(shè)相協(xié)調(diào)發(fā)展等方面。

在研究趨勢上，國外在鄉(xiāng)村旅游推動(dòng)鄉(xiāng)村的研究成果較為成熟，案例地均已形成適于本地的獨(dú)特的發(fā)展模式，國內(nèi)的研究起始于20世紀(jì)90年代，起步較晚，但由于近年來國家政策的支撐與引導(dǎo)，鄉(xiāng)村旅游作為鄉(xiāng)村振興和建設(shè)的強(qiáng)有力推手，迅速引起學(xué)者們的關(guān)注與研究，利用旅游減貧、扶貧，實(shí)現(xiàn)脫貧，同時(shí)在發(fā)展模式構(gòu)建過程中，對鄉(xiāng)村資源、景觀地貌的原生態(tài)保護(hù)和發(fā)展逐漸成為國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。

借鑒國內(nèi)外學(xué)者的研究內(nèi)容及特點(diǎn)，筆者認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興設(shè)計(jì)領(lǐng)域多，涵蓋內(nèi)容廣，在政策的引領(lǐng)下，旅游產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的撬動(dòng)作用不可小覷。雖學(xué)界對鄉(xiāng)村振興研究較少，多側(cè)重對政策的解讀，但關(guān)于鄉(xiāng)村建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化等研究成果豐富，旅游產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)勞動(dòng)力回流、增加居民收入、提高就業(yè)率，學(xué)者對研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)注多于其他領(lǐng)域。通過對國外較為成熟的案例進(jìn)行分析對比發(fā)現(xiàn)，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，在研究中應(yīng)當(dāng)多關(guān)注鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的社會(huì)文化效應(yīng)及生態(tài)效應(yīng)，注重生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展。

基于上述分析，本文認(rèn)為國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的研究在以下三方面有待深化和完善：（1）加大鄉(xiāng)村旅游推動(dòng)村寨發(fā)展的個(gè)案研究，豐富旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐數(shù)據(jù)與經(jīng)典案例；（2） 旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用與聯(lián)動(dòng)效應(yīng)有利于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈的橫向擴(kuò)展與縱向深入，有利于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，因此進(jìn)一步厘清旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與聯(lián)動(dòng)的機(jī)理，尤其是分析旅游產(chǎn)業(yè)的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)有利于揭開推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)有效發(fā)展的黑匣子；（3） 加強(qiáng)對國外成功案例的剖析研究，借鑒國外理論基礎(chǔ)，結(jié)合我國不同鄉(xiāng)村的實(shí)際情況，展開全方位思考，進(jìn)而從宏觀上把握理論參考和路徑選擇，為我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供參考。