朱偉

傳統(tǒng)媒體時代，部委機關(guān)大多創(chuàng)辦了自己的媒體，或報紙，或雜志，承載著政務(wù)公開、信息發(fā)布、理論探討、溝通連接等作用。

網(wǎng)絡(luò)媒體或者說新媒體崛起后，部委機關(guān)設(shè)立的傳統(tǒng)媒體地位就變得尷尬起來。先是各部委紛紛開設(shè)了官方網(wǎng)站，網(wǎng)站上的信息第一時間發(fā)布，紙質(zhì)官方媒體反倒是二手信息。移動媒體崛起后，很多部委更是開辦了自己的新媒體賬號，如微信、微博等，信息公開，輿論應(yīng)對都是在新媒體第一時間發(fā)布。

從政務(wù)公開的角度看，部委開辦新媒體是緊跟時代潮流，滿足公眾知情權(quán)，但也帶來一些弊端：

其一，部委原來創(chuàng)辦的傳統(tǒng)媒體本身也有新媒體轉(zhuǎn)型的需求，也會占領(lǐng)各新媒體平臺，因為其部委官方媒體的身份，其新媒體賬號因此也具有官方身份，這就難免和部委自己創(chuàng)立的賬號形成微妙的關(guān)系，究竟哪個更官方一些，或者在內(nèi)容發(fā)布上要做何區(qū)分？這對新媒體崛起后本就處于弱勢的部委傳統(tǒng)媒體來說真是個難題。

其二，目前新媒體平臺的開設(shè)幾乎零門檻，因此很多部委的下屬部門都紛紛開設(shè)新媒體賬號，在追求粉絲和點擊量增長的驅(qū)動下，不同部門之間在發(fā)布內(nèi)容上也會形成競爭。搶奪獨家內(nèi)容、搶奪發(fā)布時間，可能導(dǎo)致某些內(nèi)容未經(jīng)最后核實就被發(fā)布出去，或者是不同賬號的說法有異，而這些賬號又都有著官方身份，究竟應(yīng)該相信哪一個？對公眾來說可能會帶來很多困惑。

其三，一些部委新媒體工作人員為公務(wù)員，不具備媒體從業(yè)人員應(yīng)具備的相關(guān)資質(zhì)。

對此現(xiàn)象，解決之道或許應(yīng)該回到根本。既然國家部委組織創(chuàng)建了官方媒體來作為其官方的發(fā)聲平臺，那么就應(yīng)該由其一直承擔(dān)這一功能，傳統(tǒng)媒體如此，新媒體亦如此。

一是把辦新媒體的事情仍然交給傳統(tǒng)媒體單位去辦，可以實現(xiàn)資源共享，避免資源浪費；傳統(tǒng)媒體單位不僅有具備相關(guān)資質(zhì)的新聞采編人員，并積攢了一定的經(jīng)驗，創(chuàng)辦新媒體對其來說就是不同平臺的另一種嘗試，其原有的人力資源和經(jīng)驗將對風(fēng)險把控、輿論防范都會有所助益。

二是部委只有一個發(fā)聲平臺，力氣只往一處使，對部委的新媒體擴大影響力有利；如果開設(shè)太多新媒體賬號，只會分?jǐn)偣姷淖⒁饬Α?/p>

三是對公眾來說也是件好事情，移動媒體帶來的是信息的轟炸，一個發(fā)聲平臺也便于公眾挑選、閱覽和記憶。