程亮?張敏

【內(nèi)容摘要】知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于智力勞動(dòng)成果有著十分顯著的保護(hù)作用，可以促進(jìn)人們進(jìn)行創(chuàng)新，因而有著十分重要的價(jià)值和意義。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展過(guò)程中可以看出，相關(guān)法律對(duì)于社會(huì)個(gè)體的創(chuàng)新創(chuàng)造有著十分重要的激勵(lì)作用，在此基礎(chǔ)上還能夠很大程度上維護(hù)公共整體利益，因而有著重要的應(yīng)用價(jià)值，文章就此展開(kāi)分析。

【關(guān) 鍵 詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán);公共利益;價(jià)值取向

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）05-0048-03

作者簡(jiǎn)介：程亮（1981-），女，漢族，陜西華陰人，碩士，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局機(jī)械發(fā)明審查部，四級(jí)調(diào)研員，研究方向：專(zhuān)利審查。

一、前言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在保護(hù)人們個(gè)體利益的過(guò)程中，如果僅僅是保護(hù)個(gè)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)則難以最終實(shí)現(xiàn)知識(shí)的進(jìn)一步發(fā)展，只有進(jìn)一步地從公共利益保護(hù)的角度，考慮到保留公共領(lǐng)域，才能夠讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律最后有著更好的效益。文章結(jié)合公共領(lǐng)域視角下公共利益價(jià)值的表現(xiàn)、內(nèi)容和影響，分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共利益價(jià)值取向。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，私權(quán)和公共的界限

（一）私權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的世界貿(mào)易組織承認(rèn)強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和擴(kuò)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私人的權(quán)利，應(yīng)該是一個(gè)專(zhuān)屬個(gè)人的權(quán)利。其無(wú)疑有利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新人格的同一性，在一定時(shí)期內(nèi)給予個(gè)人合法的壟斷地位，為個(gè)人提供合法的收入來(lái)源。保持這一地位，增加經(jīng)濟(jì)收入，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)，從而刺激了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口和知識(shí)產(chǎn)品投資。基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法定權(quán)利的觀點(diǎn)，有必要將法律未作規(guī)定的內(nèi)容納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。面對(duì)新的發(fā)展趨勢(shì)，人們?cè)噲D通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)獲取利益。作為一個(gè)新的技術(shù)領(lǐng)域和新的商業(yè)模式，在鼓勵(lì)個(gè)人知識(shí)投資、創(chuàng)新和傳播的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體制度鼓勵(lì)人們創(chuàng)新和傳播知識(shí)。雖然還存在爭(zhēng)議，但不可否認(rèn)的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)相當(dāng)成熟，創(chuàng)新的投入和創(chuàng)造正在上升。從這個(gè)意義上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)私人權(quán)利，不僅可以刺激個(gè)人的創(chuàng)造和創(chuàng)造，也有利于人類(lèi)知識(shí)的進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)私人權(quán)利，不僅提供了力量，人類(lèi)的進(jìn)步，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國(guó)家和全球貿(mào)易的重要作用不容忽視。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，很難確保知識(shí)創(chuàng)新者愿意促進(jìn)或投資和創(chuàng)新，促進(jìn)貿(mào)易與國(guó)家和人民。這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人際互動(dòng)，從而增加寬度和相互學(xué)習(xí)和知識(shí)傳播的可能性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私人權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅帶來(lái)了財(cái)富，也給全人類(lèi)帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇。

（二）公共領(lǐng)域

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)個(gè)人貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一段時(shí)間，但自那以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，總的來(lái)說(shuō)，仍然屬于公共領(lǐng)域，所有人免費(fèi)使用。此外，對(duì)于公共壟斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也使得公眾的個(gè)人私權(quán)具有不確定性，如商業(yè)秘密。毫無(wú)疑問(wèn)，公共部門(mén)為公眾提供免費(fèi)的知識(shí)資源和自由空間。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，這是基于公共利益的公共領(lǐng)域保留。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公共領(lǐng)域保留構(gòu)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，維護(hù)了私人利益與公共利益的共存與平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度具有多重價(jià)值取向，但由于種種原因，近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸形成良好趨勢(shì)。這是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度功能實(shí)現(xiàn)的主觀“誤會(huì)”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的最終長(zhǎng)期目標(biāo)不僅是努力在特定時(shí)間實(shí)現(xiàn)其他群體和個(gè)人的利益，而且還要在特定時(shí)間增強(qiáng)絕大多數(shù)人的私人利益。這可能有助于將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法作為激勵(lì)行為的手段，但其目的是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法提供全面和可持續(xù)的保護(hù)。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)需要保護(hù)的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重攻擊，充分保護(hù)公共空間的自身利益，應(yīng)將其價(jià)值與一些制度方面進(jìn)行比較，以建立嚴(yán)格的國(guó)界標(biāo)準(zhǔn)，闡明相應(yīng)的新概念和資產(chǎn)價(jià)值，其結(jié)果途徑是非常有效的物質(zhì)價(jià)值，可以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法的價(jià)值平衡，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的發(fā)展。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是基于私人權(quán)利的，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的其他功能和嚴(yán)重后果為公眾提供了完整而充足的高質(zhì)量資源。該系統(tǒng)的最終目的不是直接損害企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的經(jīng)濟(jì)利益，也不是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，例如法律行為的公共權(quán)力。歸根結(jié)底，它的發(fā)展是為了公眾和人類(lèi)的社會(huì)利益，而不是在特定的時(shí)間?；驁F(tuán)體的個(gè)人利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)信息的正式披露和私有化提議應(yīng)該友好和協(xié)調(diào)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的完全壟斷和實(shí)踐知識(shí)的輸出將是首要的。從這個(gè)角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷地位逐漸形成，知識(shí)的快速傳播和使用一直處于非常緊張的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的起點(diǎn)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中私權(quán)對(duì)于公共利益的損害

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)公眾保持大量的公共領(lǐng)域，公共領(lǐng)域的基礎(chǔ)上保留知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)在擴(kuò)張的過(guò)程中，一些屬于公共領(lǐng)域的內(nèi)容再到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，所以理論上，公共領(lǐng)域的范圍也是合法的。在實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性并不意味著公共部門(mén)是合法的。公共領(lǐng)域應(yīng)被視為一種自然的狀態(tài)，但是，除非它是基于某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。個(gè)人從自然狀態(tài)分為個(gè)人需求領(lǐng)域的公共社會(huì)普遍同意，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度被稱(chēng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益。擴(kuò)大和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)私人權(quán)利，在很大程度上實(shí)現(xiàn)了知識(shí)和信息壟斷，在某種程度上，否認(rèn)公共知識(shí)共享。它不僅帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)壟斷、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和一定的經(jīng)濟(jì)效益，為知識(shí)創(chuàng)新提供動(dòng)力。這些激勵(lì)措施鼓勵(lì)擁有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)體在其立法和司法活動(dòng)中行使社會(huì)權(quán)利和言論自由，以實(shí)現(xiàn)立法和司法影響力，例如，在合理的法律游說(shuō)模式下，賄賂被視為收受賄賂的非法行為。其他形式的公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已迅速滲透到公共利益中。它不僅是建立特定時(shí)間制度下有關(guān)保護(hù)私權(quán)的有關(guān)法律的集中表達(dá)，而且還是私權(quán)條款中規(guī)定的國(guó)家立法的目的。實(shí)際上，它為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了全力支持，并間接侵犯了公眾開(kāi)放的個(gè)人利益。此外，公司在政策上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要直接保護(hù)，以便為公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更全面的支持，以加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公共空間社會(huì)利益的保護(hù)和侵犯，并提供管理和保護(hù)措施。

四、公共領(lǐng)域視角下的公共利益價(jià)值

公共利益在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的公共價(jià)值體現(xiàn)在保留模式起著重要的作用，與維護(hù)社會(huì)正義、滿(mǎn)足利益主體的需要息息相關(guān)。

（一）基本人權(quán)是公共利益的載體

公共利益是公共利益的反映，具有特殊的因素。在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面，我國(guó)缺乏權(quán)力博弈。一些制度安排往往是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分配的直接合法化來(lái)實(shí)現(xiàn)的，這也是私有制的結(jié)果。權(quán)利和公共利益需求與缺乏共識(shí)之間存在差距。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法涉及的個(gè)人利益范圍廣泛，但公共利益沒(méi)有得到充分體現(xiàn)，沒(méi)有明確定義的概念的公共價(jià)值的保護(hù)。公共利益在公共領(lǐng)域的定義，這有利于重建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的價(jià)值，有利于更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)功能和地位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。隨著版權(quán)保護(hù)和版權(quán)法律的發(fā)展，文化是促進(jìn)知識(shí)共享和個(gè)人發(fā)展，重要途徑提高人口質(zhì)量。由于著作權(quán)法的影響和受教育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從人們獲取知識(shí)不僅不利于提高人口質(zhì)量，并能導(dǎo)致跨代貧窮的傳播，擴(kuò)大專(zhuān)利藥品接觸與社會(huì)目標(biāo)也對(duì)個(gè)人健康和發(fā)展構(gòu)成障礙。

（二）實(shí)現(xiàn)基本人權(quán)的障礙

正確的健康和生命安全的權(quán)利是一項(xiàng)基本的人權(quán)。這些專(zhuān)利使我們能夠得到（獲得）直接影響藥物的健康和生命。健康權(quán)、生存權(quán)的實(shí)現(xiàn)，直接決定了一個(gè)人的能力為社會(huì)進(jìn)步作出貢獻(xiàn)。公共衛(wèi)生和教育取決于知識(shí)傳播和使用。知識(shí)的生產(chǎn)和創(chuàng)新是社會(huì)正常發(fā)展的一個(gè)重要保證。知識(shí)傳播渠道，產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題已成為公共衛(wèi)生的重點(diǎn)之一。社區(qū)和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，影響社區(qū)和區(qū)域的發(fā)展水平在世界范圍內(nèi)的區(qū)域不平衡。不平衡的發(fā)展將直接影響人類(lèi)進(jìn)步的水平。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的推廣也有利于公共利益的實(shí)現(xiàn)

它為科學(xué)技術(shù)和文化的進(jìn)步作出了巨大貢獻(xiàn)，為人們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)秩序提供了規(guī)范的程序、財(cái)產(chǎn)監(jiān)督的基本規(guī)則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共利益，不僅是一種經(jīng)濟(jì)利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確保人們參與公共知識(shí)的創(chuàng)新和交流，以確定個(gè)人身份，促進(jìn)人際交流和學(xué)習(xí)。然而，在權(quán)衡個(gè)人利益和公共利益的利弊時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的公共利益并非完全置于公共領(lǐng)域，而是從一個(gè)方向走向另一個(gè)方向。換言之，從公共利益保護(hù)的角度來(lái)看，這是個(gè)人利益問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確保人們參與公共知識(shí)的創(chuàng)新和交流，以確定他們的個(gè)人身份，促進(jìn)人際交流和學(xué)習(xí)。然而，在權(quán)衡個(gè)人利益和公共利益的利弊時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的公共利益并沒(méi)有完全置于公共領(lǐng)域，而是從一個(gè)方向走向另一個(gè)方向。換言之，從公共利益保護(hù)的角度來(lái)看，這是個(gè)人利益問(wèn)題。

（四）公共領(lǐng)域保留公共利益

公共領(lǐng)域保留是對(duì)公共產(chǎn)品和公共知識(shí)的合法壟斷的一種考慮。知識(shí)不僅是公眾享有的公共利益，而且可以保證法律壟斷對(duì)社會(huì)產(chǎn)生積極影響。貢獻(xiàn)值，為了避免信息在人類(lèi)知識(shí)的流失。公共部門(mén)和私營(yíng)部門(mén)分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)。因?yàn)椴煌目陀^世界的公共利益，公共利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是民主公共選擇的結(jié)果。從私人權(quán)利的角度而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)相對(duì)的本質(zhì)是公共領(lǐng)域。公共部門(mén)和私人所有權(quán)的觀點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是創(chuàng)造知識(shí)的基本保證。公眾可以使用現(xiàn)有的知識(shí)儲(chǔ)備來(lái)促進(jìn)知識(shí)的增長(zhǎng)。構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。毫無(wú)疑問(wèn)這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的公共利益價(jià)值體系是一個(gè)基本問(wèn)題，在公共領(lǐng)域的私人權(quán)利保護(hù)，保持公共區(qū)域，有利于維護(hù)公眾利益。共享公共領(lǐng)域主要涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公共領(lǐng)域的保護(hù)使未來(lái)的創(chuàng)新者都是免費(fèi)使用的知識(shí)，有利于人類(lèi)活動(dòng)，如知識(shí)創(chuàng)造和傳播知識(shí)的公共利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的終極目標(biāo)是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制有限監(jiān)督協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)使用，促進(jìn)人類(lèi)進(jìn)步。從本質(zhì)上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的終極目標(biāo)，但是手段之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的終極目標(biāo)是提高整體公共利益。為了實(shí)現(xiàn)最高水平的公共利益，必須建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制。為了公共利益的公共領(lǐng)域，這意味著私人擁有知識(shí)和信息不應(yīng)過(guò)度壟斷或壟斷了很長(zhǎng)一段時(shí)間。知識(shí)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)免費(fèi)向公眾開(kāi)放。另一方面，公眾將能夠從社會(huì)獲得更多的知識(shí)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和公共儲(chǔ)備有一些對(duì)社會(huì)公共利益的影響。維護(hù)公共領(lǐng)域只有一個(gè)方面，為了保證公共利益的實(shí)現(xiàn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律，只有通過(guò)制度建設(shè)，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的，實(shí)現(xiàn)私人權(quán)利和公共部門(mén)協(xié)調(diào)。

五、結(jié)束語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)從根本上來(lái)說(shuō)是一種私權(quán)保護(hù)制度，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的基礎(chǔ)。但私人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的不是保護(hù)私權(quán)，但與此同時(shí)，保護(hù)人們的權(quán)利必須有私人好的工作來(lái)實(shí)現(xiàn)公共利益，并使兩者之間權(quán)衡?，F(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)來(lái)考慮，從私人的角度正確的保護(hù)并沒(méi)有被削弱，甚至這一核心得到了更加顯著的強(qiáng)化，部分發(fā)達(dá)國(guó)家甚至將這一內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步的強(qiáng)化，以至于達(dá)到了霸權(quán)地步，最終導(dǎo)致私權(quán)的過(guò)度旺盛引發(fā)公共領(lǐng)域受到嚴(yán)重?cái)D壓。在這樣的背景下，如何更加明確私人利益和公共領(lǐng)域之間的關(guān)系，并做出權(quán)衡，是必須要進(jìn)一步研究的話題。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁澤清.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的基本倫理原則[J].貴州社會(huì)科學(xué)，344（8）：87-95.

[2]楊皓云.軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用禁止研究[D].湖南大學(xué)，2011.

[3]胡宋親.論基因?qū)＠械墓蛄妓自瓌t[C].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇（2015）暨中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)，2015.

[4]吳栓荻.新常態(tài)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境措施完善問(wèn)題研究[D].廣西大學(xué)，2017.

[5]何榮華，HERonghua.中澳FTA中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則研究[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2017，14（3）：68-72.

[6]諶遠(yuǎn)知.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的“綠色化”：背景、定位與應(yīng)對(duì)[J].地球，2018（5）.

[7]喬秀榮.經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)統(tǒng)計(jì)市場(chǎng)化定位目標(biāo)取向研究[J].今日財(cái)富（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)），2019（5）.

[8]劉增霞.創(chuàng)新群眾工作體制機(jī)制和方式方法研究[J].今日財(cái)富：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（9）：175-175.

[9]劉穎.后TRIPS時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的“碎片化”[J].學(xué)術(shù)研究，2019（7）.

[10]孫靖洲.《德國(guó)商標(biāo)法》的最新修訂及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2019（6）：81-96.