林相遠(yuǎn),張 威,王 利,周金旭,吳振國(guó)
(遼寧忠旺集團(tuán)有限公司,遼寧 遼陽(yáng) 111003)
鋁合金具有密度小、塑性成型好、比強(qiáng)度高等優(yōu)點(diǎn),為新能源汽車(chē)產(chǎn)品常用的輕量化材料[1]。對(duì)于可熱處理強(qiáng)化鋁合金而言,其焊后會(huì)存在接頭軟化現(xiàn)象進(jìn)而會(huì)使焊接接頭強(qiáng)度降低,這是產(chǎn)品設(shè)計(jì)者需要考慮的問(wèn)題。激光焊接具有焊接速度快、能量集中、焊接變形小等優(yōu)點(diǎn)[2],十分適合鋁合金產(chǎn)品的焊接。相對(duì)于激光自熔焊而言,LFW焊對(duì)于焊接間隙等工藝要求可以進(jìn)一步放寬[3],因此LFW焊在汽車(chē)行業(yè)自動(dòng)化生產(chǎn)中廣泛使用。MIG焊與TIG焊則具有施焊靈活的優(yōu)點(diǎn),對(duì)于LFW焊空間位置不可達(dá)的焊縫位置,通常會(huì)使用MIG焊或TIG焊進(jìn)行焊接。
6005A-T6為一種常用的擠壓鋁合金材料,其焊后接頭受焊接熱循環(huán)影響,會(huì)存在熱影響區(qū)過(guò)時(shí)效軟化的現(xiàn)象,進(jìn)而使焊接接頭強(qiáng)度降低。不同的焊接方法焊接熱輸入不同,其焊后接頭強(qiáng)度也會(huì)有所差異。因此,本文選擇6005A-T6擠壓型材作為對(duì)象來(lái)進(jìn)行不同焊接方法下的焊接接頭組織與性能對(duì)比研究。旨在說(shuō)明使用LFW焊、MIG焊以及TIG焊3種焊接方法獲得的接頭在組織與性能上的差異,為鋁合金焊接產(chǎn)品的焊接設(shè)計(jì)提供數(shù)據(jù)參考。
本次實(shí)驗(yàn)選用6005A-T6(300 mm×150 mm×3 mm)擠壓鋁合金作為母材進(jìn)行焊接,母材的成分(質(zhì)量分?jǐn)?shù),%)為,Si 0.50~0.90,F(xiàn)e 0.35,Cu 0.30,Mn 0.50,Mg 0.40~0.70,Cr 0.30,Zn 0.20,Ti 0.10,Al及其它為余量;其力學(xué)性能為,抗拉強(qiáng)度Rm273MPa,屈服強(qiáng)度Rp0.2240MPa,斷后伸長(zhǎng)率A50mm12.1%。
LFW焊的激光發(fā)生器為通快TruDisk-8002碟片式激光器,激光頭為High-YAG可變雙焦點(diǎn)焊接激光頭,機(jī)器人為KUKA。MIG焊設(shè)備為Fronius TPS5000數(shù)字化逆變鋁焊機(jī),TIG焊設(shè)備為Panasonic YC-300BP數(shù)字化鋁焊機(jī)。填充金屬選用EN ISO 18273∶S Al 5356焊絲,焊絲直徑為1.2mm(3/64″),保護(hù)氣體為99.999%純氬。填充金屬的化學(xué)成分(質(zhì)量分?jǐn)?shù),%)為,Si 0.04,Mg 0.15,F(xiàn)e 0.11,Cu<0.01,Mn 0.15,Cr 0.07,Ti 0.07,Zn<0.01,Al余量;其力學(xué)性能為,抗拉強(qiáng)度Rm≥235MPa,屈服強(qiáng)度Rp0.2≥110MPa,斷后伸長(zhǎng)率A50mm≥17%。
LFW焊接接頭形式為I形坡口對(duì)接接頭,實(shí)驗(yàn)時(shí)進(jìn)行單面焊雙面成形焊接,背部置有非永久襯墊,如圖1所示。MIG焊與TIG焊焊接接頭形式均為V形坡口對(duì)接接頭,實(shí)驗(yàn)時(shí)進(jìn)行單面焊雙面成形焊接,背部置有非永久襯墊,如圖2所示。
實(shí)驗(yàn)時(shí)的焊接參數(shù)見(jiàn)表1,均為單道焊。焊接接頭的表面形貌如圖3所示,焊接接頭的橫截面宏觀形貌如圖4所示,其接頭質(zhì)量均滿足ISO 10042 B級(jí)要求。通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)LFW焊相對(duì)于弧焊而言,焊道窄而細(xì)、表面成型更加美觀。另外,LFW消耗的填充金屬量相對(duì)更少,節(jié)省焊材成本。
表1 焊接參數(shù)
使用AG-X 100KN H電子萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī),對(duì)LFW接頭、MIG接頭以及TIG接頭進(jìn)行力學(xué)性能的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖5所示,所有試件的拉伸斷裂位置均為熱影響區(qū)?,F(xiàn)將焊接接頭抗拉強(qiáng)度與母材實(shí)際抗拉強(qiáng)度的比值定義為接頭系數(shù)。由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知,LFW焊接接頭抗拉強(qiáng)度平均值為211MPa,接頭系數(shù)0.77;MIG焊接接頭抗拉強(qiáng)度平均值為190MPa,接頭系數(shù)0.70;TIG焊接接頭抗拉強(qiáng)度平均值為181MPa,接頭系數(shù)0.66。即LFW焊接接頭的抗拉強(qiáng)度高于MIG的,MIG焊接接頭的抗拉強(qiáng)度高于TIG的。
使用光學(xué)金相顯微鏡分別對(duì)6005A-T6的LFW焊接接頭、MIG焊接接頭以及TIG焊接接頭進(jìn)行200倍微觀金相組織觀察,如圖6所示。觀察所用的金相試樣均是在與拉伸實(shí)驗(yàn)相同的焊縫上截取的,在對(duì)金相試樣進(jìn)行微觀組織觀察時(shí)均未發(fā)現(xiàn)顯微裂紋等缺陷的存在,接頭質(zhì)量均滿足ISO 10042 B級(jí)要求。
由圖6可知,3種焊接方法獲得的焊接接頭在熔合線附近均存在典型的柱狀晶組織,這是由于該區(qū)域經(jīng)歷了快速凝固的過(guò)程而導(dǎo)致的。并且,熔合線區(qū)域的一次枝晶生長(zhǎng)方向也會(huì)受到凝固過(guò)程中溫度梯度的影響,最終出現(xiàn)垂直于熔合線方向的柱狀樹(shù)枝晶[4]。通過(guò)對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)在LFW焊接接頭的熱影響區(qū)中靠近熔合線的區(qū)域,母材受焊接熱循環(huán)作用所產(chǎn)生的晶粒粗大現(xiàn)象最不明顯,而TIG焊該現(xiàn)象則最為明顯。這是由于LFW焊接熱輸入較低而TIG焊接熱輸入較高所造成的。粗大的晶粒將造成力學(xué)性能的下降[5],并且對(duì)于6xxx系鋁合金焊接接頭而言熱影響區(qū)正是強(qiáng)度最為薄弱區(qū)域。因此,低焊接熱輸入的LFW焊更具優(yōu)勢(shì)。
使用FV-810型維氏硬度計(jì),對(duì)LFW接頭、MIG接頭和TIG接頭焊縫橫截面水平中心線上的顯微硬度分布進(jìn)行測(cè)量,以分析不同焊接方法的焊接接頭硬度分布特征。顯微硬度的測(cè)量點(diǎn)由一側(cè)的熱影響區(qū)、熔合區(qū)直至焊縫中心后再至另一側(cè)的熔合區(qū)以及熱影響區(qū),每?jī)蓚€(gè)顯微硬度測(cè)量點(diǎn)的間隔距離為1mm。
3種焊接方法的接頭顯微硬度測(cè)量結(jié)果如圖7所示。通過(guò)對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)LFW接頭硬度整體高于MIG接頭與TIG焊接頭。這是由于LFW焊接熱輸入較小所致,小的焊接熱輸入會(huì)使接頭熱影響區(qū)強(qiáng)度的下降程度降低,而硬度又是強(qiáng)度的體現(xiàn),故LFW接頭硬度相對(duì)較高。
由顯微硬度測(cè)量結(jié)果還可知,LFW接頭硬度的最低值為68.3 HV1且位于熱影響區(qū);MIG接頭的硬度最低值為50.7 HV1且位于熱影響區(qū);TIG接頭的硬度最低值為50.4 HV1且也位于熱影響區(qū)。即LFW接頭的硬度最低值高于MIG的,MIG接頭的硬度最低值高于TIG的,該結(jié)果與其橫向拉伸斷裂結(jié)果相匹配。
(1)LFW焊接頭相對(duì)于MIG與TIG焊接頭而言,焊縫更窄、表面質(zhì)量更好、熱輸入更小、焊材消耗量更少。
(2)LFW焊、MIG焊、TIG焊接頭均存在垂直于熔合線方向的柱狀樹(shù)枝晶組織。在焊接接頭熱影響區(qū)中靠近熔合線的區(qū)域,該區(qū)域母材受焊接熱循環(huán)作用會(huì)產(chǎn)生明顯的晶粒粗大現(xiàn)象。對(duì)于該現(xiàn)象,LFW焊最不明顯,而TIG焊則最為明顯,這也證明了LFW焊接熱輸入較低且能量集中,對(duì)于6xxx系鋁合金的焊接更具優(yōu)勢(shì)。
(3)LFW焊、MIG焊、TIG焊接頭拉伸斷裂位置均在熱影響區(qū)。其中LFW接頭抗拉強(qiáng)度平均值高出MIG接頭21MPa、高出TIG接頭30MPa。對(duì)于接頭的硬度而言,LFW接頭硬度整體較高,而MIG與TIG接頭硬度則相對(duì)較低。因此,LFW焊對(duì)于6xxx系鋁合金而言是一種獲得高強(qiáng)度接頭的焊接方法。