魏曉玲 王曉陽 王文祥 方紅生 劉潤琪
(1.白銀礦冶職業(yè)技術(shù)學(xué)院 礦冶工程系,甘肅 白銀 730900;2.廣東環(huán)境保護(hù)工程職業(yè)學(xué)院 重金屬污染防治與資源綜合利用重點實驗室,廣東 佛山 528216)
砷在自然界的分布很廣,但因其具有毒性,目前除含砷合金外,各領(lǐng)域幾乎全面限制砷制品的使用,使之成為“過剩金屬”。隨著有色金屬礦物的大量開采和冶煉,與之伴生的砷從地殼中大量進(jìn)入環(huán)境。在銅、鉛、錫、銻、黃金等有色金屬冶煉過程中,精礦中的砷會隨冶煉工藝流程逐步轉(zhuǎn)入煙塵、廢渣和廢水[1]。含砷廢水的處理多采用固砷法將砷轉(zhuǎn)化為硫化砷渣和砷酸鈣鐵渣等[2]。這些生產(chǎn)過程中形成的含砷中間產(chǎn)物或最終廢渣常稱為二次含砷物料[3]。表1為調(diào)研取樣的部分典型二次含砷物料的化學(xué)成分。由表1可知,二次含砷物料的砷含量變化范圍大,在 4%~25%不等。據(jù)相關(guān)報道,部分二次含砷物料中砷含量甚至更高[4-5]。其次,二次含砷物料中有價金屬含量高,復(fù)雜,如 Sb、Pb、Sn、Cu、Zn 等,具有較高的回收價值[3]。因此,對二次含砷物料進(jìn)行無害化、資源化處理日益受到重視,已成為重有色冶煉工業(yè)可持續(xù)發(fā)展必須解決的關(guān)鍵問題之一[6],國內(nèi)外學(xué)者均開展了一系列研究。本文在綜述各類含砷物料堿法脫砷工藝的基礎(chǔ)上,總結(jié)有色冶金二次含砷物料堿法脫砷工藝的特點及原理,提出二次含砷物料脫砷的發(fā)展趨勢與處理思路。
二次含砷物料堿法脫砷工藝一般包括濕法脫砷工藝和火法—濕法聯(lián)合脫砷工藝[7]。
堿性濕法脫砷工藝即采用堿性浸出,包括NaOH單堿浸出、NaOH-Na2S混合堿浸出、NaOH-NaHS混合堿浸出以及NaOH+Na2S混合堿兩段浸出體系等[8-16]。但目前NaOH-NaHS混合堿浸出體系僅有精礦預(yù)脫砷的相關(guān)研究[17-18],其余三種浸出體系用于二次含砷物料脫砷的相關(guān)研究結(jié)果見表2。
表1 典型二次含砷物料的化學(xué)成分Table 1 Chemical composition of the typical secondary arsenic-bearing materials /%
表2 二次含砷物料堿性濕法脫砷處理Table 2 Alkaline hydro-dearsenization of secondary arsenic-bearing materials
對比NaOH單堿體系和NaOH-Na2S混堿體系對Ⅰ型次氧化鋅中砷的選擇性浸出效果[3,10-11]可知采用單堿體系浸出時,Ⅰ型次氧化鋅中砷的脫除率可超過80%,且浸出后液中的鉛、鋅含量均低于0.25%,采用NaOH-Na2S混合堿體系浸出,砷脫除率可超過90%,浸出后液中的鉛、鋅含量僅分別為0.005 g/L和0.02 g/L。由此證明,Na2S對Ⅰ型次氧化鋅中的砷具有較高的選擇性。王玉棉等[11,15]以黑銅泥為原料,分別以NaOH、NaOH-Na2S、NaOH+Na2S兩段浸出三種浸出體系進(jìn)行綜合回收的實驗研究,結(jié)果表明NaOH-Na2S浸出不易實現(xiàn)黑銅泥中Cu、As、Sb的有效分離,而NaOH浸出與NaOH+Na2S浸出的分離效果較好,黑銅泥中As的浸出率超過92%,Cu、Sb的浸出率均低于3%。因此,堿性浸出體系的選擇需要根據(jù)二次含砷物料種類及成分來確定。
為了強(qiáng)化浸出過程,常用氧化手段提高砷的浸出率,表3為二次含砷物料氧化堿浸脫砷處理常用方法,包括添加雙氧水、NaNO2、空氣/氧氣等氧化劑,以及控電位、加壓、剪切射流曝氣、微波、球磨等手段[3,19-28]。
表3 二次含砷物料氧化堿浸脫砷Table 3 Alkaline oxidation hydro-dearsenization of secondary arsenic-bearing materials
由表3可知,雙氧水、空氣/氧氣等氧化劑對二次含砷物料中砷的浸出具有一定的選擇性,NaNO2雖對砷、銻、鉛均有氧化浸出性,但選擇性較差。另外,氧化堿性浸出處理的二次含砷物料多為含砷泥,含砷煙塵及含砷渣的研究報道較少,含砷泥相較于含砷煙塵及含砷渣粒度更細(xì)、易于分散,便于氧化浸出。
為了解決火法工藝中含砷粉塵的擴(kuò)散污染,同時實現(xiàn)砷與有價金屬的高效分離[3],火法—濕法聯(lián)合脫砷工藝也被廣泛采用。該工藝主要有低溫堿性熔煉—水浸、焙燒預(yù)氧化—堿性浸出以及低溫堿性焙燒—熱水浸出工藝。
研究[29-31]表明,采用低溫堿性一步熔煉—水浸處理分銀渣,得到貴鉛合金和含Sn、Sb、As的溶液,在堿渣比0.6、鹽渣比0.4、熔煉溫度600 ℃、熔煉時間6 h、碳粉加入量為20%的優(yōu)化條件下,Sn、Sb、As的浸出率分別為85.95%、93.06%和98.62%,Pb、Bi被還原為單質(zhì)形成貴鉛合金,回收率分別為93.17%和99.99%,可實現(xiàn)分銀渣中有價金屬的高效初步分離富集;而采用低溫堿性熔煉處理銅陽極泥,優(yōu)化熔煉條件為:堿料比0.5、溫度600 ℃、時間60 min,優(yōu)化浸出條件為:溫度70 ℃、時間60 min、液固比12.5 mL/g。此時Se和As的浸出率分別達(dá)95.79%和96.83%,Cu、Pb、Sb和Te的浸出率分別為0.16%、3.36%、1.02%和0.05%,可實現(xiàn)銅陽極泥中有價金屬的有效分離和富集。但低溫堿性熔煉—浸出工藝無法實現(xiàn)砷的選擇性分離。
李闊等[32]以NaNO2作氧化劑,采用焙燒預(yù)氧化—堿性浸出工藝脫除鉛陽極泥中的砷。在焙燒溫度400 ℃、焙燒時間2 h、液固比5∶1、碳酸納用量為鉛陽極泥質(zhì)量的40%、氧化劑(NaNO2)用量為鉛陽極泥質(zhì)量的15%焙燒條件和氫氧化鈉濃度120 g/L、堿浸溫度80 ℃、堿浸時間1 h的浸出條件下,砷的浸出率超過了95%,脫砷效果較好,但銻的浸出率在4%左右,還需進(jìn)行脫銻研究。
王文祥等[33-35]從堿法選擇性脫砷工藝入手,采用低溫堿性焙燒—熱水浸出工藝處理再生銅陽極泥及煉銅布袋灰等二次含砷物料,實現(xiàn)了砷與錫、鉛等有價金屬的選擇性分離,脫砷率超過了 96%,且有價金屬回收率高,有效回收了含砷物料中的有價金屬。同時,低溫堿性焙燒—熱水浸出工藝對多種含砷物料的脫砷率均高于90%,如圖1所示,該工藝選擇性脫砷效果好,物料普適性廣,有較好的發(fā)展前景。
圖1 低溫堿性焙燒—熱水浸出處理多種含砷物料的脫砷率Fig.1 Arsenic removal efficiency of various arsenic-bearing materials treated by Low temperature alkaline roasting-Hot water leaching
堿性浸出是根據(jù)二次含砷物料中不同成分在所選浸出體系中的溶解性差異,使物料中的砷及部分有價金屬進(jìn)入液相,其它組分因不溶或少部分溶出而留在渣相中,從而實現(xiàn)砷與有價金屬的分離[3]。氧化處理有利于二次含砷物料中的砷由穩(wěn)定的殘渣形態(tài)向不穩(wěn)定形態(tài)如水溶態(tài)、可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)和鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)等轉(zhuǎn)化,從而提高砷的浸出率[27]。同時,氧化浸出過程會將二次含砷物料中的金屬元素(包括砷及其他有價金屬)均氧化成高價態(tài),有價金屬浸出率降低,有利于砷和有價金屬的高效分離。
堿性焙燒—浸出工藝的特征是通過配堿焙燒,使砷轉(zhuǎn)化為可溶性砷酸鹽,然后采用水浸脫砷,有價金屬則留在渣中[3,33]。焙燒過程中的溫度及氣氛控制是砷與其他有價金屬高效分離的關(guān)鍵[34]。
圖2為堿法脫砷工藝示意圖。含砷煙塵、含砷泥、含砷渣等二次含砷物料經(jīng)堿法脫砷工藝及氧化、強(qiáng)化浸出處理,選擇性脫除砷,得到含砷液及有價金屬富集物。含砷液經(jīng)進(jìn)一步處理得到砷化合物及堿液,堿液經(jīng)凈化后循環(huán)使用,有價金屬富集物則可直接返回有色冶煉原有工藝綜合回收。堿法脫砷工藝為二次含砷物料無害化、資源化的處理指明了方向。
圖2 堿法脫砷工藝示意圖Fig.2 Schematic diagram of alkaline dearsenization technology
堿法脫砷工藝無論是堿性浸出工藝還是堿性火法—濕法聯(lián)合工藝,最終都會產(chǎn)生含砷堿液,對于含砷堿液的處理目前有分步結(jié)晶、沉砷后堿回用等方法,但高堿度溶液體系中砷的深度分離仍存在問題,有待進(jìn)一步開發(fā)。此外,二次含砷物料砷含量浮動大、有價金屬種類及含量不一,使得大多數(shù)堿法脫砷工藝缺乏選擇性與普適性,低溫堿性焙燒—熱水浸出法對多種二次含砷物料的脫砷效果較好,可將砷從有色冶煉系統(tǒng)開路,避免冶煉系統(tǒng)砷循環(huán)帶來的金屬損失和環(huán)境污染,且又能實現(xiàn)砷與其他有價金屬的深度分離,將有價金屬保留在渣中,可直接返回現(xiàn)有冶煉工序,使有色金屬冶煉企業(yè)在降低含砷物料處理成本的同時達(dá)到資源回收利用的目的。
砷是“過剩元素”,其應(yīng)用日趨萎縮,未來砷的最終處理處置方向仍以固化填埋為主,目前全國尚無具有指導(dǎo)意義的砷處置工程示范技術(shù),亟待開展相關(guān)科技攻關(guān)。