馮春水 馬英洪 趙麗娟 羅興紅 鄭儒斌

摘 要：為了篩選出適應(yīng)瀏陽地區(qū)生態(tài)條件的一季中稻品種，為水稻品種更新?lián)Q代提供科學(xué)依據(jù)。2018年以13個(gè)優(yōu)質(zhì)稻新品種為材料，以隆兩優(yōu)149為對(duì)照，在瀏陽市張坊鎮(zhèn)進(jìn)行了生態(tài)適應(yīng)性比較試驗(yàn)，主要考察了不同水稻品種在相同播期條件下的生育期、農(nóng)藝性狀、抗逆性和產(chǎn)量等綜合性狀指標(biāo)。結(jié)果表明：從產(chǎn)量角度看，望兩優(yōu)1133產(chǎn)量較高，其次是Y兩優(yōu)1964，可作為高產(chǎn)品種（800 kg/667m2以上）在瀏陽推廣;而從米質(zhì)方面來看，晶兩優(yōu)534、隆兩優(yōu)836的米質(zhì)達(dá)到國家優(yōu)質(zhì)稻谷2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，兆優(yōu)5455為湖南省二等優(yōu)質(zhì)米，更適合作優(yōu)質(zhì)稻發(fā)展。

關(guān)鍵詞：水稻;品種;適應(yīng)性;篩選;評(píng)價(jià);瀏陽

中圖分類號(hào)：S511.3+2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-060X（2020）02-0007-04

Abstract： This study is to screen out the middle-season rice varieties suitable for being cultivated in the ecological conditions of Liuyang area， and provide scientific basis for rice varieties replacement. In 2018， a comparative experiment on ecological adaptability of 13 new high-quality rice varieties was conducted in Zhangfang Town， Liuyang City， and Longliangyou 149 was used as the control. The main traits including growth period， agronomic traits， stress resistance and yield under the same sowing date were evaluated. The results show that： from the perspective of yield， Wang Liangyou 1133 has a higher yield， followed by Y Liangyou 1964， Long Liangyou 281， and Long Liangyou 534， which can be promoted as high-yield varieties （above 12 000 kg/hm2） in Liuyang; from the perspective of rice quality， Jing Liangyou 534 and Long Liangyou 836 reach grade 2 of “the national quality rice standard”. Zhaoyou 5455 is a Hunan second-class quality rice， suitable for high-quality rice development.

Key words： rice; variety; adaptability; selection; evaluation; Liuyang

水稻是我國主要糧食作物之一，種植面積和產(chǎn)量居四大糧食作物之首。湖南是全國糧食主產(chǎn)區(qū)，2018年湖南水稻種植面積4 009 000 hm2。瀏陽是國家商品糧生產(chǎn)基地市。糧食生產(chǎn)離不開種子，而種子是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最基本的要素。隨著種業(yè)市場(chǎng)化經(jīng)營以來，大量的新品種涌入瀏陽市，水稻品種呈現(xiàn)多、亂、雜等現(xiàn)象，群眾難分良莠，主導(dǎo)品種不明確，農(nóng)民選擇品種時(shí)無所適從，且不同品種間綜合性狀差異較大，難以發(fā)揮品種優(yōu)勢(shì)，不僅造成農(nóng)民增收困難，也給大米加工企業(yè)造成選料困惑。不同的品種在同一條件下對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性各不相同，對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)也各不相同[1]。為此，選擇具有生態(tài)適應(yīng)的品種作為主推品種，發(fā)揮品種生態(tài)優(yōu)勢(shì)，有利于優(yōu)良品種的推廣與應(yīng)用，幫助糧食企業(yè)解決品種選擇難題，推進(jìn)糧食供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，勢(shì)在必行[2-10]。為更好地發(fā)揮品種優(yōu)勢(shì)，促使糧食增產(chǎn)、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效，筆者根據(jù)《瀏陽市2018年水稻品種生態(tài)適應(yīng)性對(duì)比試驗(yàn)工作方案》，選擇13個(gè)品種在瀏陽市張坊鎮(zhèn)進(jìn)行水稻新品種生態(tài)適應(yīng)性對(duì)比試驗(yàn)，擬從中篩選出適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境且米質(zhì)優(yōu)、抗逆強(qiáng)、單產(chǎn)高的一季中稻品種，為水稻品種更新?lián)Q代和推廣提供科學(xué)依據(jù)，確保水稻生產(chǎn)用種安全，農(nóng)戶增產(chǎn)增收。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在瀏陽市張坊鎮(zhèn)張坊村陽園組水稻田進(jìn)行，試驗(yàn)田面積780 m2，前作為油菜，土壤類型為潴育性水稻土，耕作層16 cm;pH值 6.63，有機(jī)質(zhì)含量22.6 g/kg，堿解氮136.13 mg/kg，有效磷9.821 mg/kg，速效鉀61.28 mg/kg。試驗(yàn)田排灌方便，歷年易發(fā)生稻瘟病、南方水稻黑條矮縮病、紋枯病和稻曲病等病害，無細(xì)菌性病害發(fā)生史。試驗(yàn)地海拔285～290 m，年平均氣溫17.5℃，年降雨量1 700 mm，無霜期256 d，日照

1 600～1 800 h，受連云山系的影響，濕度83%，冬暖夏涼，主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|南風(fēng)。

1.2 試驗(yàn)材料

參試水稻品種13個(gè)，均已通過國家和省級(jí)審定，具體品種和選育單位見表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)13個(gè)處理，即一個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以隆兩優(yōu)149作對(duì)照（CK），采取順序區(qū)組排列，3次重復(fù)，共39個(gè)小區(qū)。小區(qū)長5.60 m，寬1.86 m，面積為10.42 m2，小區(qū)間留有50 cm走道，重復(fù)間距50 cm。每小區(qū)分7行，每行21株，行株距為26.6 cm×26.6 cm，密度為9 422株/667m2，每株插1粒谷苗。小區(qū)插有1.5 m長竹片品種標(biāo)識(shí)牌。在生長期記載各品種的齊穗期和植物學(xué)性狀，并于成熟期取樣考種，每個(gè)品種隨機(jī)取2株，調(diào)查株高、穗數(shù)、粒數(shù)和結(jié)實(shí)率等。

1.4 試驗(yàn)管理

試驗(yàn)采用水育秧，每個(gè)品種取45 g種子，先用咪鮮胺浸種消毒，然后采用少浸多露的浸種方法和常規(guī)方法催芽。2018年5月20日播種，秧田按常規(guī)方式施肥管水除草，濕潤踩廂，泥漿踏谷。5月23日出苗，苗期追施尿素10 kg/667m2，移栽前1 d噴施防治二化螟、稻飛虱的送嫁藥。6月5日翻耕大田，并深施40%復(fù)合肥 （N∶P2O5∶K2O=20∶8∶12） 25 kg/667m2作基肥，6月14日耙平田面，6月15日移栽，6月20日用12%芐·乙（拋禾好）35 g/667m2拌尿素5 kg/667m2撒施，除草和促進(jìn)水稻分蘗;7月1日第2次施肥，施尿素6 kg/667m2。大田水漿管理以“寸水返青，淺水分蘗，有水抽穗，干濕壯籽”為原則。全生育期共防治二化螟和稻飛虱2次，未施用防治水稻病害的藥劑。試驗(yàn)于9月15日排水?dāng)R田，9月29日成熟收割（兆優(yōu)5455品種在10月4日成熟收割），收獲時(shí)對(duì)各品種分小區(qū)進(jìn)行取樣統(tǒng)計(jì)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2013軟件進(jìn)行計(jì)算，并運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行Duncans新復(fù)極差法方差分析，比較各品種間差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

2.1.1 齊穗表現(xiàn) 由表2可以看出，13個(gè)品種均在5月20日播種，從播種到齊穗時(shí)間不一致，超過100 d的品種為兆優(yōu)5455，為103 d;時(shí)間最少的87 d，品種為隆兩優(yōu)534、龍兩優(yōu)018、深兩優(yōu)8010;其他品種均在89～100 d;齊穗天數(shù)最多相差16 d。兩系品種之間的播種到齊穗時(shí)間表現(xiàn)也不相同，國審品種兩優(yōu)688播種到齊穗89 d且生育期最短;生育期最長的品種為隆兩優(yōu)149，播種到齊穗99 d，相差10 d。

2.1.2 農(nóng)藝性狀 由表2可知，參試品種中株高最高的是隆兩優(yōu)1377，為116.7 cm，最矮的是吉兩優(yōu)3885，為101.2 cm，除Y兩優(yōu)1964、晶兩優(yōu)534、兩優(yōu)688、隆兩優(yōu)836、龍兩優(yōu)018、吉兩優(yōu)3885、深兩優(yōu)8010外，其他品種均比對(duì)照高;穗長最長的是Y兩優(yōu)1964，為30.9 cm，最短的是深兩優(yōu)8010，為22.1 cm，其他品種的穗長均比對(duì)照長;各參試品種的株型除Y兩優(yōu)1964、隆兩優(yōu)281、晶兩優(yōu)534、兩優(yōu)688、龍兩優(yōu)018、兆優(yōu)5455、深兩優(yōu)8010株型一般外，其他都比較緊湊，略占38.46%;除晶兩優(yōu)534、隆兩優(yōu)836、隆兩優(yōu)1377、吉兩優(yōu)3885、深兩優(yōu)8010和對(duì)照品種耐肥外，其他耐肥水平一般或中等;各參試品種的穗型除晶兩優(yōu)534、兆優(yōu)5455屬大穗型外，其他品種穗型均為中等。

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀

各參試品種的有效穗最多的是望兩優(yōu)1133，為21.2萬穗/667m2，最少的是吉兩優(yōu)3885，為15.3萬穗/667m2，其次是深兩優(yōu)8010，為15.4萬穗/667m2，分別比對(duì)照少0.3萬和0.2萬穗/667m2，差異不明顯;實(shí)粒數(shù)最多的是望兩優(yōu)1133，為170.8粒/穗，最少的是隆兩優(yōu)149，為113.3粒/穗，其余參試品種的實(shí)粒數(shù)均大于對(duì)照;千粒重最重的是望兩優(yōu)1133和隆兩優(yōu)534，均為28 g，最輕的是晶兩優(yōu)534和龍兩優(yōu)018，均為23 g，比對(duì)照隆兩優(yōu)149少2 g;理論產(chǎn)量從高到低依次為：望兩優(yōu)1133、Y兩優(yōu)1964、隆兩優(yōu)281、隆兩優(yōu)534、晶兩優(yōu)534、兩優(yōu)688、隆兩優(yōu)836、隆兩優(yōu)1377、龍兩優(yōu)018、兆優(yōu)5455、吉兩優(yōu)3885、深兩優(yōu)8010、隆兩優(yōu)149（見表3）。

2.3 抗病性表現(xiàn)

13個(gè)參試品種在試驗(yàn)中均沒有發(fā)生稻瘟病，表明試驗(yàn)品種對(duì)稻瘟病有較好抗性（可能與當(dāng)年的氣候情況有一定的關(guān)系）。南方水稻黑條矮縮病在所有參試品種中均有不同程度的發(fā)生，發(fā)病較為嚴(yán)重的品種有Y兩優(yōu)1964和吉兩優(yōu)3885，病株率均為5%;其次是兆優(yōu)5455和隆兩優(yōu)149，病株率為4%;再次是隆兩優(yōu)1377，病株率為2%;其余品種南方水稻黑條矮縮病病株率均為1%。稻曲病的發(fā)病情況為：除隆兩優(yōu)836、兆優(yōu)5455零發(fā)病外，望兩優(yōu)1133、Y兩優(yōu)1964、隆兩優(yōu)281、隆兩優(yōu)534、晶兩優(yōu)534、兩優(yōu)688、隆兩優(yōu)1377、龍兩優(yōu)018、吉兩優(yōu)3885、深兩優(yōu)8010和隆兩優(yōu)149稻曲病的病穗率依次為0.63%、0.56%、1.43%、0.24%、0.42%、2.73%、6.96%、0.42%、0.53%、0.25%和5.29%。其中稻曲病的發(fā)病又以隆兩優(yōu)1377發(fā)生最嚴(yán)重，隆兩優(yōu)149為其次。紋枯病以兆優(yōu)5455和吉兩優(yōu)3885發(fā)病較重。

2.4 產(chǎn)量分析

由表4可以看出，各參試品種平均產(chǎn)量均比對(duì)照品種高，產(chǎn)量最高的品種為望兩優(yōu)1133，為1 014.05 kg/667m2，比對(duì)照增產(chǎn)129.61%;其他依次是Y兩優(yōu)1964、隆兩優(yōu)281、隆兩優(yōu)534、晶兩優(yōu)534、兩優(yōu)688、隆兩優(yōu)836、隆兩優(yōu)1377、龍兩優(yōu)018、兆優(yōu)5455和吉兩優(yōu)3885，分別比對(duì)照增產(chǎn)85.49%、74.60%、71.55%、71.12%、70.25%、67.65%、67.63%、40.93%、38.90%和35.12%;產(chǎn)量最低的品種為深兩優(yōu)8010，為466.20 kg/667m2，比對(duì)照增產(chǎn)5.53%。除深兩優(yōu)8010比對(duì)照品種隆兩優(yōu)149增產(chǎn)不顯著外，其余品種均比對(duì)照品種增產(chǎn)顯著，其中望兩優(yōu)1133、Y兩優(yōu)1964、隆兩優(yōu)281、隆兩優(yōu)534、晶兩優(yōu)534、兩優(yōu)688、隆兩優(yōu)836、隆兩優(yōu)1377、龍兩優(yōu)018、兆優(yōu)5455和吉兩優(yōu)3885增產(chǎn)極顯著。其中隆兩優(yōu)534、晶兩優(yōu)534、兩優(yōu)688、隆兩優(yōu)836和隆兩優(yōu)1377等5個(gè)品種的產(chǎn)量差異不顯著;龍兩優(yōu)018、兆優(yōu)5455和吉兩優(yōu)3885品種間產(chǎn)量差異也不顯著。

3 小結(jié)與討論

參試品種中除深兩優(yōu)8010和隆兩優(yōu)149等品種的產(chǎn)量在500 kg/667m2以下，其他品種的產(chǎn)量均在500 kg/667m2以上。因此，從產(chǎn)量上看，均可在瀏陽地區(qū)作中稻栽培。綜合考慮抗逆性、農(nóng)藝性狀、稻米品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)性狀，建議選用晶兩優(yōu)534、隆兩優(yōu)836等達(dá)到國家優(yōu)質(zhì)稻谷標(biāo)準(zhǔn)2級(jí)以上的品種或兆優(yōu)5455等達(dá)到湖南省二等優(yōu)質(zhì)稻米以上的品種，比較符合糧食供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的需求。如僅就產(chǎn)量而言，首選望兩優(yōu)1133，其次是Y兩優(yōu)1964。其他品種如隆兩優(yōu)281、隆兩優(yōu)534、晶兩優(yōu)534、兩優(yōu)688、隆兩優(yōu)836和隆兩優(yōu)1377等產(chǎn)量表現(xiàn)也比較高（700 kg/667m2以上），但應(yīng)適當(dāng)密植，強(qiáng)化田間管理，增加有效穗，提高單產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王 平，郭小俊，謝成俊，等. 蘭州市旱作區(qū)馬鈴薯品種（系）比較試驗(yàn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（32）：20-25.

[2] 楊 林. 雜交水稻新品種（組合）品比試驗(yàn)初報(bào)[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2018（7）：12-15.

[3] 魏文武，黃長征，馬建英，等. 隆兩優(yōu)534在眉山示范種植表現(xiàn)及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 雜交水稻，2018，33（6）：45-46.

[4] 張 健. 水稻新品種晶兩優(yōu)534特征特性及其高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 江西農(nóng)業(yè)，2019（14）：22.

[5] 王浩東. 中稻新品種篩選試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（9）：60-61，67.

[6] 李劍波，梁 平，蔣建為，等. 高產(chǎn)兩系雜交中秈新組合龍兩優(yōu)018[J]. 雜交水稻，2016，31（6）：75-76.

[7] 羅興紅. 不同播種期對(duì)兆優(yōu)5455經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（3）：72-74.

[8] 廖若鵬，王 陽，王尚榮，等. 2018年宜昌市夷陵區(qū)水稻品種大區(qū)比較試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（15）：37，39.

[9] 王海林，何勝華，王 華，等. 2017年遵義市雜交水稻新品種比較研究[J]. 園藝與種苗，2019，39（4）：71-74.

[10] 何 奎，裴 榮，秦 鵬，等. 兩系雜交水稻新組合隆兩優(yōu)281[J]. 雜交水稻，2017，32（3）：91-93.

（責(zé)任編輯：張煥裕）