肖和友 朱偉 胡建華 張海濤 陳立軍 劉旭 唐濤 曾鈺 鄒凱

摘 要：在相同的生態(tài)環(huán)境條件下，品種對煙葉品質(zhì)起主導(dǎo)作用，而不同烤煙品種對生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性存在較大的差異。根據(jù)湖南省局安排，以篩選鑒定適于邵陽及湘中地區(qū)栽培的烤煙新品種為目標(biāo)，于2019年在邵陽市新寧縣以CS04、ZY1701、H4、20132、C81-3-5、20122、K326（對照）、云煙87（對照）為材料進(jìn)行了烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)。結(jié)果表明：供試品種中20132的綜合表現(xiàn)最好，其產(chǎn)值、煙葉上中等煙比例、烤后性狀、外觀品質(zhì)等都優(yōu)于對照K326和云煙87，其次是C81-3-5、20122，較差的是H4。結(jié)合生長勢表現(xiàn)、抗病性及產(chǎn)值，20132新品系可進(jìn)行生產(chǎn)示范。

關(guān)鍵詞：烤煙;新品種（系）;區(qū)域試驗(yàn);邵陽

中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-060X（2020）02-0011-04

Abstract： Under the same ecological environment conditions， varieties play a leading role in tobacco quality， while different flue-cured tobacco varieties have different adaptability to the ecological environment. According to the arrangement of Hunan Tobacco Monopoly Bureau to select and identify new varieties of flue-cured tobacco suitable for cultivation in Shaoyang and central Hunan， the regional test of new flue-cured tobacco varieties （lines） was carried out with CS04， ZY1701， H4， 20132， C81-3-5， 20122， K326 （control） and Yunyan 87 （control） in Xinning County， Shaoyang City， Hunan Province in 2019. The results show that the best variety is 20132 which is superior to the controls K326 and Yunyan 87 in output value， medium-high quality leaf ration， flue-cured tobacco properties and appearance features， next ones are C81-3-5 and 20122， and the worst is H4. Therefore， the new line 20132 is recommended? for the advanced production test and demonstration .

Key words： flue-cured tobacco; new variety（line） ; regional testing; Shaoyang

煙草種質(zhì)資源是煙草行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是培育煙草新品種的基礎(chǔ)[1]。品種是決定煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量的根本，優(yōu)良的品種是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的前提[2-3]。近年來，我國煙草種質(zhì)資源在鑒定和遺傳育種等方面取得較大的進(jìn)展，但在新品種適應(yīng)性及推廣示范方面還有待加強(qiáng)[4]。煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量不僅受其自身的遺傳特性影響，也受氣候、土壤、栽培措施等因素的制約[5]。

邵陽是湖南省烤煙的主產(chǎn)區(qū)之一[2]，得益于適宜的生態(tài)環(huán)境條件，該區(qū)的煙葉產(chǎn)量高、質(zhì)量好，廣受浙江中煙、湖南中煙、廣西中煙等工業(yè)企業(yè)的喜愛。品種區(qū)域試驗(yàn)是烤煙新品種選育和生產(chǎn)推廣的重要中間環(huán)節(jié)[6-7]，根據(jù)湖南省局烤煙新品種區(qū)域試驗(yàn)安排，在邵陽開展品種區(qū)試試驗(yàn)，以鑒定新育成品系和新引進(jìn)品種在該生產(chǎn)區(qū)的生長適應(yīng)性及可推廣潛力。通過調(diào)查新品種的植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、病害抗逆性經(jīng)

濟(jì)性狀、質(zhì)量特點(diǎn)和工業(yè)利用價(jià)值等，為新品種的審定、推廣及優(yōu)化種植布局等提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試品種（系）8個(gè)，對照品種（CK）2個(gè)，品種名稱、來源及供種單位如表1所示。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2019年在邵陽市新寧縣巡田鄉(xiāng)西江村（26°40′39″N，111°11′20″E）進(jìn)行，試驗(yàn)田前茬作物為水稻，成土母質(zhì)為石灰?guī)r，沖垅田，丘崗地形，排灌方便，試驗(yàn)土壤類型為沙壤土，全氮2.07 g/kg、有效磷33.53 mg/kg、速效鉀56.87 mg/kg、pH值5.95、土壤有機(jī)質(zhì)19.91 g/kg。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，共24個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積36 m2，移栽行距120 cm，株距50 cm，每小區(qū)栽60株，試驗(yàn)區(qū)周圍設(shè)保護(hù)行3行。移栽后開始進(jìn)行各處理煙株生物學(xué)性狀調(diào)查，采收、烘烤后對不同品種的經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行調(diào)查。于2018年12月15日播種，采用漂浮育苗，剪葉2次，于2019年3月23日選取生長基本一致的煙苗移栽。于2019年3月18日施用煙草專用基肥（N∶P2O5∶K2O=8∶11∶11）750 kg/hm2，菜枯450 kg/hm2。于4月3日（移栽后10 d）第一次追施煙草專用提苗肥（N∶P2O5∶K2O=20∶9∶0）75 kg/hm2，于4月13日（移栽后20 d）第二次追施專用追肥（N∶P2O5∶K2O=10∶0∶32）150 kg/hm2，于4月28日（移栽后35 d）第三次追施專用追肥300 kg/hm2、硫酸鉀300 kg/hm2。其余田間管理措施均按邵陽市標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)操作規(guī)范進(jìn)行。

1.3 測定內(nèi)容與方法

1.3.1 植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀的測定 植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀的測定參考《品種試驗(yàn)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)準(zhǔn)則和要求進(jìn)行，分階段觀測并記載各品種株系在苗期和大田期的生育期、植物學(xué)性狀和農(nóng)藝性狀。農(nóng)藝性狀調(diào)查在每小區(qū)隨機(jī)抽取10株調(diào)查并記錄。

1.3.2 經(jīng)濟(jì)性狀的測定 參試品種按小區(qū)單獨(dú)采烤，出烤后按照國家標(biāo)準(zhǔn)分級，統(tǒng)計(jì)單位面積產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上中等煙率和上等煙率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS和Excel軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表2可知，各品種出苗時(shí)間差異較大，品種之間最大差異時(shí)間有6 d。K326和云煙87這2個(gè)對照品種出苗最早，而20132和C81-3-5出苗時(shí)間最長，為26 d。各個(gè)烤煙品種成苗期時(shí)間最長的是K326和云煙87，這2個(gè)品種出苗最早，苗期蹲苗練苗時(shí)間長，在移栽后的表現(xiàn)也較好?，F(xiàn)蕾以20132最早，20122稍遲1 d， 云煙87最晚。中心花開放時(shí)間，供試品種CS04、

ZY1701、H4、20132、C81-3-5和20122均早于對照K326與云煙87。供試品種腳葉成熟期20132最早，CS04、ZY1701和20122腳葉成熟期也相對較早，而H4和C81-3-5與對照時(shí)間相同。頂葉成熟最早的是20132，其次是CS04、ZY1701、C81-3-5和20122，供試品種均早于對照。大田生育期除對照外的各品種表現(xiàn)比較集中，20132最短115 d，比對照云煙87短4 d，比K326短9 d。

2.2 主要植物學(xué)性狀特征

由表3可知，供試品種在株形表現(xiàn)主要為塔形，而H4和C81-3-5表現(xiàn)為橄欖形。葉形上均表現(xiàn)為長橢圓形。葉色上供試品種CS04、ZY1701、H4、20132、C81-3-5及20122均表現(xiàn)為深綠，而對照品種K326與云煙87表現(xiàn)為綠。莖葉角度以20132的最大，ZY1701、20122及K326與云煙87為中，CS04、H4和C81-3-5最小。在田間整齊度上，CS04、ZY1701、20132、C81-3-5和20122表現(xiàn)好，其他品種表現(xiàn)較好。在成熟特性上，ZY1701、20132、C81-3-5、20122及云煙87表現(xiàn)好。生長勢以CS04、20132與20122在苗期、團(tuán)棵期和旺長期表現(xiàn)都較好，生長勢強(qiáng)，而供試品種在團(tuán)棵期和旺長期普遍比對照品種K326和云煙87的生長勢要好。

2.3 主要農(nóng)藝性狀

由表4可知，株高以20132最高，與其他品種的差異達(dá)到顯著水平，其次是20122、CS04、ZY1701、云煙87，H4株高表現(xiàn)最矮;單株有效葉數(shù)以H4最多，除與CS04和2個(gè)對照品種的差異不顯著外，與其他品種的差異達(dá)顯著水平;莖圍以20132最高，與ZY1701、H4的差異達(dá)顯著水平，與其余品種的差異不顯著;節(jié)距以20132最長，與其他品種的差異達(dá)顯著水平，H4節(jié)距最短。腰葉長度以20132最長，顯著長于CS04、云煙87、H4和K326，K326腰葉長度最短;腰葉寬度以20132最寬，與其他品種的差異達(dá)顯著水平，H4腰葉寬度最小。這說明20132的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，H4則表現(xiàn)最差。

2.4 抗逆性

2019年度煙葉種植期間沒有出現(xiàn)極端天氣，各參試品種在大田期并沒有表現(xiàn)出大量感病現(xiàn)象。由表5可知，除H4和20132外，供試品種都出現(xiàn)了不同程度的氣候性斑點(diǎn)病和TMV的感染。猝倒病、立枯病、青枯病、野火病、赤星病、CMV、PVY的發(fā)病程度都較低。CS04和H4出現(xiàn)了黑脛病，其中 CS04的病指最高為2.97。各供試品種中20122氣候性斑點(diǎn)病病指最高，為7.06，而H4和20132病指較低。對照品種K326 TMV感病嚴(yán)重，為12.18，而CS04、20122和ZY1701感病較輕。綜合各個(gè)品種的病害發(fā)生率，20132對病害抗逆性最好，H4抗逆性表現(xiàn)其次。

2.5 主要經(jīng)濟(jì)性狀

由表6可知，煙葉產(chǎn)量以種20132最高，為162.19

kg/667m2;其次為C81-3-5、20122，CS04和ZY1701與對照云煙87產(chǎn)量非常接近，而H4和對照K326產(chǎn)量較低，分別只有136.46和139.33 kg/667m2，顯著低于其他品種;從反映煙葉品質(zhì)的均價(jià)來看，C81-3-5最高，為29.05元/kg，而H4品種均價(jià)最低，僅25.81元/kg;產(chǎn)值以20132、C81-3-5、20122較高，分別為4 438、4 366、4 257元/667m2，CS04和ZY1701產(chǎn)值與對照品種相近，而H4產(chǎn)值最低，僅為3 002元/667m2，低于對照品種;上等煙比例和上中等煙比例以20132、C81-3-5、20122表現(xiàn)較好，其中，上中等煙比例均達(dá)到了95%，而H4的上等煙比例和上中等煙比例均最小，其上中等煙比例僅為85.23%;單葉重也是20132、C81-3-5、20122這3個(gè)品種較高，分別為8.51、8.58、8.21 g，H4最低，僅6.50 g。說明20132、C81-3-5和20122的主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)優(yōu)異，產(chǎn)量、產(chǎn)值和品質(zhì)均優(yōu)于對照品種K326和云煙87。

3 小結(jié)與討論

近年來烤煙生產(chǎn)以發(fā)展優(yōu)質(zhì)煙葉為目標(biāo)導(dǎo)向，重點(diǎn)考察其烤后煙葉的成熟度及濃香型煙葉風(fēng)格特色，彰顯湖南煙葉焦甜純甜煙葉香型，因而烤煙品種的選育終將體現(xiàn)在其優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)、抗逆性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)性狀好等方面。從試驗(yàn)結(jié)果分析中可以得到以下結(jié)論。

由于2019年邵陽煙區(qū)大田生長期氣候特殊，移栽后遇較長時(shí)間的雨水天氣，田間持水量大，濕度大、光照不足，不利于煙葉成熟落黃和及時(shí)采收烘烤，對煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量有一定影響。從整個(gè)大田期的生長情況和烘烤后煙葉經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)計(jì)中可以看到，2019年度湖南省品種區(qū)試試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果不如往年，但從品種間的數(shù)據(jù)比較也能推選適于全國區(qū)試的供試品種。

苗期以20132表現(xiàn)生長勢較強(qiáng)，植株較高，莖稈較粗壯，并且節(jié)距較長，葉片較大，病害率較低，整體表現(xiàn)較好。20132在苗期和團(tuán)棵期均表現(xiàn)出生長勢良好、株型較好、大田生育期較短，作為推廣品種具有一定的優(yōu)勢;其次是20122，其與對照品種云煙87表現(xiàn)相似，且其節(jié)距略長于云煙87。

各供試品種對于猝倒病、立枯病、青枯病、野火病、赤星病、CMV、PVY都表現(xiàn)出了較好的抗性，8個(gè)供試品種都沒有大規(guī)模發(fā)病現(xiàn)象。對照品種K326對病害的抗性較差，感病現(xiàn)象嚴(yán)重;CS04對于黑脛病和TMV病抗性一般;H4對于黑脛病抗性也不佳。

從產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀的綜合分析中看出，20132的綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)值、煙葉上中等煙比例、烤后性狀、外觀品質(zhì)等都優(yōu)于對照K326和云煙87，對比其他供試品種也具有一定的優(yōu)勢。C81-3-5的品種優(yōu)勢也較為明顯，前期該品種生長勢相對較弱，后期勢頭強(qiáng)勁，烤后煙葉質(zhì)量也較好，產(chǎn)值僅次于20132，均價(jià)比20132高。ZY1701的耐烘烤性表現(xiàn)較好，產(chǎn)量較高，油分較好，但是其在外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)的表現(xiàn)上稍遜，出現(xiàn)掛灰現(xiàn)象。H4前期表現(xiàn)較好，但是在大田后期的生長勢較弱，株型不佳，長勢不好。CS04綜合長勢一般，且其烘烤性質(zhì)不佳，烤后掛灰現(xiàn)象嚴(yán)重，建議再進(jìn)一步觀察。

結(jié)合生長勢表現(xiàn)、抗病性及綜合產(chǎn)值數(shù)據(jù)，20132在邵陽地區(qū)表現(xiàn)最好，具有推廣種植潛力，建議進(jìn)行生產(chǎn)試驗(yàn)和示范，并作為重點(diǎn)推薦品種進(jìn)級區(qū)域試驗(yàn)。C81-3-5和20122 兩個(gè)品種也可以作為區(qū)試品種繼續(xù)試驗(yàn)，考證其是否具有推廣效益。H4綜合表現(xiàn)不及對照品種，建議淘汰。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖和友，鄧建功，簡 政，等. 煙草種質(zhì)資源研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（28）：9708-9709，9711.

[2] 張 震，劉光輝，李向軍，等. 6個(gè)烤煙新品種在邵陽地區(qū)的綜合表現(xiàn)[J]. 作物研究，2012，26（2）：168-171.

[3] 張新要，楊小年，蒲文宣，等. 烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)研究初報(bào)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（5）：26-27，30.

[4] 于會泳，朱 凱，梁洪波，等. 8個(gè)烤煙品種（品系）的生長發(fā)育及抗病性比較[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（13）：7699-7702.

[5] 李 安，朱列書，昌洪濤，等. 幾個(gè)湖南烤煙新品種的初步比較試驗(yàn)[J]. 作物研究，2017，31（1）：42-45.

[6] 何宏儀，朱列書，劉啟彤，等. 福建烤煙品種（系）區(qū)域試驗(yàn)研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：14-16.

[7] 譚方利，典瑞麗，蔣博文，等. 湖南烤煙品種湘煙3號烘烤特性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（8）：101-103，185.

（責(zé)任編輯：張煥裕）