李世強(qiáng) 魯茸卓瑪 益新卓瑪 周衛(wèi)林 楊 瑩 扎史恩主

（迪慶藏族自治州土壤肥料站，云南香格里拉 674499）

推進(jìn)化肥減量增效，既是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的重大舉措，也是促進(jìn)農(nóng)業(yè)節(jié)本增效、節(jié)能減排的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)保障國家糧食安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)安全具有十分重要的意義。按照農(nóng)業(yè)部“到2020年化肥施用零增長(zhǎng)行動(dòng)”要求，本文在維西縣冬青稞采用推薦配方肥1、推薦配方肥2與常規(guī)施肥進(jìn)行對(duì)比處理，旨在為迪慶州化肥減量增效提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)基本情況試驗(yàn)設(shè)在維西縣塔城鎮(zhèn)塔城村各倮組李文新農(nóng)戶承包地中，海拔1 941 m，北緯27°46′48″、東經(jīng)99°24′31″，土壤類型水稻土類，淹育型水稻土亞類，沖積性水稻土屬，砂泥田土種。土壤肥力中等，試驗(yàn)田前茬作物為水稻。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)本試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，為保證試驗(yàn)精度，減少人為因素、土壤肥力和氣候因素的影響，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理3次重復(fù)，共9個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，重復(fù)間留0.5 m長(zhǎng)的走道，區(qū)組間留0.4 m寬走道，采用隨機(jī)區(qū)組排列，區(qū)組內(nèi)土壤肥力、地形等條件應(yīng)相對(duì)一致。在田間實(shí)施時(shí)，試驗(yàn)區(qū)域四周必須設(shè)置不少于2 m的保護(hù)行，收獲時(shí)去掉各小區(qū)邊際行計(jì)產(chǎn)以銷除邊際效應(yīng)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響。

處理1推薦施肥1：施用配方肥（N∶P2O5∶K2O=13∶5∶7）15 kg/667 m2（20 m2施0.45 kg），全部以底肥施用，孕穗期追肥一次，用尿素（46%）10 kg/667 m2（20 m2施0.3 kg）。

處理2推薦施肥2：施用配方肥（N∶P2O5∶K2O=10∶10∶10）15 kg/667 m2（20 m2施0.45 kg），全部以底肥施用，孕穗期追肥一次，用尿素（46%）10 kg/667 m2（20 m2施0.3 kg）。

處理3推薦常規(guī)施肥：施用尿素肥15 kg/667 m2（20 m2施0.45 kg），全部以底肥施用，孕穗期追肥一次，用尿素（46%）10 kg/667 m2（20 m2施 0.3 kg）。

1.3 供試材料供試肥料由迪慶州土肥站提供，尿素（46%）；配方肥N∶P2O5∶K2O=13∶5∶7；配方肥N∶P2O5∶K2O=10∶10∶10。供試作物品種“云大麥12號(hào)”，由農(nóng)戶提供。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施過程

1.4.1 播種 播前施農(nóng)家肥1 500 kg/667 m2，2015年10月25日翻犁一次，劃分小區(qū)，采用人工條播，播種量6 kg/667 m2。1.4.2 施肥 本試各處理尿素、配方肥、有機(jī)肥于2018年10月25日整地理墑時(shí)一次性以底肥施入；尿素分兩次施用，其中：40%尿素以底肥施用、60%尿素于2019年2月15日分蘗期追肥施用；其他生產(chǎn)管理措施均一致。

1.4.3 灌水次數(shù)及病蟲害防治 冬青稞整個(gè)生育期灌水6次，2018年11月3日、11月25日、12月15日、2019年1月29日、2019年4月18日和2019年4月29日各灌水一次。在冬青稞整個(gè)生育期無病蟲害發(fā)生。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期及田間植株長(zhǎng)勢(shì)分析2018年10月25日播種，2018年11月3日出苗，2019年1月5日分蘗期，2019年2月26日拔節(jié)期，4月3日灌漿期，5月9-12日成熟，5月13日收獲，從出苗到成熟196～199 d。各處理比較生育期和田間植株長(zhǎng)勢(shì)無明顯差異，詳見表1。

表1 冬青稞化肥減量增效試驗(yàn)的主要經(jīng)濟(jì)性狀

2.2 不同處理對(duì)冬青稞產(chǎn)量的影響各處理平均每667 m2產(chǎn)量從高到低的排列為處理2＞處理1＞處理3。其中：處理2推薦施肥2產(chǎn)量居第一位，單產(chǎn)為346.8 kg，比處理3常規(guī)施肥每667 m2增收46.6 kg，增長(zhǎng)率為15.5%；其次是處理1推薦施肥1，單產(chǎn)323.5 kg，比處理3常規(guī)施肥每667 m2增收23.3 kg，增長(zhǎng)率為7.76%；平均每667 m2產(chǎn)量最低的是處理3常規(guī)施肥單產(chǎn)僅為300.2 kg。

2.3 不同處理對(duì)青稞產(chǎn)值的影響處理1推薦施肥1、處理2推薦施肥2、處理3常規(guī)施肥青稞的平均每667 m2產(chǎn)量為323.5、346.8、300.2 kg，按青稞市場(chǎng)價(jià)3元/kg計(jì)算，處理1推薦施肥1青稞平均產(chǎn)值為970.50元/667 m2，比處理3常規(guī)施肥平均產(chǎn)值900.60元/667 m2，增加產(chǎn)值70.50元；處理2推薦施肥2青稞平均產(chǎn)值為1 040.40元/667 m2，比處理3常規(guī)施肥平均產(chǎn)值900.60元/667 m2，增加產(chǎn)值140.40元。按尿素2.20元/kg、配方肥1（N∶P2O5∶K2O=13∶5∶7）1.63元/kg；配方肥2（N∶P2O5∶K2O=10∶10∶10）1.75元/kg計(jì)算，處理1推薦施肥1肥料成本為46.45元/畝，處理2推薦施肥2肥料成本為48.25元/667 m2，處理3常規(guī)施肥肥料成本為55.00元/667 m2，處理1推薦施肥1、處理2推薦施肥2分別比常規(guī)施肥成本減少8.55元/667 m2、6.75元/667 m2，扣除肥料成本后處理1推薦施肥1、處理2推薦施肥2分別比處理3常規(guī)施肥每667 m2產(chǎn)值增加78.45、146.55元，經(jīng)濟(jì)效益十分顯著，達(dá)到了“化肥減量增效”的試驗(yàn)?zāi)康摹?/p>

2.4 方差分析隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)試驗(yàn)方差分析如表2所示，多重比較最小顯著極差法統(tǒng)計(jì)入表3所示。

表2 隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)試驗(yàn)方差分析統(tǒng)計(jì)

表3 多重比較最小顯著極差法統(tǒng)計(jì)

通過方差分析發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)產(chǎn)量處理間F值（0.590）＜F0.05值（6.944），各處理間產(chǎn)量差異不顯著，說明采用處理1推薦施肥1和處理1推薦施肥2的化肥用量與處理3常規(guī)施肥比較，冬青稞產(chǎn)量也不會(huì)受到太大影響，而且處理1推薦施肥1和處理2推薦施肥2的平均667 m2產(chǎn)量都比處理3的產(chǎn)量高，達(dá)到“化肥減量增效”的試驗(yàn)?zāi)康摹?/p>

3 結(jié)語

在維西縣中等肥力田塊，每667 m2施有機(jī)肥1 500 kg做底肥，冬青稞采用處理1推薦施肥1和處理2推薦施肥2的化肥用量與處理3常規(guī)施肥作比較，冬青稞產(chǎn)量也不會(huì)受到太大影響，而且處理1推薦施肥1和處理2推薦施肥2的每667 m2產(chǎn)量都比處理3的產(chǎn)量高，667 m2肥料成本比常規(guī)施肥低。