丁一凡

隨著新冠疫情的蔓延，西方一些國家的政客為推卸自身責(zé)任加大了對中國的輿論攻擊力度，其中一種威脅是推動本國產(chǎn)業(yè)鏈與中國“脫鉤”。國內(nèi)一些學(xué)者受此影響也在表達(dá)擔(dān)憂：如果西方重建生產(chǎn)體系，中國將被世界孤立，制造業(yè)將面臨整體萎縮。果真如他們所說，全球產(chǎn)業(yè)鏈的“天”要變了嗎？

改革開放以來，吸引外資確實為中國的工業(yè)化與現(xiàn)代化做出了重要貢獻(xiàn)。這是兩廂情愿的事，外來資本享受到更高利潤，中國學(xué)到現(xiàn)代化生產(chǎn)方法、組織方法，引進(jìn)了現(xiàn)代化技術(shù)設(shè)備。但這不等于可以無視本土企業(yè)在中國發(fā)展最快時期所做出的貢獻(xiàn)。當(dāng)前進(jìn)入世界500強(qiáng)的中國企業(yè)當(dāng)中，除了幾家國有商業(yè)銀行，在電子通信設(shè)備、建筑機(jī)械領(lǐng)域處于領(lǐng)先世界地位的企業(yè)，很多都是在20世紀(jì)90年代創(chuàng)建起來的。

隨著中國參與經(jīng)濟(jì)全球化的程度越來越深，全球產(chǎn)業(yè)鏈對中國制造的依賴也越來越大。比如，湖北省是全球汽車零配件生產(chǎn)最集中的地區(qū)，湖北生產(chǎn)“停擺”，下游汽車生產(chǎn)也跟著癱瘓，影響到日本、韓國和德國的汽車生產(chǎn)。由于中國開始走出疫情，市場對汽車的需求猛增，從5月份開始，這些國家的汽車大型企業(yè)在中國的工廠紛紛恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，且產(chǎn)量比去年同期都有增加，復(fù)蘇的勢頭讓外企管理人員驚嘆。

隨著疫情蔓延，其他國家對中國制造的需求更加緊迫。紐約州州長科莫面對口罩、防護(hù)服、護(hù)目鏡、呼吸機(jī)甚至試劑盒原料都要從中國進(jìn)口的事實，驚呼“事情怎么會這樣”。歐美一些國家政府已經(jīng)意識到，只憑市場解決不了問題。未來不排除它們通過立法，強(qiáng)制要求某些制造業(yè)企業(yè)回歸本國的可能性。但是，這些強(qiáng)制性措施只能短期內(nèi)奏效，長期來看企業(yè)還是要靠市場贏利來經(jīng)營。只要按市場規(guī)則辦事，歐美企業(yè)就離不開中國。中國正在成為全球最大的消費(fèi)市場，還擁有全球最齊備的工業(yè)制造體系，正在打造強(qiáng)大的設(shè)計與技術(shù)創(chuàng)新基地。放眼全球，同時具有這些條件的經(jīng)濟(jì)體還真不多。

不管政治人物和媒體怎么說，投資者總是有發(fā)現(xiàn)真相的動機(jī)。如果未來再次出現(xiàn)全球性災(zāi)難，誰的恢復(fù)能力更強(qiáng)，誰是更保險的投資場所，相信大家都在觀察并且初步有了答案。日本學(xué)者加谷珪一就認(rèn)為，中國是個“不可與之開戰(zhàn)”的國家，疫情之后一定有更多的外國投資涌入中國。

即便如此，還是有不少人擔(dān)心，歐美國家的高科技產(chǎn)品強(qiáng)于中國，如果它們與中國“脫鉤”，會不會進(jìn)一步拉大中國科技與世界領(lǐng)先水平的差距？其實，科學(xué)與技術(shù)雖然有密切關(guān)系，卻是兩碼事。近代科學(xué)進(jìn)步在很大程度上取決于強(qiáng)大的技術(shù)能力和生產(chǎn)能力。一些學(xué)者的認(rèn)知還停留在十幾年前，有些跟不上中國科技與生產(chǎn)力的發(fā)展步伐。試想，如果中國的科技與生產(chǎn)水平依然處于比較低端的、無法為科研提供強(qiáng)大支持的水平，西方那些“戰(zhàn)略學(xué)家”還會如此認(rèn)真地要跟中國“脫鉤”嗎？

科技交流和合作非常重要，但一國科技發(fā)展不能指望他人脫不脫鉤。從冷戰(zhàn)時 期起，西方國家成立的巴黎統(tǒng)籌俱樂部就嚴(yán)格控制著對“社會主義國家”的技術(shù)產(chǎn)品出口，其中對中國的技術(shù)管制比對其他國家都更嚴(yán)格些。兩極世界解體后，這些國家又拉上一些前蘇東國家在荷蘭簽署了一個“瓦森納協(xié)議”，又是沖著對中國的技術(shù)管制來的。那些中國急需的產(chǎn)品被列入“敏感產(chǎn)品”禁止出口。只要問一問中國科技界的人士都能明白，只有當(dāng)中國有能力制造出某些技術(shù)產(chǎn)品時，它們才會放寬限制，讓這些產(chǎn)品進(jìn)入中國市場，沖淡中國自主產(chǎn)品的優(yōu)勢。

即使在新冠疫情中，美國國會也不忘通過一項決議，加緊美國對中國技術(shù)產(chǎn)品的管制。其理由是，中國可能利用這些技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)軍事用途。推動這項決議的美國議員真可謂“自作多情”。中國的導(dǎo)彈控制系統(tǒng)、北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)用的都是自主芯片。與其庸人自擾，他們更該擔(dān)心的是，如果遲遲不放松技術(shù)產(chǎn)品出口管制，美國拿什么去平衡雙邊貿(mào)易逆差？依靠價格不斷下跌的能源和糧食出口？

如果一些非理性政治人物真要在疫情后逼他們的企業(yè)與中國“脫鉤”，損失更大的應(yīng)該是這些企業(yè)。反過來，企業(yè)的損失最后又會影響到政府稅收和民眾收入?！懊撱^”無法阻止中國的科技進(jìn)步與工業(yè)現(xiàn)代化，從“兩彈一星”起，中國的技術(shù)突破就是被“逼”出來的，而“脫鉤”就是個典型的“損人不利己”行為罷了?！?/p>

（作者是北京外國語大學(xué)億陽講席教授）