☉[美]安妮·雅各布森 著 李文婕 郭穎 譯

2014年4月，我采訪了激光的發(fā)明者，諾貝爾獎得主查爾斯·H.湯斯。接受采訪時，湯斯教授馬上就要99 歲了，但他頭腦清楚，思路清晰，仍然能在加州大學(xué)伯克利分校的辦公室上班，撰寫論文，接受采訪。

我們討論的兩件事，令人印象深刻。湯斯告訴我，很久以前，他和約翰·馮·諾依曼分享自己關(guān)于激光的想法，馮·諾依曼告訴他，這個想法根本不會成功。

“你對此是怎么想的？”我問湯斯。

“如果你要嘗試新的東西，”他說，“就必須忽略批評。多數(shù)人對新想法持否定態(tài)度。他們想，‘如果我沒想出這個主意，它就一定不行’。人們必然會懷疑你?？墒悄惚仨毨^續(xù)，這就是你應(yīng)該做的?！倍闋査埂拐沁@么做的。激光被認(rèn)為是當(dāng)代世界上，最重要的科學(xué)發(fā)明之一。

湯斯告訴我的第二件印象深刻的事，我自己也在這本書的前面提到過，他是看過阿列克賽·托爾斯泰1926年寫的科幻小說《加林死亡射線》后，受啟發(fā)而發(fā)明了激光。值得好好想一下，科幻小說的力量有多大。這個異想天開的，好像不可能的想法，可以啟發(fā)像查爾斯·湯斯這樣的人，發(fā)明完全改變現(xiàn)實世界的東西。

科幻小說可以深刻影響現(xiàn)實的想法，現(xiàn)在仍深深令我著迷。因為在為這本書做研究報告的過程中，我了解到，在恐怖戰(zhàn)爭中，國防部開始從科幻小說作家，特別是一個叫西格瑪組的民間組織那里，尋找靈感。這個組織的創(chuàng)始人阿蘭·安德魯斯（Arlan Andrews）博士說，成立這個組織的主要想法是，讓世界遠(yuǎn)離恐怖主義。為了這個目的，西格瑪組為國防部和白宮提供“未來主義咨詢”。這個組織的座右銘是“國家利益中的科幻小說”。

負(fù)責(zé)保衛(wèi)國家安全的人“需要想一些瘋狂的主意”，安德魯斯博士說，西格瑪組正是在這方面幫助國防部。他說：“我們（西格瑪）中的許多人，都有高技術(shù)領(lǐng)域的博士學(xué)位，其中一些人在聯(lián)邦政府和國防工業(yè)中工作。”安德魯斯是喬治·布什總統(tǒng)任期內(nèi)的白宮科學(xué)官，之前曾在位于新墨西哥州的國家核武器生產(chǎn)設(shè)施桑迪亞國家實驗室工作。他說對于西格瑪?shù)某晒?，“我們每個人都是一部科幻小說的作者，虛構(gòu)新技術(shù)、新問題和新社會，解讀可能產(chǎn)生的科學(xué)問題，猜測其對人類的影響”。

彼得·加勒森（Peter Garretson）中校是西格瑪組的一名成員，他是國防部的一名轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略專家。2014年春天，加勒森安排我和另外兩名同事克里斯·卡特（Chris Carter）和蓋爾·安妮·赫德（Gale Anne Hurd）來到國防部?？死锼埂たㄌ刂谱髁恕禭檔案》有史以來最流行的科幻小說電視劇?！禭檔案》中的人物癌人是個處于政府陰謀中心的典型反面角色。赫德是《終結(jié)者》的聯(lián)合作者。這是一部科幻小說的經(jīng)典之作，寫的是惡毒的人工智能機(jī)器天網(wǎng)，從未來派來一個半機(jī)械人刺客的故事。在《終結(jié)者》中，天網(wǎng)變得比制造它的國防科學(xué)家們更聰明，它發(fā)動了一場核戰(zhàn)爭，以此達(dá)到機(jī)器霸權(quán)和消滅人類的目的。

卡特、赫德是和我一起來國防部進(jìn)行采訪報道并進(jìn)行討論和觀察的，但不提供任何未來主義咨詢。我們到達(dá)國防部時，正值2014年一個溫暖的春日。這個五邊形的650萬平方英尺的五層建筑，就像是一個巨人。我們通過了安檢。安全協(xié)議要求我們無論去哪里，必須時刻有人陪同，就算去廁所也一樣。我們來到國防部庭院吃午飯，那里有草坪、高大的樹和木制野餐桌。加勒森的同事朱利安·契斯納特（Julian Chesnutt）中校和國防部國防情報局、國防秘密行動局一起，在國防部庭院中心，告訴我們一個關(guān)于國防部的故事。這里現(xiàn)在是一個美食廣場，但曾是個熱狗攤。契斯納特解釋說，在冷戰(zhàn)的頂峰時期，衛(wèi)星技術(shù)剛剛出現(xiàn)，監(jiān)控五角大樓的蘇聯(lián)分析員確信，這個建筑是個像導(dǎo)彈發(fā)射井之類的地下設(shè)施的入口。分析員們對于每天有數(shù)以千計的人出出進(jìn)進(jìn)這個建筑，找不到別的解釋。很明顯，蘇聯(lián)并沒有挑明這一點，整個冷戰(zhàn)期間，熱狗攤和五角大樓的其他地方一直是監(jiān)控目標(biāo)。這是一段秘史，每個人都想知道，五角大樓下面到底有什么，據(jù)說地下有很多層。

午餐期間，坐在一個長野餐桌旁，我們與一群國防部“未來思想家”就科學(xué)現(xiàn)實和科幻小說發(fā)起了一場發(fā)人深思的對話。這些國防知識分子中，許多人都有博士學(xué)位，他們來自不同的軍種，年齡從三十歲到六十多歲。其中一些人曾去過伊拉克戰(zhàn)場，其他人則去過阿富汗。這些“未來思想家”很熱情，想法大膽，獻(xiàn)身國家安全的決心毋庸置疑。這些人就是國防部決定未來的智庫。

午飯后，我們來到E-環(huán)區(qū)域，這里是參謀長聯(lián)席會議和國防部長所在地。這里像迷宮一樣的走廊上，有嗡嗡響的熒光燈。我們穿過許多安全門，上上下下多層樓梯。最后，我們來到了國防部長辦公室的門廊。走廊墻上掛著真人大小的前國防部長們的油畫像。我看見了本書中涉及的五位前國防部長畫像。尼爾·麥克爾羅伊讓國會批準(zhǔn)成立DARPA，他承諾DARPA 負(fù)責(zé)管理美國宏大的未來武器系統(tǒng)，后來確實也實現(xiàn)了。羅伯特·麥克納馬拉相信，智力和系統(tǒng)分析可以贏得戰(zhàn)爭，為達(dá)到這個目的，他為國防部高層梯隊招募了有奇才的孩子。作為氫彈武器的發(fā)起人，哈羅德·布朗是第一個物理學(xué)家國防部長，為美國提出了補(bǔ)償策略——使指揮官有跨大陸發(fā)起戰(zhàn)爭的能力。迪克·切尼向世界展示了壓倒性武力可以實現(xiàn)特定目標(biāo)。唐納德·拉姆斯菲爾德向世界展示了“以網(wǎng)絡(luò)為中心的戰(zhàn)爭”。

當(dāng)我們穿過走廊，欣賞國防部墻上的裝飾藝術(shù)作品和武器系統(tǒng)照片時，我們這一組人又像討論科學(xué)現(xiàn)實和科幻小說一樣，展開了話題。一個官員說，他辦公室有一張癌人的海報；另一個官員說，作為辦公室社會事件，他的國防小組制作了正面寫有“天網(wǎng)”字樣的棒球帽?？苹眯≌f具有巨大的力量。正因為卡特和赫德的科幻小說作品，許多有心人至少確信了兩個科幻小說概念：其一，（正如《終結(jié)者》中的一樣）人工智能機(jī)器有很大的潛能，可以比它的人類制造者更聰明，并發(fā)動核戰(zhàn)爭；其二，（像《X 檔案》中一樣）政府有專門維持某些秘密的部隊。作為記者，我得知，這些概念也存在于現(xiàn)實世界。人工智能殺人機(jī)器人和美國政府，以國家安全的名義，保守著秘密。我還發(fā)現(xiàn)，一些五角大樓最強(qiáng)大的機(jī)密和戰(zhàn)略就藏在眼前。

在五角大樓報道之旅后的第二天，我去見了邁克爾·戈德布拉特，他曾負(fù)責(zé)實施許多DARPA的超級士兵項目。戈德布拉特是個科學(xué)家和風(fēng)投家，1999—2004年，執(zhí)掌 DARPA的國家科學(xué)辦公室，監(jiān)督制造精神上和身體上都比常人強(qiáng)的超級戰(zhàn)士項目。戈德布拉特讓我去他家里采訪。當(dāng)一輛車把我從五角大樓城的酒店房間，帶到戈德布拉特所住的市郊時，整個旅程就像是《X檔案》中的片段。穿過弗吉尼亞州麥克萊恩市的森林地區(qū)，沿多利·麥迪遜大道而下（多利的丈夫詹姆斯·麥迪遜，曾把戰(zhàn)爭稱為可怕的自由之?dāng)常?，我們路過蘭利市中情局總部，來到臨近的住宅小區(qū)。

在戈德布拉特家里，我們談?wù)摿朔慈宋闹髁x、DARPA的擴(kuò)張、機(jī)器對戰(zhàn)士的影響、藥物和其他途徑。在他的任期內(nèi)，戈德布拉特主持的項目，包括作戰(zhàn)持續(xù)性、機(jī)械戰(zhàn)士和持續(xù)性輔助性能等。這些項目都是為了提高戰(zhàn)士的身體機(jī)能，但是今天我對DARPA如何提高人類大腦機(jī)能最感興趣。不僅是大腦受傷士兵的大腦，還包括健康士兵的大腦。DARPA把這個領(lǐng)域的研究，稱為“增強(qiáng)認(rèn)知”（AugCog）。增強(qiáng)認(rèn)知的概念，以科學(xué)前沿問題人機(jī)界面為基礎(chǔ)，國防部稱之為人機(jī)互動（HRI）。在DARPA 的機(jī)器老鼠和煙草天蛾項目中，科學(xué)家制造了一種可遙控的動物機(jī)器雜交體。通過增強(qiáng)認(rèn)知項目，DARPA正在研制人機(jī)雜交體或者可以叫作半機(jī)械人。

從 20 世紀(jì) 70年代開始，DARPA 一直致力于研究腦機(jī)接口（BCI）技術(shù)，但直到21世紀(jì)納米技術(shù)的進(jìn)步，才使BCI 真正有了新的突破。 DARPA“増強(qiáng)認(rèn)知”在戈德布拉特任期內(nèi)進(jìn)步飛速。到2004年，DARPA 官方目標(biāo)，是發(fā)展“增加人機(jī)互動”二元體網(wǎng)絡(luò)思維模式產(chǎn)生的力量數(shù)量級。2007年，申請新項目時，DARPA說：“人類大腦活動必須與技術(shù)協(xié)調(diào)一致?！币虼水a(chǎn)生了幾個非機(jī)密項目：包括認(rèn)知技術(shù)威脅報警系統(tǒng)（CT2WS）和情報分析人員神經(jīng)技術(shù)（NIA）這兩個項目都是應(yīng)用“非侵襲性技術(shù)”，增強(qiáng)人類偵測目標(biāo)的能力。CT2WS項目是為幫助士兵尋找戰(zhàn)場目標(biāo)和在敵對環(huán)境中執(zhí)行情報監(jiān)控行動而設(shè)計的。NIA 是為畫像分析人員在衛(wèi)星照片中尋找目標(biāo)而設(shè)計的。項目參與人戴著一個“無線腦電圖描記器認(rèn)知帽”，也叫頭戴式受話器，通過電脈沖刺激大腦，增強(qiáng)認(rèn)知功能。 DARPA 的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，利用“非侵略性腦機(jī)界面”，他們可以成指數(shù)級地增強(qiáng)人類認(rèn)知，使士兵和間諜更快、更準(zhǔn)確地思考。但DARPA 項目管理人說：“這些設(shè)備很難申請到，并且由于戴頭戴式受話器，容易讓頭發(fā)出汗，脫下時容易掉頭發(fā)，用戶并不愿意戴?！痹诖竽X中植入會更加高效。

戈德布拉特離開DARPA后，DARPA的研究人員在《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一系列“人/機(jī)系統(tǒng)”“開創(chuàng)性的進(jìn)步”。2014年，DARPA項目管理人聲稱“人機(jī)界面技術(shù)的未來”在于融合所有DARPA關(guān)于人腦研究項目的技術(shù)，天線是否有侵略性，特別是隨機(jī)存取存儲器（RAM）、維護(hù)、提醒和子網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)。從本質(zhì)上講，DARPA 是在利用人腦執(zhí)行搜集情報、監(jiān)控和偵察任務(wù)嗎？這是DARPA 科學(xué)家長久以來一直尋求的人工智能的關(guān)鍵信息嗎？“為了向總統(tǒng)的“大腦計劃”致敬，”DARPA項目管理人寫道，“需要新奇的腦機(jī)界面（BCI）技術(shù)，不僅是延伸能從大腦里提取什么信息，還要知道誰能參與到這些研究工作中去?！?/p>

幾十年來，科學(xué)家們一直嘗試制造人工智能機(jī)器，但都未成功。人工智能科學(xué)家們總是撞到同一堵墻上。迄今為止，計算機(jī)只能按照軟件預(yù)先設(shè)置的算法執(zhí)行命令，按章行事。我想知道，邁克爾·戈德布拉特主導(dǎo)的DARPA 反人文主義項目是否可以砸碎這堵墻。 DARPA 的腦機(jī)界面項目是不是就是關(guān)鍵的連接點呢？

戈德布拉特笑了。他說，他十年前離開DARPA。他只能談?wù)摲菣C(jī)密項目。但是在談?wù)撡Z松小組的科學(xué)家和他們2008年發(fā)表的一份報告時，他給我指了一個方向。在這份叫“人為績效”的報告中，有一部分叫“腦機(jī)接口”，賈松小組的科學(xué)家論及的非侵略性接口，包括 DARPA 的CT2WS 和 NIA 項目。利用“電磁信號偵測數(shù)以百萬神經(jīng)和突觸的活動（換句話說，就是腦電圖描記器帽），對提升認(rèn)知很有效”，但是信息收集很“煩人和低級”。他們通過觀察了解到，更多的侵略性項目可以詳細(xì)地描述細(xì)節(jié)，特別是在一個“電極陣列植入大腦皮層，并在頭骨設(shè)置一個‘引線’基座與之相接”的項目中。賈松小組的科學(xué)家寫道，這些“大腦中植入芯片”的項目可以真正持續(xù)促進(jìn)“想要得到的結(jié)果”，進(jìn)而使“可預(yù)測的、高質(zhì)量的大腦控制成為現(xiàn)實”。

它就在那里，就隱藏在普通場景中。如果DARPA可以掌握“高質(zhì)量控制大腦”，人機(jī)系統(tǒng)和腦機(jī)接口的實現(xiàn)可能性就會大大提高。墻就會垮塌了，尤其是在獵殺無人機(jī)戰(zhàn)爭中的應(yīng)用潛力無限大。大腦芯片就是缺失的那一環(huán)。

但是連賈松小組的科學(xué)家也認(rèn)為，推薦這個想法的同時，有必要鄭重警告一下?！皩κ挚赡茉谲娛聭?yīng)用中使用侵略性接口，”他們寫道，“一個極端例子，就是對人類的遙控?！闭蛉绱?，賈松小組的科學(xué)家警告國防部不要再繼續(xù)這個領(lǐng)域的工作，至少首先要認(rèn)真考慮一下倫理因素?！叭藗儗τ谀X機(jī)接口，充滿了在模仿人為績效方面應(yīng)用（無論是好是壞）的無限遐想”，但是同時也牽扯到“開展研究過程中濫用潛力”的問題，賈松小組的科學(xué)家寫道。總之，賈松小組的科學(xué)家不推薦制造能用大腦控制的半機(jī)械人。

這個警告讓人想到，賈松小組越戰(zhàn)時提出的另一個警告，當(dāng)時國防部長羅伯特·麥克納馬拉向賈松小組科學(xué)家征求關(guān)于用核武器打擊“胡志明小道”的意見。賈松小組的科學(xué)家研究了形勢，認(rèn)為這不是他們該發(fā)表意見的事情。在越南用核武器，會讓越共從蘇聯(lián)等國那里得到并使用核武器，賈松小組的科學(xué)家警告說。而這也將繼而鼓勵恐怖分子，在未來使用核武器。

2008年，賈松小組的科學(xué)家在提升認(rèn)知和人為績效的研究時說道，控制大腦的概念，最終會失敗，因為軍方有太多的人會認(rèn)為這項研究有悖倫理。“這些倫理方面的顧慮，會適當(dāng)?shù)叵拗泼绹姺侥７氯藶榭冃ьI(lǐng)域的活動和應(yīng)用”，他們寫道。

但是當(dāng)我們談及賈松小組對DARPA 的影響時，戈德布拉特?fù)u了搖頭，表示我說錯了。

“賈松小組的科學(xué)家沒有多大意義了。”戈德布拉特說。從他進(jìn)入DARPA 起，直到2014年，“對 DARPA 最有影響力的科學(xué)顧問小組是DSB”。DSB即國防科學(xué)委員會，辦公室就在五角大樓，負(fù)責(zé)查找問題，DARPA負(fù)責(zé)尋找解決之策，戈德布拉特解釋說。DSB最近研究了人機(jī)系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)了人機(jī)接口一系列全新的問題。

2012年，在國防部兩個無人機(jī)戰(zhàn)爭路線圖《2011—2036 財政年無人系統(tǒng)集成路線圖》和《2013-2038財政年無人系統(tǒng)集成路線圖》轉(zhuǎn)換期間，DSB 向國防部長提交了一份125 頁的報告，標(biāo)題是“國防部系統(tǒng)中自主權(quán)的作用”。這份報告明確號召，讓國防部加速發(fā)展人工智能武器系統(tǒng)。“特遣部隊總結(jié)道，現(xiàn)在應(yīng)用在戰(zhàn)場上的無人系統(tǒng)，正在國防部行動中發(fā)揮積極作用。由于國防部方面應(yīng)用材料問題的限制，阻礙了自主權(quán)的廣泛接受，自主式技術(shù)并未被充分利用，”DSB 主席保羅·卡明斯基（Paul Kaminski）在報告附帶的信中寫道。

DSB 說，首要的阻礙來自信任——正如賈松小組科學(xué)家在他們的報告中預(yù)測的一樣。許多軍方人士對人與機(jī)器結(jié)合，制造自主式武器系統(tǒng)是否是個好主意，持懷疑態(tài)度。DSB 發(fā)現(xiàn)，抵制來自指揮機(jī)構(gòu)的所有階層，從戰(zhàn)地指揮官到無人機(jī)操作者?！坝绕涫窃趯嵺`中，系統(tǒng)的自主式功能，能否在任何條件下都起作用，指揮員和操作者們對此缺少信任?！盌SB 寫道。根本問題是如何讓“指揮官相信，自主式系統(tǒng)會像預(yù)期表現(xiàn)一樣”。

或許指揮官們已經(jīng)看過太多的《X 檔案》片段，看過太多遍《終結(jié)者》系列電影；或許他們讀過《國防部指令3000.09》，看過關(guān)于討論“自動化或半自動化武器系統(tǒng)失敗的可能性，以及可能導(dǎo)致的不可預(yù)料債務(wù)”；抑或指揮官和操作者們還想是個完整的男人（和女人），而不想成為半人半機(jī)的半機(jī)械人。但是不像賈松小組，國防科學(xué)委員依然向國防部建議，要加速轉(zhuǎn)變態(tài)度——說服指揮官、操作者和戰(zhàn)士，接受、信任人機(jī)接口。

“在人機(jī)接口（HRI）領(lǐng)域，特別受關(guān)注的一部分是機(jī)器人倫理學(xué)。”DSB 寫道。這種包含機(jī)器人倫理學(xué)內(nèi)部討論的嘗試意在在軍事人才和機(jī)器人系統(tǒng)之間培養(yǎng)信任?？墒墙Y(jié)果適得其反?！袄碚撋虾芤俗⒛?，但在實際倫理上，這場討論結(jié)果并不好。它增加了人們對無人系統(tǒng)的不信任，因為機(jī)器人不會完全按理性的思維行動?！盌SB 建議這種不信任的態(tài)度應(yīng)該改變。

或許DARPA 展開了一個怎么達(dá)成信任的項目，這一點兒都不奇怪。在恐怖戰(zhàn)爭期間，DARPA 與中情局里和DARPA 職能類似的部門——情報先進(jìn)研究計劃署（LARPA）合作，共同研究敘述網(wǎng)絡(luò)（N2），“發(fā)展人類認(rèn)知中敘述能力的技術(shù)”。領(lǐng)導(dǎo)這項研究的科學(xué)家保羅·扎克（Paul Zak）博士堅持認(rèn)為，DARPA和中情局關(guān)于信任的研究，很有意義?！叭绻有湃蚊癖姡覀兌紩@益”，扎克2014年秋天告訴我。當(dāng)時我正在參觀他位于加州克萊蒙研究大學(xué)的實驗室。我問扎克，他所參與的DARPA研究是不是為了解決信任問題，扎克說他不這樣認(rèn)為。

保羅·扎克是神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與道德觀念領(lǐng)域的帶頭人。這個領(lǐng)域研究基于信任的，做出經(jīng)濟(jì)決定的神經(jīng)化學(xué)根源。扎克是經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，在博士后研讀期間，他在哈佛大學(xué)做神經(jīng)影像研究。2004年，他做出了自稱“開創(chuàng)性的、改變一生的”發(fā)現(xiàn)?！拔野l(fā)現(xiàn)了大腦道德分子，”扎克說，“大腦中的化學(xué)物質(zhì)催產(chǎn)素，讓人做出道德方面的決定，而道德與信任息息相關(guān)?！瘪R上，扎克說：“ DARPA 的各路人馬都在問我，‘我們怎樣才能搞點催產(chǎn)素呢’？”扎克也引起了中情局的興趣。為了DARPA 的敘述網(wǎng)絡(luò)（N2）項目，扎克發(fā)明了一種方法，用于在催產(chǎn)素等“大腦道德分子”自然釋放時，測量人類大腦和身體的反應(yīng)。

與DARPA 毫不相干的波恩大學(xué)研究人員，對于催產(chǎn)素取得了另一些研究成果。2014年12月，這些研究人員公開了一種化學(xué)物質(zhì)和如何“消除恐懼”的研究課題。首席研究人員莫妮卡·?？怂固垢嬖V《科學(xué)美國人》雜志，課題的目標(biāo)是：把催產(chǎn)素注入62 個人的鼻子，希望他們的恐懼感可以消失?！皩τ诖蟛糠秩藖碚f，實驗成功了”，她說。我們將生活在一個可以消除恐懼的世界里，實現(xiàn)時間不會太久了。

為什么國防科學(xué)委員會對于在國防部推進(jìn)機(jī)器人戰(zhàn)爭這么上心呢？為什么要讓軍事人才學(xué)會“信任”機(jī)器人，并在未來戰(zhàn)爭中依靠自主式機(jī)器人呢？為什么政府要投資消除恐懼的研究工作呢？所有這些問題和本書中的每一個問題的答案，就在于整個軍工復(fù)合體的核心。

不像賈松小組科學(xué)家那樣，大部分都是兼職，包括國防科學(xué)家和全職大學(xué)教授，DSB的大多數(shù)成員都是國防合同商。2009—2013年，DSB 主席保羅·卡明斯基一直為奧巴馬總統(tǒng)的情報顧問委員會工作，同時他還是通用公司的董事、蘭德公司董事會主席、前休斯研究所董事會主任、航空航天董事會主席、技術(shù)創(chuàng)新有限公司主席和首席執(zhí)行官、約翰·霍普金斯應(yīng)用物理實驗室信托人和顧問、麻省理工學(xué)院林肯實驗室信托人和顧問，所有這些公司和社團(tuán)都是為DARPA 和國防部建造機(jī)器人武器系統(tǒng)的。卡明斯基還是國防部辦公室的付費顧問。但是，他只是一個例子，他的DSB 同僚們大約有50 人，每個人都在國防合同商巨人們的董事會工作，這其中包括雷聲、波音、通用、諾斯羅普·格魯曼、里克特爾、航空公司、得州儀器、IBM、勞倫斯利弗莫爾國家實驗室、桑迪亞國家實驗室等。

回顧DARPA的歷史，可以說它的部分甚至整個職能就是讓美國在軍事技術(shù)上永遠(yuǎn)領(lǐng)先。前DARPA 主任埃伯哈特·里希廷曾在1970年對國會明確地說明這個先進(jìn)技術(shù)戰(zhàn)爭的難題，DARPA 總是面臨要接受“先有雞還是先有蛋”的問題。DARPA必須永遠(yuǎn)執(zhí)行“需要的項目”，因為當(dāng)一項技術(shù)需求在戰(zhàn)場上出現(xiàn)時，就為時已晚了，必須提前研究。DARPA的合同商在國防部保持先于需要，并引領(lǐng)軍事變革中，起了非常關(guān)鍵的作用。要統(tǒng)治未來的戰(zhàn)爭，提防被抓到。

回顧DARPA的歷史，展望未來，可以說，未來某一天，當(dāng)它走向全世界的時候，技術(shù)自身將會超越DARPA。而這正是許多受人尊敬的科學(xué)家和工程師所萬分擔(dān)憂的。