梁穎娜　陳立海　李志濤

[摘要] 目的 分析消炎痛灌腸與布洛芬灌腸對早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉（patients? ductus? arteriosus，PDA）心功能、微炎狀態(tài)的影響。 方法 擇取我院2016年6月～2019年6月收治的80例PDA早產(chǎn)兒，依隨機數(shù)字表法分為對照組和治療組各40例，對照組患者采用消炎痛灌腸治療，治療組患者采用布洛芬灌腸治療，治療7 d后，對比兩組患者的心功能、微炎狀態(tài)、不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果 兩組治療7 d后組間LVESD、LVEDD、LVEF、PGE2、BNP、ET-1指標(biāo)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。組內(nèi)對比LVESD、LVEDD、PGE2、BNP、ET-1均顯著低于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），組內(nèi)LVEF比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療組不良反應(yīng)發(fā)生率（5.00%）顯著低于對照組（25.00%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 消炎痛灌腸與布洛芬灌腸均可有效改善PDA早產(chǎn)兒心功能及微炎狀態(tài)，但布洛芬灌腸避免了首過效應(yīng)，不良反應(yīng)更少，值得借鑒。

[關(guān)鍵詞] 消炎痛灌腸;布洛芬灌腸;早產(chǎn)兒;動脈導(dǎo)管未閉;心功能;微炎狀態(tài)

[中圖分類號] R722.6? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）07-0055-04

Effects of indomethacin and ibuprofen enema on the cardiac function and micro inflammatory state in patent ductus arteriosus in preterm infants

LIANG Yingna? ?CHEN Lihai? ?LI Zhitao

Department of Neonatology， Guangzhou Baiyun District Maternal and Child Health Hospital， Guangzhou? ?510400， China

[Abstract] Objective To analyze the effect of indomethacin enema and ibuprofen enema on cardiac function and micro inflammation of preterm infants with patent ductus arteriosus（PDA）. Methods 80 preterm infants with PDA admitted in our hospital from June 2016 to June 2019 were divided into control group and treatment group using the random number table method. The patients in the control group were treated with indomethacin enema， and the patients in the treatment group were treated with ibuprofen enema. After 7 days of treatment， the cardiac function， micro inflammatory state and adverse reactions of the two groups were compared. Results There was no significant difference in left ventricular end-systolic dimension （LVESD）， left ventricular end-diastolic dimension（LVEDD）， left ventricular eject fraction（LVEF）， prostaglandin E2（PGE2）， brain natriuretic peptide（BNP） and endothelin-1（ET-1） after 7 days of treatment between the two groups（P>0.05）. The levels of LVESD， LVEDD， PGE2， BNP， ET-1 after treatment were significantly lower than those before treatment， and the differences were statistically significant（P<0.05）， but there was no statistical difference in LVEF（P>0.05）. The incidence of adverse reactions in the treatment group（5.00%） was significantly lower than that in the control group（25.00%）， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Both indomethacin enema and ibuprofen enema can effectively improve the cardiac function and micro inflammation of preterm infants with PDA， but ibuprofen enema can avoid the first-pass effect， with fewer adverse reactions， which is worthy of reference.

[Key words] Indomethacin enema; Ibuprofen enema; Preterm infant; Patent ductus arteriosus; Cardiac function; Micro inflammatory state

動脈導(dǎo)管未閉（patient ductus? arteriosus，PDA）是早產(chǎn)兒極為常見的一種先天性心臟病，主要是由于胎兒出生72 h后，動脈導(dǎo)管仍舊未自行關(guān)閉，在早產(chǎn)兒中的發(fā)生率相對較高[1]。據(jù)不完全統(tǒng)計[2]，PDA的發(fā)生率在早產(chǎn)兒中占20%。消炎痛可有效關(guān)閉動脈導(dǎo)管，治療成功率較高，但容易引發(fā)腦缺血、缺氧等不良反應(yīng)，安全性較差[3]。布洛芬是環(huán)氧合酶抑制劑，目前已被臨床廣泛應(yīng)用于PDA治療中，可發(fā)揮抗炎、改善心功能的功效，布洛芬有口服及灌腸兩種用藥方法，后者安全性相對更高。基于以上背景，為進(jìn)一步探究PDA早產(chǎn)兒治療中消炎痛灌腸與布洛芬灌腸對心功能、微炎狀態(tài)的影響，本文選擇2016年6月～2019年6月收治的80例PDA早產(chǎn)兒進(jìn)行探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇取我院2016年6月～2019年6月收治的80例PDA早產(chǎn)兒，依隨機數(shù)字表法分為對照組和治療組各40例。治療組患者中，男27例，女13例;胎齡30～35周，平均（33.38±1.84）周;體重1862.15～1905.61 g，平均（1927.26±30.44）g;動脈導(dǎo)管直徑1.2～2.6 mm，平均（1.95±0.34）mm;分娩方式：剖宮產(chǎn)28例、陰道分娩12例。對照組患者中，男25例，女15例;胎齡31～35周，平均（32.23±1.42）周;體重1864.28～1908.28 g，平均（1926.28±32.01）g;動脈導(dǎo)管直徑1.3～2.5 mm，平均（1.98±0.31）mm;分娩方式：剖宮產(chǎn)29例、陰道分娩11例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)，患兒及家屬均對本研究知情同意并已簽署知情同意書。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①所有病例均符合《中國動脈導(dǎo)管未閉介入治療指南2017》[4]中對“PDA”診斷標(biāo)準(zhǔn);②胎齡≤35周;③體重<2000 g。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并出血傾向者。②凝血功能較差者。③合并先天性、遺傳性疾病者。④腎功能不全者。⑤重度黃疸者。⑥中途退出本研究者。⑦臨床資料不真實、不完整者。⑧合并心力衰竭、呼吸衰竭者。

1.2 方法

對照組：予0.2 mg/kg消炎痛（上海信誼九福藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國藥準(zhǔn)字H31021016，規(guī)格：25 mg×100片）研碎，溶于5 mL生理鹽水中混勻，以無菌注射器抽取，與8-10號導(dǎo)尿管連接，導(dǎo)尿管則提前用石蠟油潤滑，插入患者肛門10～15 cm，緩慢推注，推注完成后，拔出灌腸管，以衛(wèi)生紙輕輕按壓患者肛門，藥液保留至少20 min，每日1次，共用藥7 d為一個療程，如果動脈導(dǎo)管仍舊未閉合，則進(jìn)行第2個療程治療。

治療組：予10 mg/kg布洛芬（江蘇省揚州市三藥制藥有限公司生產(chǎn)，國藥準(zhǔn)字H10970354，規(guī)格：0.3 g×20粒）研碎，溶于5 mL生理鹽水中混勻，以無菌注射器抽取，與8-10號導(dǎo)尿管連接，導(dǎo)尿管則提前用石蠟油潤滑，插入患者肛門10～15 cm，緩慢推注，推注完成后，拔出灌腸管，以衛(wèi)生紙輕輕按壓患者肛門，藥液保留至少20 min，每日1次，共計用藥7 d為1個療程，如果動脈導(dǎo)管仍舊未閉合，則進(jìn)行第2個療程治療。

1.3 評價指標(biāo)

治療7 d后，對比兩組患者的心功能、微炎狀態(tài)、不良反應(yīng)發(fā)生情況。（1）心功能指標(biāo)：治療前、治療7 d后，以彩色多普勒超聲診斷儀監(jiān)測LVESD（左心室收縮末前后徑）、LVEDD（左心室舒張末前后徑）、LVEF（左室射血分?jǐn)?shù)）。（2）微炎狀態(tài)：治療前、治療7 d后，抽取所有患者5 mL空腹靜脈血，以3000 r/min速率離心5 min，分離血清，以ELISA（酶聯(lián)免疫吸附法）檢測PGE2（前列腺素E2）、BNP（腦鈉肽）、ET-1（內(nèi)皮素-1），試劑均由上?；鄯f生物科技有限公司提供，一切操作謹(jǐn)遵相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)完成。（3）不良反應(yīng)發(fā)生情況：統(tǒng)計所有患者治療期間腎功能異常、壞死性小腸結(jié)腸炎、消化道出血、高膽紅素血癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

將本研究所有檢驗數(shù)據(jù)結(jié)果錄入2016 Excel中進(jìn)行整理，以SPSS26.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，其中計數(shù)資料（不良反應(yīng)發(fā)生情況）以[n（%）]表示，采用χ2檢驗;計量資料（心功能、微炎狀態(tài)）治療前后組內(nèi)對比以配對t檢驗為主，治療前后組間對比以獨立樣本t檢驗為主，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組心功能各項指標(biāo)比較

組間比較：兩組治療前、治療7 d后LVESD、LVEDD、LVEF指標(biāo)比較，P>0.05;組內(nèi)比較：兩組治療前、治療7 d后LVESD、LVEDD指標(biāo)比較，P<0.05，治療前、治療7 d后LVEF指標(biāo)比較，P>0.05，見表1。

2.2 兩組微炎狀態(tài)指標(biāo)比較

組間比較：兩組治療前、治療7 d后PGE2、BNP、ET-1指標(biāo)比較，P>0.05。組內(nèi)比較：兩組治療前、治療7 d后PGE2、BNP、ET-1指標(biāo)比較，P<0.05，見表2。

2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

治療組不良反應(yīng)發(fā)生率（5.00%）顯著低于對照組（25.00%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

動脈導(dǎo)管是胎兒時期主動脈與肺動脈之間的一條正常血流通道，是胚胎時期重要的循環(huán)方式，胎兒在出生后，體循環(huán)以及肺循環(huán)各司其職，動脈導(dǎo)管即會自行關(guān)閉，但如果72 h仍舊未關(guān)閉，則會引發(fā)PDA[5-6]。早產(chǎn)兒由于胎齡較小，肺循環(huán)毛細(xì)血管的通透性較高，重要臟器對低灌注的敏感性較高，心臟儲備能力較差，極易發(fā)生PDA[7-8]。PDA會造成血流動力學(xué)改變，導(dǎo)致機體內(nèi)環(huán)境、循環(huán)功能紊亂，繼發(fā)腎功能異常、壞死性小腸結(jié)腸炎、腦室內(nèi)出血、支氣管肺發(fā)育不良、肺出血等，嚴(yán)重影響患者的預(yù)后[9-10]。手術(shù)治療PDA的風(fēng)險性更大，因此當(dāng)前臨床對于PDA以藥物保守治療為主。

PDA早產(chǎn)兒由于動脈管未閉合，壓力負(fù)荷以及血管容量均較高，心臟各個腔室均發(fā)生形態(tài)改變，LVESD、LVEDD明顯擴(kuò)大[11-12]。本研究結(jié)果示：兩組治療后組間LVESD、LVEDD、LVEF指標(biāo)比較（P>0.05）。組內(nèi)對比LVESD、LVEDD均明顯比對照組低（P<0.05），組內(nèi)LVEF比較，P>0.05，提示布洛芬灌腸、消炎痛灌腸均可改善PDA早產(chǎn)兒心功能。針對本研究結(jié)果分析如下：布洛芬是一種前列腺素合成酶抑制劑，屬于非選擇性COX抑制劑，對于COX-2、前列腺素具有顯著的抑制作用，可有效降低前列腺素水平，增強動脈導(dǎo)管彈性，促進(jìn)動脈導(dǎo)管平滑肌收縮，降低主動脈壓分流、壓差，縮小LVESD、LVEDD，加快動脈導(dǎo)管閉合。國內(nèi)有研究表明：PDA早產(chǎn)兒在出生96 h之內(nèi)使用布洛芬，動脈導(dǎo)管閉合率可高達(dá)96%[13]。消炎痛灌腸給藥后，可有效抑制緩激肽、白三烯、前列腺素等物質(zhì)釋放，而上述物質(zhì)具有增加血管通透性、擴(kuò)張小血管、擴(kuò)大左心室收縮/舒張末期內(nèi)徑的作用，由此可見，消炎痛可有效降低LVESD、LVEDD及血管通透性，收縮、關(guān)閉動脈導(dǎo)管。

PGE2具有擴(kuò)張血管的作用，胎兒娩出后PGE2含量會明顯降低，誘導(dǎo)動脈管關(guān)閉，但如果PGE2水平仍舊處于較高狀態(tài)，則動脈管無法自行關(guān)閉。BNP是目前反映心功能的一項重要指標(biāo)，一旦心臟壓力升高，則BNP水平也會隨之升高，與此同時，心功能障礙程度會進(jìn)一步加重[14]。既往有研究表明[15]：ET-1水平的高度與動脈管是否閉合有著極為密切的聯(lián)系，一般較低水平的ET-1有助于動脈管閉合。本研究顯示：兩組治療后組間PGE2、BNP、ET-1指標(biāo)比較，P>0.05。組內(nèi)對比PGE2、BNP、ET-1指標(biāo)均明顯低于治療前，P<0.05，提示消炎痛灌腸及布洛芬灌腸在PDA早產(chǎn)兒治療中均取得了顯著的抗炎效果。針對本次研究結(jié)果分析如下：布洛芬的作用機制與吲哚美辛相似，對PG合成具有顯著的抑制作用，進(jìn)而達(dá)到降低血清PGE2、BNP、ET-1水平，誘導(dǎo)開放的動脈管及早閉合。消炎痛屬于可通過抑制COX（環(huán)加氧酶），達(dá)到減少PG生成，促使松弛的平滑肌重新恢復(fù)彈性，最終達(dá)到誘導(dǎo)動脈管閉合的作用。

本研究結(jié)果提示，治療組不良反應(yīng)發(fā)生率（5.00%）顯著低于對照組（25.00%），提示布洛芬灌腸的不良反應(yīng)相對更少。針對本次研究結(jié)果分析如下：消炎痛雖然在PDA中治療成功率高，但極易減少腸系膜、腎臟血流量、腦血流量，引發(fā)腦缺氧、缺血。布洛芬經(jīng)過灌腸給藥，pH值是5.5，滲透克分子是320 mmol/L，則不會影響腸系膜、腎臟血流量、腦血流量，且對PDA早產(chǎn)兒的胃腸道具有一定的保護(hù)作用。布洛芬在促進(jìn)PDA關(guān)閉的同時，不會減少腸系膜的血流量，也無腎功能損傷，因此PDA早產(chǎn)兒在通過布洛芬灌腸治療后腎臟、腦毒副作用相對較少。但需要注意的是：PDA患者雖然不伴有腦血流量減少，但會增加肺循環(huán)及肺動脈壓力，延長缺氧時間、機械通氣時間，導(dǎo)致血氧及血壓波動，進(jìn)而增加顱內(nèi)出血發(fā)生率。

綜上所述，PDA早產(chǎn)兒治療中布洛芬灌腸與消炎痛灌腸，在抗炎、改善心功能方面療效相當(dāng)，但布洛芬灌腸的不良反應(yīng)相對較少，安全性相對較高，具有一定的優(yōu)勢。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李向農(nóng)，江明宏，劉雪梅，等. 超聲心動圖評估口服布洛芬治療早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉的療效[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2016，8（3）：361-363.

[2] 郭立艷.布洛芬混懸液聯(lián)合氫化可的松治療早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉的臨床研究[J]. 現(xiàn)代藥物與臨床，2017，32（10）：1929-1933.

[3] El-Mashad AE， El-Mahdy H， ElAD，et al. Comparative study of the efficacy and safety of paracetamol，ibuprofen，and indomethacin in closure of patent ductus arteriosus in preterm neonates[J]. European Journal of Pediatrics，2017，176（2）：233-240.

[4] 于波，孔祥清，張智偉，等.中國動脈導(dǎo)管未閉介入治療指南2017[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2017，25（5）：241-248.

[5] 楊波，王軍，高翔羽，等.不同藥物治療早產(chǎn)兒癥狀性動脈導(dǎo)管未閉對前列腺素E2影響的隨機對照研究[J].中華新生兒科雜志，2016， 31（1）：2-8.

[6] 丁斌. 口服布洛芬對早產(chǎn)兒PDA的療效及消化道癥狀的觀察[J].中國婦幼健康研究，2017，28（2）：167-170.

[7] 黃智峰，楊傳忠，李歡，等.無創(chuàng)心輸出量參數(shù)指導(dǎo)早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉藥物治療的價值[J].中華新生兒科雜志， 2018，33（1）：45-48.

[8] Li N，Subrahmanyan L，Smith E，et al. Mutations in the histone modifier PRDM6 are associated with isolated nonsyndromic patent ductus arteriosus[J]. American Journal of Human Genetics，2016，98（6）：1082-1091.

[9] 吳東平，朱璐卡. 布洛芬與對乙酰氨基酚治療早產(chǎn)兒癥狀性動脈導(dǎo)管未閉對患兒血漿和尿前列腺素E2水平的影響[J]. 實用藥物與臨床，2017，20（6）：657-660.

[10] 郭明，王亞楠，許家科，等.布洛芬治療早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管關(guān)閉有效性和安全性的Meta分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志， 2016，16（4）：415-426.

[11] 康靜.布洛芬與對乙酰氨基酚治療早產(chǎn)兒癥狀性動脈導(dǎo)管未閉對前列腺素E2的影響[J]. 中南藥學(xué)，2016， 14（2）：197-202.

[12] 楊波，佟念念，高翔羽，等. 早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉治療前后3項心臟指標(biāo)的變化[J]. 中華實用兒科臨床雜志，2016， 31（3）：212-216.

[13] 許德權(quán)，蔡家平. 早期口服布洛芬治療極低體質(zhì)量兒動脈導(dǎo)管未閉的療效及安全性[J]. 兒科藥學(xué)雜志，2013，19（1）：17-19.

[14] Philip R，Rd RW B，Agrawal V，et al. Morphologic characterization of the patent ductus arteriosus in the premature infant and the choice of transcatheter occlusion device[J]. Catheterization & Cardiovascular Interventions Official Journal of the Society for Cardiac Angiography & Interventions， 2016， 87（2）：310-317.

[15] 高瑛，張磊，王席娟，等. 布洛芬治療極低出生體質(zhì)量兒動脈導(dǎo)管未閉效果的相關(guān)因素[J]. 中華實用兒科臨床雜志， 2018，33（18）：1428-1430.

（收稿日期：2019-11-04）