摘要：《左傳·僖公二年》中寫到：“晉卜偃曰：‘虢必亡矣，亡下陽不懼，而又有功，是天奪之鑒，而益其疾也。”其中“疾”字在《春秋左傳集解》中杜預(yù)注：“驕則生疾也。”本文將從三個方面對“疾”字展開探討，分析“疾”在文中的解釋，“疾”的六書類型以及與“病”字在古代漢語中的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：《左傳·僖公二年》;疾;病

一、“疾”在文中的解釋

日本學(xué)者竹添光鴻在《左氏會箋》中則寫到：“疾謂斃其身者也。此語又見成十七年，虢公之疾，在驕不修德也?！贝颂幎蓬A(yù)并沒有真正解釋“疾”字的意思，而是解釋了“疾”的原因。竹添氏則將“疾”解釋為“斃其身者”。

“獘”，形聲字，本義為仆倒、向前倒下?！墩f文》：“獘，頓仆也。”段玉裁注：“獘本因犬仆制字，假借為凡仆之稱?！薄蔼嫛被驈乃雷鳌皵馈?。《左傳·成公二年》：“射其左（車左御者），越于車下;射其右（車右武士），斃于車中?！庇杀玖x引申為失敗、垮掉，再引申為死、死亡、槍斃等義。①由此可見，竹添氏認(rèn)為“疾”為“撲倒”或“失敗”之意。

而王力《古漢語字典》中提到“疾”有很多意思，有：1.病。論語雍也：“伯牛有疾?！被蛴米鲃釉~，生病。荀子天論：“故水旱未至而饑，寒暑未薄而疾。”或引申為痛苦、痛恨、厭惡、擔(dān)心、憂慮之意。2.毛病，缺點。孟子梁惠王下：“寡人有疾，寡人好色?！?.急速。引申為敏捷。4.妒忌，又作“嫉”。②此處并無“撲倒”、“失敗”之意。再看原文中的句子，文中寫到上天奪取了虢國自鑒的鏡子，所以讓虢國更加驕傲，才奠定了它的失敗。若按竹添氏的解釋，則文中語句翻譯不甚通暢。

甲骨文中，“疾”字的字形像人腋下中箭。王國維《觀堂集林·毛公鼎銘考釋》：“象人亦（腋）下箸矢形。古多戰(zhàn)事，人箸矢則疾矣?！雹壑屑齽t倒，因而筆者推測竹添氏此處解釋的或許是“疾”字的本義，但以“斃”解釋“疾”恐怕程度有所加重，或會令人誤解。

兩位注者都在文中注釋為“驕則生疾”，而沒有解釋“疾”在文中的意思。參考王力《古漢語字典》，我認(rèn)為“疾”在文中應(yīng)取“毛病、缺點”之意，原文譯為“上天奪取了虢國自鑒的鏡子，因為驕傲增加了它們的缺陷?！倍鴥晌蛔⒄咚a充的背景在注釋中也十分必要，此舉有助于讀者聯(lián)系前后文，塑造人物形象。

二、關(guān)于“疾”字的六書類型

《說文》：“疾，病也，從疒矢聲?！庇纱丝梢娙绨丛S慎的意見，疾字為形聲字，即以疒為形符，以矢為聲符;但從甲骨文可知疾字的矢并非聲符，是從矢傷人立意，所以不是形聲字而是會意字。這種現(xiàn)象在《字源》中解釋為：“從春秋時代開始，‘疾字中的人形被換成‘疒?！概c‘疾古音又相似，這樣字可分析為從疒，矢聲，變?yōu)樾温曌至?。”④在漢字系統(tǒng)的“聲化”趨勢下，許多會意字被重造為形聲字，此種說法有一定的道理。

而《說文解字》中也有一個：“古文”疾字，作，百余年來學(xué)者的研究表明甲骨文的“疾”字有兩種形態(tài)，一形作，一形作。⑤在這一基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為“疾”可以理解為會意兼形聲字，從疒從矢會意，矢也兼表聲，同“趾”從足從止會意，止也兼表聲。

三、對“疾”與“病”字的理解

《說文》：“疾，病也?！?，“病，疾加也。”可見二者有密切的關(guān)系?！墩f文》中亦有不少用互訓(xùn)的方式解釋字義的例子，而《說文》對“疾”與“病”的解釋與互訓(xùn)卻有略微區(qū)別。

段玉裁《說文解字注》：“疾，病也。析言之則病爲(wèi)疾加。渾言之則疾亦病也。按經(jīng)傳多訓(xùn)爲(wèi)急也，速也。此引申之義，如病之來多無期無跡也”⑥《左傳·僖公二年》中也有寫到“冀之既病，則亦為君故”，其中，“病”在文中的意思應(yīng)為“受到重創(chuàng)”，可以從中感受到“病”的程度之深，但“病”與“疾”難以替換，筆者認(rèn)為難以比較“疾”與“病”孰輕孰重。王有布先生《“疾”與“疾病”》一文認(rèn)為“事實上在先秦、兩漢的古籍中，‘疾除了表示‘一般的病的意思之外，同樣可以和‘病一樣表示重病”。王彤偉指出，許慎在《說文》中是把“疾”看作名詞“疾病”，而把“病”當(dāng)作形容詞來解釋。所謂“病，疾加也”是在指明“病”的形容詞義“病重”，而段玉裁誤解了許慎的原意。⑦

縱觀諸多學(xué)者的研究，筆者認(rèn)為“疾”和“病”在使用中互相滲透影響，有相交意義的同時也有區(qū)別，比如“疾”有“快”的意思，“病”則無。二者形旁相同，區(qū)別在于聲旁，可見聲旁的功能也不只是表音而已。

注釋：

李學(xué)勤編.字源[M].天津：天津古籍出版社.2013：880

王力主編.王力古漢語字典[M].中華書局，2000：754

李學(xué)勤編.字源[M].天津：天津古籍出版社.2013：671

李學(xué)勤編.字源[M].天津：天津古籍出版社.2013：671

林乾良.論甲骨文“疾”字[J].中醫(yī)藥文化，2014，9（01）：41-44.

（漢）許慎撰.說文解字注[M].上海古籍出版社，1981：1390

王彤偉.“疾”輕“病”重質(zhì)疑[J].陜西理工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（03）：64-71.

參考文獻(xiàn)：

[1]谷衍奎編.漢字源流字典[M].北京：華夏出版社，2003.

[2]郭丹.程小青.李彬源譯注.左傳（全三冊）[M].中華書局，2012.

[3]李學(xué)勤編.字源[M].天津：天津古籍出版社，2013.

[4]林乾良.論甲骨文“疾”字[J].中醫(yī)藥文化，2014，9 （01）：41-44.

[5]（清）洪亮吉撰;李解民點校.春秋左傳詁[M].北京：中華書局，1987.

[6]王彤偉.“疾”輕“病”重質(zhì)疑[J].陜西理工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2005 （03）：64-71.

[7]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013.

[8]許慎撰.說文解字注[M].上海古籍出版社，1981.

[9]徐時儀.也談“疾”與“病”[J].辭書研究，1999 （05）：149-152.

[10]張標(biāo).甲骨文“疾”字質(zhì)疑[J].考古與文物，1996 （06）：63-65+68+79.

作者簡介：李卓瑩（1999-），女，漢族，廣東廣州市人，單位：華南師范大學(xué)文學(xué)院漢語言文學(xué)（師范）專業(yè)。