【摘 要】 文章以鄉(xiāng)村治理法治化為出發(fā)點(diǎn),分析了當(dāng)前鄉(xiāng)村治理法治化面臨的困境,如法制不健全、法制意識(shí)淡薄、法治隊(duì)伍力量薄弱等,有針對(duì)性地提出了相應(yīng)的解決對(duì)策:科學(xué)立法,逐步形成完備的鄉(xiāng)村治理制度體系;加強(qiáng)機(jī)構(gòu)建設(shè),夯實(shí)依法治理組織基礎(chǔ);整合提升鄉(xiāng)村治理法治化隊(duì)伍建設(shè),完善各項(xiàng)工作機(jī)制;加大法治宣傳力度,幫助廣大群眾理解和認(rèn)識(shí)法治化的意義;建立和完善鄉(xiāng)村治理法治化監(jiān)督與考評(píng)體系。
【關(guān)鍵詞】 鄉(xiāng)村治理;法治化;困境;路徑
基層是依法治國(guó)的根基所在。一方面基層是法治中國(guó)建設(shè)最為薄弱的環(huán)節(jié),尤其是在鄉(xiāng)村廣大農(nóng)民群眾的文化素養(yǎng)不高,法治意識(shí)淡薄,法治力量不足,是各種社會(huì)矛盾多發(fā)地帶,鄉(xiāng)村治理法治化難度大,任務(wù)艱巨。另外一方面,基層也是法治中國(guó)建設(shè)的動(dòng)力所在,基層干部在基層法治化實(shí)施中取得的一系列成果可以有效豐富社會(huì)主義法治內(nèi)涵,使依法治國(guó)的理念深入到廣大人民群眾的心中。那么,在當(dāng)前的鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型中存在哪些困境,該如何解決呢?本文將對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的分析和論述。
一、鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型困境
1、鄉(xiāng)村治理法律制度不健全
當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)建立了相對(duì)來(lái)說(shuō)比較完善的社會(huì)主義法治體系,農(nóng)村治理也已經(jīng)基本上做到了有法可依。在農(nóng)村治理中除了國(guó)家所制定的《憲法》之外,還有《村民委員會(huì)組織法》等,絕大部分地區(qū)都可以結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況制定有針對(duì)性的實(shí)施辦法。但實(shí)際上由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及基層干部文化水平高低不同,因此所制定的村民自治章程和村規(guī)民約等質(zhì)量可謂是參差不齊,如部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后,偏遠(yuǎn)的山區(qū)地區(qū)的章程以及村規(guī)民約的更迭速度相對(duì)來(lái)說(shuō)比較緩慢,所制定的部分村規(guī)甚至存在有與現(xiàn)行法律法規(guī)相沖突的問(wèn)題,同時(shí)還有部分地區(qū)所制定的法規(guī)政策只是紙上談兵,沒(méi)有真正的應(yīng)用到實(shí)踐中。
2、鄉(xiāng)村基層干部法制意識(shí)淡薄,缺乏依法治理的理念
鄉(xiāng)村治理法治化很大程度上需要依靠基層領(lǐng)導(dǎo)干部推行相關(guān)工作,這樣才能更好的帶領(lǐng)廣大村民積極的踐行各項(xiàng)法律法規(guī),規(guī)范自身的言行。但實(shí)際上許多鄉(xiāng)村干部和人民群眾的法治意識(shí)是比較淡薄的,鄉(xiāng)村基層干部學(xué)法、用法以及守法的意識(shí)不強(qiáng),依法辦事化解矛盾糾紛的能力比較差。之所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象,一是因?yàn)榛鶎痈刹康乃枷胝J(rèn)識(shí)存在偏差,他們對(duì)于法治建設(shè)認(rèn)識(shí)不足,重視程度不夠,在平時(shí)處理各類矛盾糾紛時(shí),要么是以權(quán)壓人,要么是講人情、講關(guān)系,依法行政、依法治理的積極性并不是很高。在處理各類突發(fā)性事件時(shí),前瞻意識(shí)并不是很強(qiáng)。二是因?yàn)榉ㄖ涡麄餍Ч患?,普法的針?duì)性和實(shí)效性并不是很強(qiáng)。當(dāng)前,在我國(guó)大部分農(nóng)村地區(qū)都存在青壯年勞動(dòng)力流失的現(xiàn)象,農(nóng)村以老人和兒童為主,而老年人的文化素養(yǎng)本身就比較低,他們對(duì)于一些新知識(shí)、新思想的接受速度相對(duì)比較慢,在普及各類法律知識(shí)時(shí),必須要更加具有針對(duì)性和貼近性,這樣才能真正的將法律知識(shí)滲透到村民心中,但實(shí)際上基層干部在工作中顯然缺乏這種認(rèn)識(shí)。[1]
3、基層法治隊(duì)伍建設(shè)力量薄弱
鄉(xiāng)鎮(zhèn)公檢法司力量和行政執(zhí)行力量不足的問(wèn)題在鄉(xiāng)村治理法治化中的問(wèn)題一直都比較突出,許多基層司法機(jī)關(guān)都存在工作人員不足,素質(zhì)不高、人員老化以及工作力量不足等問(wèn)題。政府法制機(jī)構(gòu)的力量相對(duì)來(lái)說(shuō)比較薄弱,這種現(xiàn)象長(zhǎng)期持續(xù)下去,容易導(dǎo)致基層法治制度剛性不足的問(wèn)題,比如說(shuō)國(guó)家針對(duì)鄉(xiāng)村治理法治化推行各項(xiàng)制度的時(shí)候,所制定的一些配套方案以及法律事實(shí)細(xì)則,由于基層法制隊(duì)伍建設(shè)力量薄弱,在推行過(guò)程中不夠深入徹底,這也是鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型困難的重要原因之一。
二、鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型的解決方法
針對(duì)上文中提到的鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型困境,筆者認(rèn)為可以嘗試從以下方面入手予以解決:
1、科學(xué)立法,逐步形成完備的鄉(xiāng)村治理制度體系
加強(qiáng)立法是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)所在。在具體立法過(guò)程中,首先負(fù)責(zé)制定鄉(xiāng)村治理法規(guī)的工作人員,要對(duì)所在鄉(xiāng)村的基本發(fā)展情況有充分的了解和認(rèn)識(shí),要熟悉憲法的各項(xiàng)條款,這樣才能制定出有特色、可操作性強(qiáng),不容易被村民抵觸的基層法規(guī)。其次,可以對(duì)鄉(xiāng)村法規(guī)體系實(shí)施動(dòng)態(tài)化的管理,一方面需要結(jié)合農(nóng)村治理形勢(shì)的變化,不斷的調(diào)整鄉(xiāng)規(guī)民約的內(nèi)容,完善相應(yīng)的法律體系,適時(shí)修改《村民委員會(huì)組織法》,幫助基層干部更好的借助法律管理鄉(xiāng)村日常事務(wù),解決矛盾糾紛。另外一方面,針對(duì)一些已經(jīng)修定的,與廣大村民切身利益相關(guān)的法律法規(guī),也應(yīng)當(dāng)隨著時(shí)代的不斷發(fā)展變化,做出新的調(diào)整。最后,要理清鄉(xiāng)村法規(guī)體系之間的關(guān)系。如鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)規(guī)民約、地方規(guī)范性文件、地方性法規(guī)與國(guó)家法律之間的關(guān)系,在鄉(xiāng)村矛盾和糾紛不可調(diào)和的情況下,究竟該依從哪些法規(guī),公平公正的處理問(wèn)題。[2]
2、加強(qiáng)機(jī)構(gòu)建設(shè),夯實(shí)依法治理組織基礎(chǔ)
鄉(xiāng)村治理法治化并非是基層干部或者是政府機(jī)關(guān)單方面的責(zé)任,其需要全體公民的共同參與,需要鄉(xiāng)村群眾的積極配合,這樣才能有效的解決法治工作中存在的一系列問(wèn)題。為了更好的推動(dòng)相關(guān)工作的開(kāi)展,筆者認(rèn)為可以嘗試建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共決策咨詢委員會(huì),借助該委員會(huì)廣泛的吸納更多的社會(huì)精英參與到鄉(xiāng)村治理法治化工作中,為其出謀劃策,并對(duì)各項(xiàng)工作的實(shí)施情況進(jìn)行有效的監(jiān)督,以保證黨決策的合法性和合理性。在推行各項(xiàng)新的法律法規(guī),依法處理一些重大性問(wèn)題時(shí),要具有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),分析相關(guān)工作的開(kāi)展,可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)以及居民生活造成的正負(fù)面影響,進(jìn)而減少工作的隨意性和盲目性。此外,還需加強(qiáng)基層人民法庭、檢察室、公安派出所、司法所等基層法制機(jī)構(gòu)的建設(shè),培養(yǎng)更多高素質(zhì)的法治人才,為鄉(xiāng)村治理法治化的轉(zhuǎn)型出謀劃策。
3、整合提升鄉(xiāng)村治理法治化隊(duì)伍建設(shè),完善各項(xiàng)工作機(jī)制
我國(guó)鄉(xiāng)村數(shù)量多,分布比較分散、覆蓋面廣,因此鄉(xiāng)村治理法治化的工作面廣,工作量大是不可避免的現(xiàn)象,而這對(duì)于鄉(xiāng)村治理法治隊(duì)伍實(shí)際上也提出了相對(duì)比較高的要求,對(duì)于基層工作人員來(lái)說(shuō),他們不僅需要熟悉各項(xiàng)法律法規(guī),同時(shí)還需準(zhǔn)確的把握各個(gè)鄉(xiāng)村的習(xí)俗以及經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展情況,這樣在解決各種矛盾和糾紛時(shí),才會(huì)更加的得心應(yīng)手?;谶@樣的原因,筆者認(rèn)為在未來(lái)的工作中,要想更好的推動(dòng)鄉(xiāng)村治理法治化,還需要進(jìn)一步加大基層法治隊(duì)伍的投入力度,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),吸納更多優(yōu)秀的高素質(zhì)人才,整合資源,適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行村組合并,解決當(dāng)前法治化治理中存在的缺點(diǎn)和不足。[3]
4、加大法治宣傳力度,幫助廣大群眾理解和認(rèn)識(shí)法治化的意義
鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型發(fā)必須要有群眾參與其中,積極的配合相關(guān)工作的開(kāi)展,這樣才能更好的發(fā)揮法治化的作用效果。而在上文中提到當(dāng)前鄉(xiāng)村中許多群眾的文化水平比較低,為了更好的推進(jìn)相關(guān)工作的開(kāi)展,還需加大法治宣傳力度,基層組織要健全法治宣傳機(jī)制,促使村民自覺(jué)守法,在遇到問(wèn)題時(shí),能夠第一時(shí)間想到依靠法律手段解決問(wèn)題,轉(zhuǎn)變?nèi)罕姷乃枷胝J(rèn)識(shí)。同時(shí),還需創(chuàng)新法治宣傳形式,結(jié)合鄉(xiāng)村的實(shí)際發(fā)展情況,依據(jù)村民的身心特點(diǎn),創(chuàng)設(shè)他們更加喜歡,更容易接受的法治宣傳形式。此外,還應(yīng)當(dāng)不當(dāng)壯大宣傳隊(duì)伍,提高宣傳人員的綜合素質(zhì),保證各項(xiàng)法規(guī)的高效宣傳。[4]
5、建立和完善鄉(xiāng)村治理法治化監(jiān)督與考評(píng)體系
鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型效果究竟如何,在未來(lái)相關(guān)工作又該如何開(kāi)展,這些都需要深入到實(shí)踐中去檢驗(yàn)和反思,為了更好的了解鄉(xiāng)村治理法治化轉(zhuǎn)型的發(fā)展現(xiàn)狀、效果、存在的不足和問(wèn)題,應(yīng)該盡早建立和完善鄉(xiāng)村治理法治化監(jiān)督與考評(píng)體系,及時(shí)的處理法治化治理工作中存在的缺點(diǎn)和不足,可以將考評(píng)效果與基層干部職務(wù)晉升以及待遇等建立聯(lián)系,進(jìn)而提高他們的思想認(rèn)識(shí),促使他們更加熱心的為群眾辦實(shí)事,推動(dòng)鄉(xiāng)村法治化治理進(jìn)程。
總之,鄉(xiāng)村治理法治化的落實(shí)絕非一朝一夕能夠做好的事情,其需要政府、基層干部以及廣大農(nóng)民群眾,攜手努力,共同推進(jìn),不斷的優(yōu)化和完善相應(yīng)的法治體系,建立健全制度,這樣才能真正的做好鄉(xiāng)村治理法治化工作中遇到的一系列問(wèn)題,提升法治效果,緩和基層矛盾,推動(dòng)社會(huì)朝著更好的方向建設(shè)發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 黨敏.農(nóng)村振興背景下鄉(xiāng)村社會(huì)治理法制化建設(shè)策略研究[J].湖北開(kāi)放職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2019.32(10)117-118.
[2] 韓寧.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)民利益表達(dá)機(jī)制的法治路徑[J].五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018.20(02)74-78+95.
[3] 王傳明.“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的路徑選擇——中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)治理與文化建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].原生態(tài)民族文化學(xué)刊,2017.9(04)92-97.
[4] 周濟(jì)南.精準(zhǔn)扶貧下的鄉(xiāng)村治理能力提升困境及路徑探討——基于共生理論視角[J].成都行政學(xué)院學(xué)報(bào),2018(05)70-73.
【作者簡(jiǎn)介】
程穎宜(1978.09—)女,漢族,本科,法學(xué)學(xué)士,講師,研究方向:中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論.