余 蓓，劉 宇，顧進(jìn)廣

(1.武漢科技大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，湖北 武漢，430065；2.武漢科技大學(xué)智能信息處理與實(shí)時(shí)工業(yè)系統(tǒng)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢，430065；3.武漢科技大學(xué)大數(shù)據(jù)科學(xué)與工程研究院，湖北 武漢，430065)

鑒于突發(fā)事件的不確定性和破壞性，國家急需建立與突發(fā)事件和應(yīng)急響應(yīng)相關(guān)的知識庫，從而能更全面地了解突發(fā)事件，普及應(yīng)急響應(yīng)知識，提高應(yīng)急響應(yīng)速度[1-2]。抽取突發(fā)事件演化關(guān)系是構(gòu)建突發(fā)事件知識庫的重要一環(huán)，其主要任務(wù)是抽取突發(fā)事件描述文本中致災(zāi)因子、承災(zāi)載體和影響因子之間的關(guān)系[3]。下面是幾個(gè)突發(fā)事件的描述文本示例：

例1唐山大地震后，大雨滂沱，人員傷亡嚴(yán)重。

例2由于震前當(dāng)?shù)卣腿罕姴扇×朔e極防震抗震的措施，從而大大減輕了損失。

在例1中，存在{〈地震，傷亡，直接因果關(guān)系〉，〈大雨，傷亡，促進(jìn)關(guān)系〉，〈地震，大雨，無關(guān)系〉，…}等演化關(guān)系對；在例2中，存在{〈措施，損失，抑制關(guān)系〉，…}等演化關(guān)系對。

抽取突發(fā)事件演化關(guān)系對于防災(zāi)救災(zāi)有著重要的意義，但目前的研究主要關(guān)注于句子本身的信息，即僅利用深度學(xué)習(xí)方法對句子自身的特征進(jìn)行學(xué)習(xí)，而忽視了突發(fā)事件的背景知識。然而，人類在識別語句中的實(shí)體關(guān)系時(shí)，不僅僅根據(jù)句子本身的信息做出判斷，還會結(jié)合實(shí)體自身的背景知識(如實(shí)體的概念信息等)進(jìn)行輔助判斷。關(guān)注當(dāng)前語境下實(shí)體的概念信息有助于更準(zhǔn)確地判斷實(shí)體間的關(guān)系。

針對現(xiàn)有方法大多未考慮實(shí)體自身的背景知識導(dǎo)致部分關(guān)系分類錯(cuò)誤的問題，本文提出一種基于概念圖譜(Concept Graph)和BiGRU-Att(Attention-based Bidirectional Gated Recurrent Unit)模型的方法來抽取突發(fā)事件演化關(guān)系。該方法的主要特點(diǎn)在于：①引入概念圖譜與概念化算法來獲得實(shí)體最符合當(dāng)前語境的概念特征集合，通過加入概念特征來增加背景知識，提高關(guān)系抽取的準(zhǔn)確性；②用BiGRU-Att模型對加入了概念特征的文本進(jìn)行關(guān)系抽取。本文最后通過與其他關(guān)系抽取方法進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)，來驗(yàn)證所提方法的有效性。

1 相關(guān)工作

關(guān)系抽取是信息抽取任務(wù)中的關(guān)鍵子任務(wù)之一，對構(gòu)建知識庫有著重要作用。關(guān)系抽取可分為兩類：有監(jiān)督的實(shí)體關(guān)系抽取和無監(jiān)督的實(shí)體關(guān)系抽取。本文將突發(fā)事件演化關(guān)系的抽取轉(zhuǎn)化為有監(jiān)督的實(shí)體關(guān)系四分類問題。

有監(jiān)督的實(shí)體關(guān)系抽取方法主要分為三大體系：基于特征向量的方法、基于核函數(shù)的方法和基于深度學(xué)習(xí)的方法。傳統(tǒng)的基于特征向量的方法[4-5]依賴于構(gòu)建者對句法、語法等信息的選擇，通用性不強(qiáng)，且忽略了文本中的上下文信息?；诤撕瘮?shù)的方法則能更好地利用上下文信息。Zelenko等[6]利用淺層解析樹核以及支持向量機(jī)(SVM)進(jìn)行關(guān)系抽取。Bunescu等[7]提出了基于子序列核函數(shù)的方法,并且在多個(gè)語料上驗(yàn)證了其有效性。然而基于核函數(shù)的方法的召回率太低，且存在訓(xùn)練和預(yù)測速度太慢的問題。近年來，基于深度學(xué)習(xí)的方法被廣泛應(yīng)用于實(shí)體關(guān)系抽取領(lǐng)域，該類方法通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來學(xué)習(xí)句子深層次的特征序列并用于關(guān)系分類。Zeng等[8]通過基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Convolutional Neural Network, CNN)的模型來提取詞匯和句子特征進(jìn)行關(guān)系分類，該模型較好地利用了句中的實(shí)體信息，但未能解決長距離依賴信息的問題。田生偉等[9]利用雙向長短時(shí)記憶(Bidirectional Long Short Term Memory, BiLSTM)網(wǎng)絡(luò)來抽取維吾爾語文本中的事件因果關(guān)系，總體效果較好，但該方法將句子中所有詞語視為一樣，沒有考慮各個(gè)詞語的不同重要程度。為了解決該問題，聞暢等[3]將注意力機(jī)制(Attention Mechanism)引入到BiLSTM模型中，利用其計(jì)算注意力概率以突出關(guān)鍵詞匯在文本中的重要程度。但LSTM網(wǎng)絡(luò)用遺忘門、輸入門和輸出門這三個(gè)門結(jié)構(gòu)來解決長距離依賴信息的問題，導(dǎo)致該模型參數(shù)過多且計(jì)算復(fù)雜。

概念圖譜是知識圖譜的一種，可以更好地幫助機(jī)器來理解自然語言。概念圖譜中包含了實(shí)體(如“大雨”)、概念(如“天氣”)以及他們之間的類屬關(guān)系(又稱isA關(guān)系，如“大雨isA天氣”)。由于概念圖譜包含了大量常識性的概念，近年來已在意圖識別、短文本分類等領(lǐng)域取得了較好的使用效果。Xu等[10]利用概念圖譜對用戶的輸入進(jìn)行更高層次的概念抽象，并應(yīng)用于意圖識別。Huang等[11]提出的概念化算法結(jié)合了概念圖譜，利用文本中詞語及與其對應(yīng)的概念集合之間的相關(guān)性，得到該詞符合語境的概念特征，提高了短文本的分類效果。

考慮到概念圖譜已有效應(yīng)用于多個(gè)自然語言處理領(lǐng)域，且人類在判斷文本中實(shí)體對之間的關(guān)系時(shí)也會考慮實(shí)體的概念知識，故本文將概念圖譜引入關(guān)系抽取任務(wù)中，參照文獻(xiàn)[11]中的概念化算法獲取符合當(dāng)前語境的概念特征，通過加入概念特征來增加背景知識，提高關(guān)系抽取的準(zhǔn)確性。同時(shí)，本文還采用了與LSTM網(wǎng)絡(luò)相比結(jié)構(gòu)更簡單、參數(shù)更少的門控循環(huán)單元(Gated Recurrent Unit, GRU) 網(wǎng)絡(luò)[12]來進(jìn)行特征學(xué)習(xí)，將Attention機(jī)制引入雙向GRU網(wǎng)絡(luò)(BiGRU)，構(gòu)建BiGRU-Att模型進(jìn)行關(guān)系抽取。

2 本文方法的系統(tǒng)框架

本文提出的基于概念圖譜與BiGRU-Att模型的突發(fā)事件演化關(guān)系抽取方法的框架結(jié)構(gòu)如圖1所示，共分為3個(gè)部分：概念特征抽取、特征拓展和BiGRU-Att模型的訓(xùn)練。將突發(fā)事件數(shù)據(jù)集分為訓(xùn)練集和測試集，使用jieba分詞工具對數(shù)據(jù)集處理后作為模型輸入。

圖1 基于概念圖譜與BiGRU-Att模型的演化關(guān)系抽取方法的框架結(jié)構(gòu)

Fig.1 Framework of evolution relationship extraction based on concept graph and BiGRU-Att model

概念特征抽?。夯诟拍顖D譜構(gòu)建實(shí)例-概念語義網(wǎng)絡(luò)，利用該網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行特征選擇計(jì)算，得到符合當(dāng)前語境的概念排序。

特征拓展:根據(jù)突發(fā)事件的特點(diǎn)，選取突發(fā)事件中致災(zāi)因子、承災(zāi)載體和影響因子的概念特征，與分詞后的文本拼接，作為BiGRU-Att模型的輸入。

BiGRU-Att模型訓(xùn)練：用訓(xùn)練集來完成模型的訓(xùn)練，用測試集來驗(yàn)證模型的關(guān)系抽取效果。首先將特征拓展后的文本經(jīng)過詞嵌入轉(zhuǎn)換為詞向量，然后用BiGRU學(xué)習(xí)文本深層次的語義特征，并通過Attention機(jī)制來突出重要特征，最后通過分類器進(jìn)行演化關(guān)系分類。

3 概念特征抽取

本文引入概念圖譜，結(jié)合概念化算法[11]，利用實(shí)例、概念間的相互關(guān)系，迭代出最符合當(dāng)前語境的概念排序。概念特征抽取主要分為3個(gè)階段：①基于概念圖譜生成候選概念集合；②利用候選概念集合與實(shí)例集合構(gòu)建實(shí)例-概念語義網(wǎng)絡(luò)；③基于構(gòu)建的語義網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行特征選擇計(jì)算，得到實(shí)例在當(dāng)前語境下對應(yīng)的最可能的概念排序。

3.1 候選概念集

為了描述候選概念集的生成，首先明確以下概念特征抽取的相關(guān)定義。

定義1實(shí)例。給定一段已分好詞的文本X={xi|1≤i≤n}，其中xi表示每個(gè)詞語，n為文本分詞后詞語的總數(shù)，稱詞語xi為實(shí)例。

定義2概念。對于文本X中的實(shí)例xi，如果存在cj是xi的父類，則稱cj為xi的概念。簡單地說，概念就是讓相似的實(shí)例可以聯(lián)系在一起。例如，“大雨”、“大風(fēng)”這些實(shí)例可以用“天氣”這個(gè)概念來表示。

定義3候選概念集。通過概念圖譜獲取文本X中實(shí)例xi對應(yīng)的集合C={〈cj,fj〉│1≤j≤m}，其中頻數(shù)fj為概念圖譜生成過程中統(tǒng)計(jì)出的概念cj的通用分?jǐn)?shù)，m是根據(jù)需求預(yù)先設(shè)定的，則稱集合C為xi的候選概念集。例如，“大雨”的候選概念集為{〈天氣,1155〉,〈情況,309〉,〈氣候,234〉,〈濕度,159〉}。

通過概念圖譜對文本中的每個(gè)實(shí)例進(jìn)行映射，生成對應(yīng)的候選概念集，作為語義網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的基礎(chǔ)。這里得到的候選概念集代表的是在大多數(shù)情況下實(shí)例對應(yīng)的概念排序。

3.2 實(shí)例-概念語義網(wǎng)絡(luò)

為了能夠量化實(shí)例與概念間的關(guān)系,分析它們在文本中的影響，這里利用候選概念集合與實(shí)例集合構(gòu)建了實(shí)例-概念語義網(wǎng)絡(luò)，即一個(gè)表示實(shí)例和概念之間語義關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，圖2是部分語義網(wǎng)絡(luò)示例。

圖2中有兩類節(jié)點(diǎn)：矩形表示實(shí)例節(jié)點(diǎn)，例如實(shí)例“大雨”、“地震”等；橢圓表示概念節(jié)點(diǎn)，例如實(shí)例“大雨”對應(yīng)的候選概念集中的“天氣”和“氣候”。節(jié)點(diǎn)間通過有向加權(quán)邊或無向加權(quán)邊相連，其中權(quán)值表示節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。

圖2 實(shí)例-概念語義網(wǎng)絡(luò)

將實(shí)例-概念語義網(wǎng)絡(luò)表示為圖G=(V,E)，其中V是圖中頂點(diǎn)的集合，E是圖中邊的集合。整個(gè)網(wǎng)絡(luò)G主要由三部分組成：

(1) 概念-概念子網(wǎng)絡(luò)(Gcc)：表示概念與概念的相互影響力，由圖中的橢圓及相連的弧形實(shí)線邊構(gòu)成；

(2) 實(shí)例-實(shí)例子網(wǎng)絡(luò)(Gww)：表示實(shí)例與實(shí)例的相互影響力，由圖中的矩形及相連的虛線邊構(gòu)成；

(3) 實(shí)例-概念子網(wǎng)絡(luò)(Gwc)：是將Gcc和Gww兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)到一起的子網(wǎng)絡(luò)，表示概念與實(shí)例間的可能性，由圖中的橢圓和矩形及相連的雙向?qū)嵕€邊構(gòu)成。

實(shí)例-概念語義網(wǎng)絡(luò)G的關(guān)聯(lián)矩陣如下：

(1)

式中：Mcc表示Gcc中概念間的相關(guān)性，通過文本中全部實(shí)例對應(yīng)的候選概念集中每兩個(gè)概念的共現(xiàn)次數(shù)及其相關(guān)函數(shù)(Correlation Function)[11]得到；Mww表示Gww中實(shí)例間的相關(guān)性，由文本中每兩個(gè)實(shí)例的共現(xiàn)次數(shù)及其相關(guān)函數(shù)計(jì)算得到；Mwc表示Gwc中實(shí)例與其對應(yīng)的候選概念集的關(guān)系，它由實(shí)例到某個(gè)概念的頻數(shù)fi和互相關(guān)函數(shù)(Inter Correlation Function)[11]決定；Mcw與Mwc不同，它代表的是概念與其相關(guān)的實(shí)例間的關(guān)系，而且僅由頻數(shù)fi決定。

3.3 特征迭代選擇算法

將3個(gè)子網(wǎng)絡(luò)Gcc、Gww和Gwc結(jié)合起來，通過特征迭代選擇算法[11]更改實(shí)例對應(yīng)的候選概念集中概念的排序，使其更符合當(dāng)前語境。

特征迭代選擇算法以上一節(jié)構(gòu)建的語義網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)來進(jìn)行計(jì)算，迭代過程中會生成兩個(gè)矩陣：Scorec和Scorew，分別為概念和實(shí)例的分?jǐn)?shù)矩陣，代表著概念和實(shí)例的排序分?jǐn)?shù)(重要程度)。如圖3所示，迭代選擇算法每輪包含以下4個(gè)步驟：

(1) 實(shí)例-概念排序：利用實(shí)例的排序分?jǐn)?shù)來影響概念的排序分?jǐn)?shù)，即通過實(shí)例的分?jǐn)?shù)Scorew和Mwc計(jì)算更新Scorec;

(2) 概念-概念排序：主要思想是如果一個(gè)概念與其他大多數(shù)概念越相關(guān)，則該概念分配到的分?jǐn)?shù)越大，即通過概念的分?jǐn)?shù)Scorec和Mcc計(jì)算更新Scorec;

(3) 概念-實(shí)例排序：利用概念的排序分?jǐn)?shù)來影響實(shí)例的排序分?jǐn)?shù)，即通過概念的分?jǐn)?shù)Scorec和Mcw計(jì)算更新Scorew;

(4) 實(shí)例-實(shí)例排序：與概念-概念排序類似，如果一個(gè)實(shí)例與其他大多數(shù)實(shí)例越相關(guān)，則該實(shí)例分配到的分?jǐn)?shù)越大，即通過實(shí)例的分?jǐn)?shù)Scorew和Mww計(jì)算更新Scorew。

當(dāng)多次連續(xù)迭代計(jì)算出的平均分?jǐn)?shù)之間沒有明顯變化時(shí)停止迭代，可根據(jù)最終得到的Scorec將實(shí)例對應(yīng)的候選概念集重新排序。

圖3 特征迭代選擇流程

4 特征拓展

當(dāng)先驗(yàn)知識較準(zhǔn)確時(shí)，帶有先驗(yàn)的分類方法能大大提高分類效果[13]。針對突發(fā)事件演化關(guān)系的特點(diǎn)，本文方法通過增加演化因子概念特征來提高關(guān)系分類的準(zhǔn)確性。演化因子及其概念特征定義如下：

定義4演化因子。突發(fā)事件演化關(guān)系是致災(zāi)因子、承災(zāi)載體和影響因子三者之間的關(guān)系[3]，本文統(tǒng)稱這三者為演化因子，如例1，“大雨”、“傷亡”等是該突發(fā)事件的演化因子。

定義 5演化因子概念特征。在文本X中，實(shí)例xi是突發(fā)事件的演化因子，將xi的候選概念集C中的概念根據(jù)當(dāng)前語境下與xi的相關(guān)度降序排列，取前k名作為xi的演化因子概念特征F，k即為演化因子概念特征的大小。如當(dāng)概念特征大小k=2時(shí)，F(xiàn)={c1,c2}。

在如圖3的迭代選擇過程，選取迭代停止時(shí)的分?jǐn)?shù)矩陣Scorec為最終結(jié)果，Scorec中的分?jǐn)?shù)代表實(shí)例與概念的相關(guān)度。對于文本中的演化因子，將其對應(yīng)的候選概念集根據(jù)Scorec中的分?jǐn)?shù)重新按降序排列，并選擇前k個(gè)作為演化因子概念特征。將得到的突發(fā)事件演化因子的概念特征與分詞后的語句拼接，作為BiGRU-Att模型的輸入。

5 BiGRU-Att模型

突發(fā)事件演化關(guān)系的抽取利用BiGRU-Att模型來完成，模型的輸入是上一節(jié)得到的特征拓展后的文本。BiGRU-Att模型結(jié)構(gòu)見圖4，共包括4個(gè)部分：

(1)詞嵌入層：將詞語映射到低維稠密向量；

(2) BiGRU層：利用BiGRU從詞嵌入層輸出的低維稠密向量獲得深層次的特征；

(3) Attention層：對獲得的深層次特征進(jìn)行加權(quán)變換，突出重要信息的貢獻(xiàn)度；

(4)分類層：利用softmax分類器進(jìn)行突發(fā)事件演化關(guān)系抽取。

圖4 BiGRU-Att模型結(jié)構(gòu)

5.1 詞嵌入層

詞嵌入層為BiGRU-Att模型的第一層，主要目的是將詞轉(zhuǎn)化為低維稠密向量，用來捕捉句子的語義信息。詞嵌入層的輸入為集合S={si|1≤i≤n}，集合S是特征拓展模塊的輸出，由分詞后的文本和演化因子概念特征組成，其中n為特征拓展后文本中詞的個(gè)數(shù)。

集合S中的每一個(gè)詞si都會被表示為一個(gè)實(shí)值向量ei，ei的計(jì)算公式如下：

ei=Wwrdvi

(2)

式中：矩陣Wwrd∈Rd|v|，v是固定大小的詞匯表，d為詞向量的維度，Wwrd是需要學(xué)習(xí)的參數(shù)，vi是輸入詞的one-hot表示，大小為|v|。由此得到的整個(gè)詞嵌入層的輸出，也就是特征拓展后的文本的詞嵌入矩陣E=[e1,e2,…,en]。

5.2 BiGRU層

BiGRU為模型的第二層，用來學(xué)習(xí)句子深層次的語義信息。GRU是LSTM的一個(gè)變種，兩者均能夠?qū)W習(xí)文本的序列信息，適用于時(shí)序問題。LSTM通過遺忘門、輸入門和輸出門來習(xí)得序列信息，而GRU的結(jié)構(gòu)如圖5所示，它取消了LSTM中的細(xì)胞狀態(tài)，只保留了隱藏狀態(tài)，將LSTM中的輸入門和遺忘門用更新門zt來代替，輸出門用重置門rt來代替。GRU的更新門決定上個(gè)時(shí)刻記憶的保留程度，重置門則決定上個(gè)時(shí)刻記憶的丟棄程度與新的輸入。相比于LSTM，GRU的結(jié)構(gòu)更簡單、參數(shù)更少，減少了計(jì)算的復(fù)雜性。

圖5 GRU單元結(jié)構(gòu)

BiGRU層的輸入為嵌入層輸出的矩陣E，因此集合S中第t個(gè)詞的輸入為該詞的向量表示et。這里以輸入為et來表示GRU的計(jì)算過程，公式如下：

zt=σ(Wzet+Uzht-1+bz)

(3)

rt=σ(Wret+Urht-1+br)

(4)

(5)

(6)

(7)

5.3 Attention層

Attention層為模型的第三層，用于對BiGRU習(xí)得的深層次特征進(jìn)行加權(quán)變換，突出文本序列中重點(diǎn)詞匯信息的作用，從而提高突發(fā)事件演化關(guān)系抽取的準(zhǔn)確性。注意力機(jī)制的計(jì)算公式如下：

M=tanh(H)

(8)

α=softmax(wTM)

(9)

r′=HαT

(10)

r=tanh(r′)

(11)

式中：H=[h1,h2,…,hn]為上一層BiGRU神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)層輸出的向量；w為訓(xùn)練好的參數(shù)向量；α為權(quán)重矩陣；softmax為歸一化指數(shù)函數(shù)；tanh為激活函數(shù)。Attention層最終的輸出為加權(quán)變化后的深層次特征r。

5.4 分類器

分類層是模型的最后一層。本文使用的softmax分類器是logistic回歸模型在多分類問題上的推廣。如圖4，將Attention層得到的深層次特征r輸入到softmax進(jìn)行歸一化，得到了演化因子對所對應(yīng)的4種演化關(guān)系類別的概率p(y│r)，如下式：

p(y│r)=softmax(Wr+br)

(12)

(13)

6 實(shí)驗(yàn)

本文將基于概念圖譜與BiGRU-Att模型的關(guān)系抽取方法應(yīng)用到突發(fā)事件領(lǐng)域的演化關(guān)系抽取中，并分別進(jìn)行兩組實(shí)驗(yàn)：①對比演化因子概念特征的大小k對關(guān)系抽取效果的影響；②驗(yàn)證概念圖譜和BiGRU-Att模型對演化關(guān)系抽取的有效性。實(shí)驗(yàn)流程如圖6所示。

6.1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)集與概念圖譜

本文選用的數(shù)據(jù)集為突發(fā)事件中文數(shù)據(jù)集[3]。該數(shù)據(jù)集是以在中新網(wǎng)和網(wǎng)易新聞網(wǎng)等網(wǎng)站上爬取的932篇突發(fā)事件新聞為基礎(chǔ)，參照自動(dòng)內(nèi)容抽取(ACE)的事件標(biāo)注標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)注的2800條突發(fā)事件語料，包含了自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、公共衛(wèi)生和社會安全4類突發(fā)事件。數(shù)據(jù)集根據(jù)突發(fā)事件演化關(guān)系模型的關(guān)系類別分為4類：直接因果關(guān)系、促進(jìn)關(guān)系、抑制關(guān)系和無關(guān)系。將數(shù)據(jù)集按7∶3的比例隨機(jī)分為兩部分，分別作為訓(xùn)練集和測試集。鑒于實(shí)驗(yàn)對象為中文數(shù)據(jù)集，故概念圖譜選用了支持中文的Probase+[14]。

圖6 突發(fā)事件演化關(guān)系抽取實(shí)驗(yàn)流程

Fig.6 Experimental process of evolution relationship extraction for emergencies

6.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

對于不同模型的分類結(jié)果，本文以常用的準(zhǔn)確率(precision) 、召回率(recall)和F1值作為評測指標(biāo)。

首先對比演化因子概念特征的大小k對突發(fā)事件演化關(guān)系抽取效果的影響。概念特征是演化因子的背景知識，增加背景知識能夠提高關(guān)系抽取的效果，不同大小的概念特征包含的背景信息不同，所以實(shí)驗(yàn)選取k值分別為0、1、2、3，在圖1的框架下進(jìn)行突發(fā)事件演化關(guān)系抽取，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖7所示。

圖7 演化因子概念特征大小對關(guān)系抽取效果的影響

Fig.7 Influence of the size of evolution factor concept feature on relationship extraction

由圖7可見，當(dāng)演化因子概念特征大小k為0，即未使用概念特征時(shí)，準(zhǔn)確率、召回率和F1值均為最低，當(dāng)k為1、2和3時(shí)，準(zhǔn)確率、召回率和F1值均得到不同程度的增大，表明演化因子概念特征的加入有效提升了模型的關(guān)系抽取效果。準(zhǔn)確率、召回率和F1值均在k=2時(shí)達(dá)到最高，分別為91.0%、89.7%和90.3%，這是因?yàn)椋簁=1時(shí)，加入的概念特征過少，模型沒有學(xué)習(xí)到足夠的背景知識；k=3時(shí)，在概念特征中排名第三的概念又與其對應(yīng)的演化因子關(guān)聯(lián)過小，引入了帶有噪聲的背景知識；k=2時(shí)，模型即能學(xué)習(xí)到足夠的背景知識，又不會引入過多的噪聲，取得了最優(yōu)的演化關(guān)系抽取效果。因此后續(xù)實(shí)驗(yàn)中均采用大小為2的演化因子概念特征。

為了驗(yàn)證本文設(shè)計(jì)的抽取框架對突發(fā)事件演化關(guān)系抽取的有效性，一共采用6種模型來進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)，分別是：①文獻(xiàn)[3]提出的BiLSTM-Att模型、②加入概念圖譜的BiLSTM-Att模型、③雙向循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BiRNN)模型、④BiGRU模型、⑤加入了注意力機(jī)制的BiGRU模型(即BiGRU-Att)、⑥本文提出的基于概念圖譜和BiGRU-Att的關(guān)系抽取模型。表1所示為各模型的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

表1 不同模型的實(shí)驗(yàn)結(jié)果對比

Table 1 Comparison of experimental results of different models

編號模型準(zhǔn)確率/%召回率/%F1值/%1BiLSTM-Att89.887.988.82BiLSTM-Att+概念圖譜90.889.189.93BiRNN80.879.880.34BiGRU89.087.488.25BiGRU-Att90.288.789.46BiGRU-Att+概念圖譜91.089.790.3

表1中的數(shù)據(jù)表明本文方法相較于其他5種方法取得了更優(yōu)的突發(fā)事件演化關(guān)系抽取效果。如表1所示，BiGRU模型比BiRNN模型的實(shí)驗(yàn)結(jié)果有大幅提升，這是因?yàn)榧尤腴T控機(jī)制的GRU解決了RNN梯度消失和梯度爆炸問題，得到了更準(zhǔn)確的語義信息；而加入注意力機(jī)制的BiGRU-Att模型抽取效果又得到了進(jìn)一步改善，這是由于不同的詞匯在文本中的重要程度是不一樣的，而注意力機(jī)制能夠強(qiáng)化重要詞匯在文本中的作用；BiGRU-Att的突發(fā)事件演化關(guān)系抽取效果略優(yōu)于BiLSTM-Att，這兩個(gè)模型均加入了注意力機(jī)制，區(qū)別在于BiGRU比BiLSTM的結(jié)構(gòu)更簡單，減少了約三分之一的參數(shù)，且更不容易過擬合，因此針對于本文數(shù)據(jù)集取得了更優(yōu)解。

另外，對比表1中加入概念圖譜前后的BiLSTM-Att(模型1和模型2)和BiGRU-Att(模型5和模型6)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，可以看出，概念圖譜的引入使得突發(fā)事件演化關(guān)系抽取的準(zhǔn)確率、召回率和F1值均有提升，其原因在于原始文本中的語義信息有限，缺少突發(fā)事件的背景知識，而引入概念圖譜對原始語句進(jìn)行演化因子概念特征拓展后，彌補(bǔ)了這一空白，使得BiLSTM-Att和BiGRU-Att模型能夠?qū)W到更多深層次的語義特征，有助于突發(fā)事件演化關(guān)系分類。

7 結(jié)語

本文提出了一種基于概念圖譜與BiGRU-Att模型的方法用于抽取突發(fā)事件演化關(guān)系，以克服現(xiàn)有演化關(guān)系抽取模型忽略了背景知識從而導(dǎo)致信息抽取不夠準(zhǔn)確的問題。該方法將演化關(guān)系抽取轉(zhuǎn)化為四分類問題，引入概念圖譜對突發(fā)事件文本進(jìn)行背景知識的擴(kuò)充，將擴(kuò)充后的文本作為BiGRU-Att模型的輸入進(jìn)行特征學(xué)習(xí)，最后利用分類器完成演化關(guān)系的抽取。與其他模型在同一數(shù)據(jù)集上的對比實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，本文方法在準(zhǔn)確率、召回率和F1值這3個(gè)評價(jià)指標(biāo)上均取得最優(yōu)值，有助于構(gòu)建更完備的突發(fā)事件知識庫。

本文方法仍有改進(jìn)的空間，在下一步工作中可以考慮引入更多的先驗(yàn)知識來進(jìn)行演化關(guān)系抽取，例如句法和上下文特征，同時(shí)還可以考慮將注意力機(jī)制進(jìn)行改進(jìn)。