□文/魏孟春 熊 剛
隨著公路及高鐵網(wǎng)絡(luò)的進一步完善,道路橋梁與高鐵交叉的情況會不可避免的越來越常見,高鐵的分割作用日漸顯著[1]。道路橋梁與高鐵交叉時多采用下穿方案,道路橋梁施工和運營階段均會引起周圍地層的擾動,從而會使高鐵基礎(chǔ)產(chǎn)生豎向及水平變位;而隨著高鐵的速度越來越快及無砟軌道的廣泛采用,對沉降的要求更加嚴格,因此如何減小由于交叉施工對高鐵產(chǎn)生的影響,確保高鐵的安全,已成為鄰近高鐵既有線工程需要解決的一個重要課題[2~5]。
近年來不少學者針對樁基、路堤填土、隧道、路基開挖施工對既有橋梁的影響進行分析。熊剛等[6]研究了新建隧道施工對既有橋梁基礎(chǔ)影響;李智彥等[7]運用三維數(shù)值模擬方法,分析了新建鉆孔灌注樁的各施工步序?qū)扔袠驑稇?yīng)力和變形的影響;楊紅春[8]運用Plaxis和Foundation軟件,對新建道路采用樁板的形式下穿高鐵橋梁施工進行了模擬,分析了施工方案的安全性及可行性。
本文以采用U 型槽結(jié)構(gòu)下穿高鐵高架橋的某道路為背景,分析施工方案的可行性并依據(jù)相關(guān)標準對方案進行評估。
某在建高鐵高架橋為雙線簡支箱梁,設(shè)計時速250 km/h,孔跨布置為8×32 m,跨度較小,橋墩柱樁基已經(jīng)施工完成;而擬建下穿高架橋的道路路幅較寬,因此高架橋橋墩不可避免地立于道路范圍內(nèi),受限于道路路幅及交角,開挖基坑鋼板樁與高鐵樁基最近距離僅為2.7 m,見圖1。
圖1 U型槽與高鐵墩柱布置平面
為減小道路施工及后期運營對高架橋樁基及承臺的影響,下穿道路采用U型槽結(jié)構(gòu)。考慮碎石墊層后,U型槽基坑深3.2~4.2 m;靠近高架橋承臺的縱向側(cè)壁處采用鋼板樁支護,基坑兩端的橫向邊線處采用放坡開挖。
TB 10621—2014《高鐵設(shè)計規(guī)范》規(guī)定無砟軌道靜定結(jié)構(gòu)墩臺基礎(chǔ)工后沉降限值:墩臺均勻沉降為20 mm,相鄰墩臺沉降差為5 mm。鑒于高架橋墩柱基礎(chǔ)已經(jīng)完成施工,上部結(jié)構(gòu)尚未完工,在盡量不影響高架橋施工的情況下,控制墩臺水平向位移限值為5 mm,墩臺高低向位移限值為5 mm。
采用空間有限元軟件Plaxis-3D 進行分析,根據(jù)圣維南原理,填挖方影響范圍大概為填挖范圍的3~5倍,考慮計算效率及計算的結(jié)果準確性,選取尺寸為200 m×200 m×80 m的模型進行計算分析,見圖2和圖3。
圖2 數(shù)值計算模型
圖3 數(shù)值計算模型網(wǎng)格單元劃分
樁采用殼單元,線彈性本構(gòu)模型;土體采用摩爾-庫倫彈塑性本構(gòu)模型,土層參數(shù)見表1。
初步擬定施工順序:
1)施工鋼板樁圍堰;
2)開挖基坑(加橫撐/不加橫撐)。
對施工過程進行模擬,對比加橫向鋼管支撐和不加橫撐對高架橋樁頂位移的影響。見圖4-圖9。
圖4 施工圍堰土體位移
圖5 施工圍堰高架橋樁基和鋼板樁位移
圖6 不加橫撐開挖基坑土體位移
圖7 不加橫撐開挖基坑高架橋樁基和鋼板樁位移
圖8 加橫撐開挖基坑土體位移
圖9 加橫撐開挖基坑高架橋樁基和鋼板樁位移
U 型槽施工完成后高鐵、道路會陸續(xù)開始運營,分別分析高鐵、道路運營對高架橋樁基、鋼板樁、土體的位移,見圖10-圖13。
圖10 高鐵運營后土體位移
圖11 高鐵運營后高架橋樁基和鋼板樁位移
圖12 公路運營后土體位移
圖13 公路運營后高架橋樁基和鋼板樁位移
高架橋采用群樁基礎(chǔ),每個墩柱下設(shè)置8 根樁基礎(chǔ),各樁基沿樁身方向的位移在各工況下不同,取最大位移作為最不利點進行分析,見表2和表3。
表2 無橫撐作用高架橋樁頂位移 mm
表3 有橫撐作用高架橋樁頂位移 mm
有無橫撐作用高架橋樁頂位移均在基坑開挖工況下最大,無橫撐作用下豎向位移為4.76 mm,有橫撐作用下豎向位移為4.78 mm,均小于豎向變形限值5 mm,證明本工程的U型槽結(jié)構(gòu)安全可靠,施工采用鋼板樁圍堰可以保障高鐵的位移在規(guī)范限值以內(nèi)。
1)針對下穿道路,為減少施工及后期運營階段對高鐵的影響,采用鋼板樁圍堰可以保障高鐵高架橋樁頂?shù)奈灰圃谝?guī)范限值以內(nèi)。
2)計算研究表明,施工階段樁頂最大位移,發(fā)生在基坑開挖階段,豎向位移起控制作用。
3)橫撐對高鐵橋樁頂豎向位移影響不大,但為了降低橫向位移,保證基坑穩(wěn)定,建議加橫撐開挖。