蘭楠

被投毒后身體受到多大程度損害？斗毆過(guò)程中造成骨折，究竟是他傷還是自傷？是否達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任年齡……身體可以告訴你答案。“身體是不會(huì)說(shuō)謊的證據(jù)，它只是等待人去破譯，而我正好是那個(gè)破譯者。”鄧振華說(shuō)。

被投毒后身體受到多大程度損害，賠償金額多少算合理？身體可以告訴你答案;斗毆過(guò)程中造成骨折，究竟是他傷還是自傷？身體可以告訴你答案;是否年滿16周歲，達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任年齡？身體可以告訴你答案……“身體是不會(huì)說(shuō)謊的證據(jù)，它只是等待人去破譯，而我正好是那個(gè)破譯者?！编囌袢A說(shuō)。

從業(yè)近40年，參與鑒定案例近3萬(wàn)例，鄧振華是四川大學(xué)教授，也是司法鑒定專家。

解決難題，是他工作的樂(lè)趣

1980年，四川醫(yī)學(xué)院（現(xiàn)四川大學(xué)華西校區(qū)）的一封錄取通知書(shū)開(kāi)啟了鄧振華的法醫(yī)人生。從業(yè)近40年，鄧振華最喜歡的就是對(duì)難題發(fā)起挑戰(zhàn)。2015年底，鄧振華接辦了一起投毒案，這是一起讓不少同行都望而卻步的案件。2015年4月，成都高新區(qū)某科技公司的曹女士發(fā)現(xiàn)自己體毛變密、嗓音變粗，4個(gè)月沒(méi)來(lái)例假，她的第一反應(yīng)是懷疑自己懷孕了，于是趕緊去醫(yī)院體檢。

但檢查結(jié)果讓曹女士大吃一驚，她并沒(méi)有懷孕，但是體內(nèi)雄性激素偏高，而且出現(xiàn)了嚴(yán)重的肝功能損傷。就這樣又過(guò)了5個(gè)月，一天，曹女士的同事提醒她，說(shuō)發(fā)現(xiàn)其部門(mén)主管周某在她的水杯和食物里用針管“加了東西”。曹女士趕緊調(diào)取單位監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)周某于2015年9月16日早上9時(shí)，拿著一支針管向她的豆?jié){和冒菜里注射了不明液體。曹女士報(bào)警后，成都高新區(qū)公安分局委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行檢驗(yàn)，其（藥）毒物分析鑒定報(bào)告顯示，在送檢的檢材中檢測(cè)出甲睪酮成分。甲睪酮是一種雄性激素，它帶來(lái)的不僅是體貌的變化，長(zhǎng)期服用還會(huì)導(dǎo)致肝功能受損，轉(zhuǎn)氨酶升高。

此案中，曹女士身體的損傷程度對(duì)周某的量刑和民事賠償金額有著重要影響。但如何判斷曹女士身體的損傷程度卻讓大家很傷腦筋。

鄧振華根據(jù)案情調(diào)查情況，結(jié)合病歷資料以及現(xiàn)場(chǎng)提取的檢材樣品毒物分析報(bào)告結(jié)果，查閱了大量文獻(xiàn)資料，最終作出曹女士存在以肝損傷為主的綜合性傷害、構(gòu)成輕傷二級(jí)的鑒定。為了這一鑒定結(jié)果，鄧振華還作為專家出庭質(zhì)證。2017年5月，周某被法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年，周某上訴至成都中院。成都中院于2017年11月17日作出二審判決，維持原判。

還原現(xiàn)場(chǎng)，是他對(duì)真相的追求

“大多數(shù)情況下，判斷損傷程度的鑒定不難，難的是明確損傷的成傷機(jī)制，更難的是對(duì)損傷的過(guò)程進(jìn)行精準(zhǔn)重建?！编囌袢A說(shuō)。2015年12月，瀘州市公安民警就遇到了這樣一起需要還原受傷過(guò)程的疑難案件。

這是一起發(fā)生在瀘州鄉(xiāng)村的鄰里糾紛所引發(fā)的案件。傷者是67歲的胡老漢，另一方是46歲的鄧某。胡、鄧兩家是多年的鄰居，平時(shí)就經(jīng)常因?yàn)橥恋卣加?、孩童調(diào)皮等發(fā)生矛盾。2015年的一天，因?yàn)猷嚹承鹤硬葔牧撕业挠衩籽?，胡老漢找上門(mén)去說(shuō)理，跟鄧某發(fā)生激烈沖突，結(jié)果造成胡老漢肘部骨折。

在民警調(diào)查的過(guò)程中，對(duì)于胡老漢骨折的原因，沖突雙方的口供卻大相徑庭。胡老漢稱是鄧某用木棒多次擊打自己的手臂，導(dǎo)致了自己的骨折。鄧某卻表示，是胡老漢在追打自己的過(guò)程中，沒(méi)有看清臺(tái)階，正面撲倒在地，手臂磕在階沿上造成了骨折。

瀘州警方找到了鄧振華團(tuán)隊(duì)。鄧振華迅速將胡老漢損傷的影像學(xué)資料進(jìn)行了數(shù)碼轉(zhuǎn)換、三維重建、生物力學(xué)分析等處理，最終得出胡老漢肘部骨折系打傷所致的結(jié)論。

這一結(jié)論從何而來(lái)？鄧振華解釋說(shuō)：“擊打傷和磕碰傷有著一些不同點(diǎn)，擊打傷是直接暴力，骨折的位置和暴力作用點(diǎn)一致，一般是橫斷骨折或粉碎性骨折，鄰近體表有明顯損傷。而磕碰傷是傳導(dǎo)暴力，骨折的位置和暴力作用點(diǎn)的位置常常不一致。胡老漢的傷口在上臂外側(cè)，這個(gè)位置的傷口不可能是撲倒摔傷所致，而且體表?yè)p傷呈現(xiàn)出鈍器擊打形態(tài)，所以我們得出了胡老漢肘部骨折系打傷所致的結(jié)論。”

客觀公正，是他所堅(jiān)持的理念

近年來(lái)，鄧振華跟骨齡較上了勁。這些研究有什么司法實(shí)踐意義？鄧振華舉了一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，那是2018年5月他接辦的一起案件，為一名叫阿沙（化名）的少年鑒定年齡。

2018年5月4日，阿沙在涼山州伙同他人實(shí)施搶劫。被公安機(jī)關(guān)抓獲后，阿沙聲稱自己未滿14周歲，但其身份證卻顯示他的出生日期為1999年4月10日，已經(jīng)年滿18周歲。阿沙說(shuō)的是真話嗎？還是為了逃脫刑事責(zé)任而撒謊？鄧振華對(duì)阿沙的左手腕、左膝關(guān)節(jié)、盆骨等進(jìn)行拍片檢測(cè)得出結(jié)論，阿沙在檢測(cè)時(shí)骨齡相當(dāng)于13.9歲的可能性大，這為公安機(jī)關(guān)公正執(zhí)法提供了依據(jù)。

跟阿沙一樣，要求鑒定是否年滿14周歲的還有德陽(yáng)女孩小晴（化名）。小晴不幸被人強(qiáng)奸，沒(méi)有出生證明也沒(méi)有上戶口，對(duì)于小晴是否年滿14周歲，連她身邊的人都眾說(shuō)紛紜。但受害人是否年滿14周歲是強(qiáng)奸罪加重情節(jié)的重要認(rèn)定，也是關(guān)于量刑的重要依據(jù)。為此，鄧振華對(duì)小晴進(jìn)行了骨齡檢測(cè)，結(jié)果顯示小晴骨齡僅10.8歲，這為小晴討回公道提供了有力支撐?！皩?shí)事求是、客觀公正、鑒定為民，這是我所堅(jiān)持的工作理念”鄧振華說(shuō)。