本報(bào)駐澳大利亞特派記者　劉天亮

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》18日?qǐng)?bào)道，第73屆世界衛(wèi)生大會(huì)視頻會(huì)議將對(duì)歐盟起草的新冠疫情調(diào)查決議草案進(jìn)行表決，澳大利亞被列為該草案的眾多共同提案國(guó)之一。澳外交部長(zhǎng)佩恩18日表示，越來(lái)越多國(guó)家響應(yīng)支持“歐盟和澳大利亞聯(lián)合提出的草案”，令堪培拉“深受鼓舞”。事實(shí)上，這項(xiàng)草案和澳方之前推動(dòng)的“國(guó)際獨(dú)立審查”的核心主張完全是兩回事，澳方反華議員18日還對(duì)此表示不滿，認(rèn)為妥協(xié)后的議案“被淡化了”，“完全沒(méi)有提到中國(guó)”。

澳媒18日紛紛報(bào)道稱，“澳大利亞提出的國(guó)際疫情調(diào)查”獲得近120個(gè)國(guó)家的支持，稱“澳大利亞的領(lǐng)導(dǎo)地位受到認(rèn)可”，“這對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)勝利，而澳大利亞是國(guó)際社會(huì)中強(qiáng)大而積極的一員”。然而，澳媒在歡欣鼓舞之際也不得不承認(rèn)，該方案中澳大利亞提出的一些要求被“淡化”了。

據(jù)澳大利亞廣播公司、《衛(wèi)報(bào)》等媒體報(bào)道，歐盟方案與澳大利亞的主張?jiān)趦蓚€(gè)方面有顯著不同。首先，歐盟提交世衛(wèi)大會(huì)的草案不針對(duì)某個(gè)國(guó)家，既沒(méi)有提及中國(guó)，也沒(méi)有指向武漢市。而澳大利亞曾推動(dòng)的所謂“獨(dú)立國(guó)際審查”則直指中國(guó)。其次，澳方曾主張?jiān)撜{(diào)查應(yīng)把世衛(wèi)組織排除在外，或必須對(duì)世衛(wèi)組織進(jìn)行改革。然而，最終提出的草案表示，可以由世衛(wèi)組織獨(dú)立進(jìn)行。

有趣的是，佩恩和一些澳媒口中的“勝利”，在對(duì)華鷹派看來(lái)簡(jiǎn)直就是雞肋。澳自由黨參議員費(fèi)拉瓦蒂·威爾斯18日在接受采訪時(shí)不滿地指出，該提議“已經(jīng)被淡化，粗略一讀，甚至沒(méi)看到提及中國(guó)”。對(duì)此，澳大利亞前外交官卡文·霍格18日發(fā)表評(píng)論文章指出，中國(guó)人已經(jīng)清楚地表明，歐盟的倡議不同于澳大利亞的倡議，是非政治化、更容易接受的?；舾裾f(shuō)，“只有澳大利亞媒體強(qiáng)調(diào)了澳大利亞的作用……澳媒體何時(shí)醒過(guò)來(lái)面對(duì)這一點(diǎn)，還有待觀察”。

中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)18日表示，歐盟向今年世衛(wèi)大會(huì)提交了新冠肺炎決議草案，各方經(jīng)過(guò)充分討論，就決議草案內(nèi)容達(dá)成了一致。目前的決議草案案文呼吁成員國(guó)采取必要措施防止歧視、污名化，打擊錯(cuò)誤、虛假信息，在研發(fā)診斷工具、診療方法、藥物及疫苗、病毒動(dòng)物源頭等領(lǐng)域加強(qiáng)合作，并適時(shí)對(duì)世衛(wèi)組織應(yīng)對(duì)疫情工作進(jìn)行評(píng)估。任何決議的通過(guò)都是成員國(guó)共同努力的結(jié)果，不應(yīng)對(duì)案文做片面解讀。有關(guān)案文內(nèi)容同澳所謂的“獨(dú)立審查”完全是兩回事?！?/p>