汪強(qiáng)

大秦帝國(guó)為何二世而亡？聶作平先生以較為輕松的筆調(diào)對(duì)這一沉重的話題作出了解答：“問題就出在秦始皇早死了那么半個(gè)時(shí)辰?！保ā墩l是大秦帝國(guó)的掘墓人》）

依據(jù)《誰是大秦帝國(guó)的掘墓人》一文，可以看出聶先生的推理是這樣的：因?yàn)榍厥蓟试缢懒税雮€(gè)時(shí)辰，所以他沒來得及將剛寫好的遺囑交給使者就去世了。因?yàn)榍厥蓟蕸]有來得及將遺囑交給使者，遺囑就落到了趙高手中。因?yàn)檫z囑在趙高手中，且別人都沒有見過遺囑，趙高才有了搞陰謀活動(dòng)的機(jī)遇，結(jié)果是扶蘇自殺，胡亥上臺(tái)，最終導(dǎo)致秦二世而亡。將中間的推理過程去除。只留下最初的因與最終的果，就可以得出結(jié)論：秦二世而亡是因?yàn)榍厥蓟试缛ナ懒税雮€(gè)時(shí)辰。從表面上看，這個(gè)推理完全建立在事實(shí)基礎(chǔ)上，是經(jīng)得住推敲的。而實(shí)際上，這個(gè)推論是站不住腳的。

首先，最初的因就極有可能說錯(cuò)了，即不是因?yàn)榍厥蓟试缛ナ懒税雮€(gè)時(shí)辰，才導(dǎo)致遺囑沒來得及交給使者。這么說，聶先生可能不服氣。歷史上是有記載的，剛剛寫好了遺囑，沒等到使者到，秦始皇就去世了。不錯(cuò)，這是事實(shí)。但是，要將遺囑交給使者，僅有秦始皇推遲半個(gè)時(shí)辰死是不夠的，還得有個(gè)條件，那就是使者來的時(shí)刻不改變。否則，如果秦始皇推遲半個(gè)時(shí)辰死，而使者也推遲半個(gè)時(shí)辰到，那就可能有同樣的結(jié)局。

雖然是假設(shè)，也是有依據(jù)的。請(qǐng)看《史記》：“始皇惡言死，群臣莫敢言死事，上病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇?！庇憛捳f死是因?yàn)樗辉敢馑?。為此，他不惜勞民傷?cái)，派上千人去尋找長(zhǎng)生不死之藥。當(dāng)然，他也知道必然要死，要不然，他也不會(huì)為自己身后大造墳?zāi)?。他不僅怕死，而且怕失去權(quán)力。雖然他說過，他是始皇帝，以后要傳給二世、三世、四世……但他最希望的并非是將權(quán)力一代代地傳下去，而是將權(quán)力永久掌握在自己的手中。戀生加戀權(quán)，讓他產(chǎn)生這樣的念頭：能堅(jiān)持多久就堅(jiān)持多久，能堅(jiān)持半個(gè)時(shí)辰就堅(jiān)持半個(gè)時(shí)辰。在這種念頭支配下，他將寫遺囑的時(shí)間一次又一次地向后推遲，直到死神已經(jīng)牽住了他的手，他才決定書寫遺囑，同時(shí)吩咐人傳喚使者。既然一定要等到死神牽手才寫遺囑，那就意味著如果死神推遲半個(gè)時(shí)辰來，秦始皇也會(huì)推遲半個(gè)時(shí)辰寫遺囑，使者也會(huì)推遲半個(gè)時(shí)辰到來。這樣，即使秦始皇推遲半個(gè)時(shí)辰死，也不能將遺囑交到使者手中。因此，決不可將秦始皇早死半個(gè)時(shí)辰這一偶然事件說成秦二世而亡的關(guān)鍵因素。

還有，我雖然贊成聶先生的一個(gè)看法，那就是遺囑落在趙高手中，為趙高搞陰謀活動(dòng)提供了“千載難逢的機(jī)遇”，但又覺得趙高要搞陰謀，僅憑遺囑掌握在自己手中是不夠的。他之所以敢于篡改遺囑，不僅因?yàn)樗沼羞z囑，還因?yàn)檫z囑內(nèi)容“未有知者”。不管趙高做了多少蠢事，在這一點(diǎn)他分析得沒有錯(cuò)。假如很多人知道遺囑的內(nèi)容，趙高敢搞這個(gè)天大的陰謀嗎？他敢，李斯敢嗎？就算兩人都發(fā)了瘋，知道真相的扶蘇、蒙恬又將如何？那么，未有知者的局面是誰造成的呢？是秦始皇。不妨看一下趙高是怎樣勸說李斯的，他說：“賜長(zhǎng)子書，與喪會(huì)咸陽而立為嗣。書未行，今上崩，未有知者也。所賜長(zhǎng)子書及符璽皆在胡亥所，定太子在君侯與高之口耳。事將何如？”趙高說得很清楚，說未生病時(shí)，不說病漸漸加重時(shí)，就是最后決定寫遺囑時(shí)，他也可以將跟他一起巡游的人都召集起來，讓他們知道遺囑的內(nèi)容。

是的，趙高確實(shí)是大秦帝國(guó)的掘墓人。但掘墓是要有條件的。這個(gè)條件恰恰是秦始皇提供的。當(dāng)然，他不是故意的，他寫遺囑的目的是要將皇位傳給較有作為的扶蘇，寫遺囑的時(shí)機(jī)與方式卻讓胡亥上了臺(tái)。目標(biāo)是千秋萬代，結(jié)局是二世而亡。