李和平

付 鵬

自2005年聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)在《維也納備忘錄》[1]中首次提出“城市歷史景觀”(Urban Historical Landscape，HUL)的概念，2011年UNESCO通過(guò)《關(guān)于城市歷史景觀的建議書》[2]，明確了“城市歷史景觀”及其“層積”的定義和內(nèi)涵之后，“城市歷史景觀”的概念已經(jīng)得到世界遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的廣泛認(rèn)同和大力推廣，而層級(jí)規(guī)律分析也成為城市歷史景觀方法研究的重要方向。經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，從“歷史景觀”視角出發(fā)的研究層出不窮，但主要集中于理論研究與實(shí)踐方法探索階段，既有的城市歷史景觀保護(hù)理論與方法仍然帶有較強(qiáng)的主觀性，且具有量化分析和動(dòng)態(tài)適應(yīng)性不足等缺點(diǎn)。因而，采用定量的技術(shù)方法來(lái)剖析和解譯城市歷史景觀的“層積規(guī)律”，將有助于歷史城鎮(zhèn)景觀保護(hù)從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)、從定性到定量、保護(hù)與發(fā)展相結(jié)合，從而走向科學(xué)化。

1 歷史景觀層積規(guī)律解譯方法構(gòu)建

1.1 層積規(guī)律解譯技術(shù)路線構(gòu)建

本文主要從2個(gè)層面對(duì)城鎮(zhèn)歷史景觀的層積規(guī)律進(jìn)行分析：景觀要素層面與景觀格局層面。景觀要素作為城鎮(zhèn)歷史景觀的基本構(gòu)成元素，是我們觀察與分析最直觀的對(duì)象，但是目前對(duì)于景觀要素的分類方式與方法繁多，故需在量化分析前制定統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，以完整解譯景觀要素的層積規(guī)律；除了對(duì)構(gòu)成要素進(jìn)行分類分析外，景觀整體的空間格局也是反映歷史城鎮(zhèn)景觀演進(jìn)變化的重要分析對(duì)象，它反映了歷史城鎮(zhèn)長(zhǎng)久從事相關(guān)生產(chǎn)、貿(mào)易與社會(huì)文化活動(dòng)，并與周圍環(huán)境相互適應(yīng)、磨合所形成的景象[3]，但在對(duì)歷史景觀格局的量化分析上，目前尚未形成系統(tǒng)的方法，故在進(jìn)行景觀格局的層積規(guī)律解譯前，需確定其判定方式。

量化標(biāo)準(zhǔn)制定后，將歷史文獻(xiàn)、地籍輿圖、現(xiàn)狀測(cè)繪與相關(guān)規(guī)劃資料作為數(shù)據(jù)來(lái)源，在GIS平臺(tái)構(gòu)建城鎮(zhèn)歷史景觀空間數(shù)據(jù)庫(kù)，將要素的空間信息與類型、形成年代、面積等相關(guān)信息進(jìn)行一一匹配，另外在空間句法的分析平臺(tái)(Depthmap)上構(gòu)建景觀空間格局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，并進(jìn)行集成度分析。

在數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建的基礎(chǔ)上，對(duì)城鎮(zhèn)歷史景觀進(jìn)行層積解譯，剝離、提取各歷史階段中城鎮(zhèn)景觀要素的組成與結(jié)構(gòu)關(guān)系，確定歷史城鎮(zhèn)的不同發(fā)展階段(如形成期、發(fā)展期和成熟期等)；對(duì)每一時(shí)期的特征狀態(tài)進(jìn)行分析，與歷史事件、文化興衰、職能轉(zhuǎn)變等相關(guān)因素進(jìn)行關(guān)聯(lián)，并對(duì)影響因素進(jìn)行篩選，最后將空間與演進(jìn)動(dòng)力進(jìn)行匹配分析，解譯其空間層積規(guī)律與事件的耦合動(dòng)力機(jī)制。

明晰其層積規(guī)律與動(dòng)力因子后，提出景觀要素與景觀格局的保護(hù)方法。在要素層面，重點(diǎn)景觀要素保護(hù)、傳統(tǒng)建筑肌理保留、歷史文化場(chǎng)所營(yíng)造等措施是凸顯歷史景觀“層級(jí)性”的重要手段；在格局保護(hù)層面，還應(yīng)依據(jù)其所處區(qū)位交通條件、周邊環(huán)境景觀條件，從整體格局保護(hù)、山水環(huán)境體現(xiàn)、內(nèi)外風(fēng)貌協(xié)調(diào)、城市路網(wǎng)銜接和內(nèi)部空間串聯(lián)等方面進(jìn)行考慮(圖1)。

1.2 歷史景觀量化分析的基礎(chǔ)理論與實(shí)踐

自20世紀(jì)60年代開(kāi)始，康澤恩(Conzen)便進(jìn)行了歷史城鎮(zhèn)空間形態(tài)研究，他運(yùn)用微觀形態(tài)理論(micromorphology)對(duì)英國(guó)諾森伯蘭郡安尼克鎮(zhèn)(Alnwick)[4]歷史地圖進(jìn)行分析，在平面上標(biāo)記形態(tài)變化的歷史痕跡、記錄變化的過(guò)程與結(jié)果。90年代，胡斯福(Hulshoff)研究荷蘭費(fèi)呂沃地區(qū)時(shí)采用景觀格局指數(shù)描述景觀格局破碎化、邊緣化及整體化特征的分析方法[5]。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著空間句法(Space Syntax)理論與分析技術(shù)的成熟，希列爾(Hillier)[6]與格里菲思(Griffiths)[7]運(yùn)用空間句法分別研究了沙特阿拉伯吉達(dá)地區(qū)和英國(guó)倫敦近郊?xì)v史地區(qū)的空間格局。

中國(guó)自2000年后，逐漸將GIS分析手段運(yùn)用到歷史街區(qū)與歷史景觀的保護(hù)中。胡明星、董衛(wèi)[8]提出將GIS技術(shù)運(yùn)用到歷史街區(qū)現(xiàn)狀調(diào)查、保護(hù)規(guī)劃編制、日常保護(hù)和管理控制中；隨后，陳仲光等[9]運(yùn)用空間句法從城市、街區(qū)和建筑3個(gè)尺度分析了福州及三坊七巷的空間形態(tài)結(jié)構(gòu)；胡明星等[10]將GIS技術(shù)應(yīng)用在南京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃歷史街區(qū)中；詹慶明[11]、王成芳[12]等也運(yùn)用GIS多因子評(píng)價(jià)、空間句法分析福州和江門歷史街區(qū)近60年來(lái)的空間形態(tài)演變。

可以看出，源自康澤恩學(xué)派的城鎮(zhèn)形態(tài)量化分析方法經(jīng)過(guò)50余年的發(fā)展，隨著GIS、空間句法等技術(shù)的進(jìn)步而逐漸科學(xué)化，為城鎮(zhèn)歷史景觀的分析與保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，將GIS空間分析技術(shù)、空間句法等量化分析技術(shù)運(yùn)用到“層積規(guī)律”的解譯當(dāng)中也是更加科學(xué)化的方式。

2 層積規(guī)律解譯標(biāo)準(zhǔn)制定與數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建

2.1 層積規(guī)律解譯標(biāo)準(zhǔn)制定

在城鎮(zhèn)歷史景觀要素選擇與分類的標(biāo)準(zhǔn)制定中，參考英國(guó)康澤恩城市形態(tài)學(xué)派在研究城鎮(zhèn)歷史景觀時(shí)提出的：可見(jiàn)的一切地物景觀是一個(gè)彼此關(guān)聯(lián)的復(fù)合系統(tǒng)，用從元素到整體的視角提出了形態(tài)分析的基本框架[13]，并將城鎮(zhèn)平面解析為平面單元(plan-unit)、建筑類型(building type)、土地與建筑用途(land and building utilization)[14]。其中，“平面單元”是指城鎮(zhèn)中形態(tài)同質(zhì)區(qū)域，由街道系統(tǒng)(street system)、地塊組合(plot pattern)和建筑平面組織(building arrangement)組成，具有相似的類型特征[15]。

結(jié)合康澤恩學(xué)派的城鎮(zhèn)平面解析與中國(guó)傳統(tǒng)歷史城鎮(zhèn)保護(hù)的要素分類，本文以形態(tài)學(xué)、類型學(xué)為基礎(chǔ)，將歷史層積要素劃分為建構(gòu)筑物、空間場(chǎng)所和環(huán)境景觀三大類。在我國(guó)歷史城鎮(zhèn)中，各種人工建筑物、構(gòu)筑物是城鎮(zhèn)最基本的景觀元素之一，從建筑的職能和平面類型上，又可細(xì)分為公共建筑(廟宇、祠堂等)和民宅建筑；“空間場(chǎng)所”為歷史城鎮(zhèn)中實(shí)體建、構(gòu)筑物圍合或建構(gòu)、筑物與自然環(huán)境要素相互圍合，不同類型的歷史城鎮(zhèn)空間又可細(xì)分為線型的街巷空間和具有停留休憩功能的廣場(chǎng)院落空間；“環(huán)境景觀”則是指歷史城鎮(zhèn)周邊的山川、林田及其內(nèi)部的綠地、景園等自然元素，共五亞類(表1)。

圖1 城鎮(zhèn)歷史景觀“層積規(guī)律”解譯與保護(hù)技術(shù)路線圖

在景觀格局的判定標(biāo)準(zhǔn)上，引入空間句法的分析方法來(lái)對(duì)景觀格局進(jìn)行量化分析?？臻g句法中的軸線分析是研究整體空間格局便捷程度的分析方法，它將城市空間分割為“小尺度”空間，并計(jì)算一系列基本變量來(lái)描述城市形態(tài)的具體特征[16]。比爾·希列爾提出的軸線法要求用“最少數(shù)量的最長(zhǎng)軸線”來(lái)組構(gòu)城鎮(zhèn)空間，故在分析歷史城鎮(zhèn)的空間格局時(shí)，不同時(shí)期的軸線圖便能很好地展現(xiàn)空間格局的演變過(guò)程。所以，空間句法本身描繪的是可達(dá)的開(kāi)放空間，而歷史城鎮(zhèn)的空間格局也是由眾多街巷空間分割而成，故空間句法可較好地反映歷史城鎮(zhèn)空間單元的空間結(jié)構(gòu)。此外，還能反映部分在整體中的聚集和離散程度[9]，表達(dá)出空間的便捷程度。

圖2 龍興古鎮(zhèn)綜合現(xiàn)狀圖

圖3 龍興古鎮(zhèn)景觀要素空間數(shù)據(jù)庫(kù)

2.2 龍興古鎮(zhèn)數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建

位于重慶市的龍興古鎮(zhèn)于2005年被評(píng)為第二批中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)，古鎮(zhèn)內(nèi)包括明清、民國(guó)、中華人民共和國(guó)成立初及20世紀(jì)80年代以后至今等不同時(shí)期遺存下來(lái)的建筑與街巷。其文化內(nèi)涵豐富，文化線索眾多，是城鎮(zhèn)歷史景觀的杰出代表[17](圖2)。對(duì)其進(jìn)行歷史文獻(xiàn)、地籍輿圖的梳理整合，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研訪談、測(cè)繪等資料，將龍興古鎮(zhèn)的各景觀要素在ArcGIS平臺(tái)建立空間數(shù)據(jù)庫(kù)(圖3)，并對(duì)每一項(xiàng)要素的類型、建成年代、面積等信息進(jìn)行一一匹配；在Depthmap軟件中繪制龍興古鎮(zhèn)空間格局的軸線模型。

3 龍興古鎮(zhèn)層積規(guī)律解譯

3.1 龍興古鎮(zhèn)的歷史階段剝離及特征狀態(tài)

通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，可將龍興古鎮(zhèn)分為3個(gè)時(shí)期：形成期(明末清初)、發(fā)展期(清)和成熟期(清末至今)(圖4)。龍興古鎮(zhèn)真正開(kāi)始形成與龍藏寺(后改名龍藏宮)香火興旺有關(guān)，圍繞寺廟便逐漸有了集市，也就是最初的草市，為形成期。隨后至禹王廟(后改名龍興寺)建成之前，便不斷有人搬到街上居住，場(chǎng)鎮(zhèn)規(guī)模逐漸擴(kuò)大。禹王廟建成后，古鎮(zhèn)的核心空間已由原來(lái)的單一圍繞龍藏寺變?yōu)辇埐厮屡c禹王廟兩點(diǎn)并置的城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)，此時(shí)為發(fā)展期。由于聚集在龍興場(chǎng)鎮(zhèn)的多數(shù)是明末清初的湖廣移民，在這里定居后，隨著家族的不斷發(fā)展，移民開(kāi)始修建自己家族的祠堂，逐漸衍生出古鎮(zhèn)的宗祠文化，圍繞宗祠又形成前店后宅方式的線型老街，直至中華人民共和國(guó)成立后，都以此時(shí)的布局結(jié)構(gòu)為主，形成現(xiàn)在的龍興古鎮(zhèn)，這段時(shí)間都可稱為成熟期。

在景觀要素量化過(guò)程中分析數(shù)量、面積與類型，運(yùn)用ArcGIS空間疊置與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析功能，計(jì)算并統(tǒng)計(jì)變化的具體數(shù)值(表2)。在3個(gè)時(shí)期的數(shù)據(jù)比對(duì)中可以看出，公共建筑與民宅建筑的數(shù)量和面積同步增長(zhǎng)，這是因其形成、發(fā)展的內(nèi)在文化聚集機(jī)制形成的。配套的街巷與廣場(chǎng)院落等空間場(chǎng)所也隨之增長(zhǎng)，但在初期增長(zhǎng)較為緩慢，發(fā)展期增長(zhǎng)較為迅速。這主要是因?yàn)辇埮d場(chǎng)鎮(zhèn)形成了較為成熟的市集，吸引了更多的人來(lái)此定居、經(jīng)商，整個(gè)龍興場(chǎng)鎮(zhèn)形成以商貿(mào)和宗教信仰并重的二元格局。在發(fā)展的中后期，整個(gè)場(chǎng)鎮(zhèn)的建筑、活動(dòng)空間占比已經(jīng)超過(guò)自然環(huán)境占比，這也是場(chǎng)鎮(zhèn)成熟的標(biāo)志之一，形成較為成熟的集民居、商貿(mào)、宗教等職能為一體的綜合型場(chǎng)鎮(zhèn)。

表1 城鎮(zhèn)歷史景觀要素分類表

表2 龍興古鎮(zhèn)各階段景觀要素量化統(tǒng)計(jì)

表3 龍興古鎮(zhèn)各時(shí)期空間全局集成度分析表

3.2 龍興古鎮(zhèn)景觀格局層積規(guī)律分析

整體景觀格局量化主要是借助Depthmap軟件運(yùn)用軸線分析運(yùn)算得到全局集成度，指標(biāo)為全局集成度均值、最大值和最小值，來(lái)判定空間整體格局的演變過(guò)程以及空間的整合、便捷度。其集成度是空間句法分析中最多且最重要的一個(gè)參量，反映了系統(tǒng)中某一節(jié)點(diǎn)與其他更多節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的緊密程度[12]。空間句法中使用集成度作為整體便捷程度的量化指標(biāo)：集成度的值越大，表示該節(jié)點(diǎn)在系統(tǒng)中的便捷程度越高，公共性越強(qiáng)，可達(dá)性越好，越容易積聚人流。

龍興古鎮(zhèn)是以宗教文化、移民文化和商貿(mào)往來(lái)的交通目的而形成的整體格局，分析其3個(gè)時(shí)期的空間全局集成度(圖5)，可以看出空間格局從形成到成熟都是以2條南北向街巷為構(gòu)架，東側(cè)為過(guò)境道路，是歷史上經(jīng)商貿(mào)易必經(jīng)之路，西側(cè)是為龍藏宮而興起的龍興市集街道，也是龍興古鎮(zhèn)最主要的道路骨架。在古鎮(zhèn)發(fā)展過(guò)程中，從2條縱向的骨架上不斷派生出橫向巷道，來(lái)增加2條街巷的聯(lián)系，符合歷史發(fā)展規(guī)律，最后形成現(xiàn)在兩縱多橫、豐富多變的空間格局。從全局集成度來(lái)看(表3)，3個(gè)時(shí)期的均值(0.533 47～0.647 23)和最大值(0.672 88～0.925 58)不斷提高，分別表明古鎮(zhèn)空間的便捷程度不斷提升，公共性也在不斷提升。集成度最高的集中在東側(cè)過(guò)境道路空間，龍興場(chǎng)鎮(zhèn)內(nèi)南北向的主巷道集成度也較高，揭示出龍興古鎮(zhèn)自形成初始便搭建好的空間格局。

表4 現(xiàn)狀與保護(hù)規(guī)劃空間要素對(duì)比

表5 龍興古鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃前后空間全局集成度分析表

3.3 層積規(guī)律下的關(guān)鍵影響因子提取

探究歷史景觀層積規(guī)律形成的動(dòng)因，需將空間變化與歷史事件、文化興衰和職能轉(zhuǎn)變等相關(guān)影響因素相結(jié)合，才能更好地揭示層積規(guī)律形成的內(nèi)在邏輯與動(dòng)力。在GIS空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與空間句法的量化分析下，結(jié)合龍興古鎮(zhèn)的景觀要素與格局變化最為顯著的時(shí)間點(diǎn)，提取歷史發(fā)展脈絡(luò)中影響層積規(guī)律形成的關(guān)鍵因子(圖6)：在形成期，以龍藏宮為核心的古鎮(zhèn)格局初顯，建筑、空間、格局也都圍繞龍藏宮展開(kāi)，通向龍藏宮的便道成為主街的雛形，但形態(tài)、功能較為單一；隨著龍興寺建成，古鎮(zhèn)由單核心變?yōu)閮牲c(diǎn)并置，整體重心南移，兩點(diǎn)之間民居、商鋪臨街而建，形成愈加明顯的街巷空間，串接龍藏宮與龍興寺的龍藏街初步形成，其他支巷空間逐漸出現(xiàn)，搭建起整個(gè)龍興古鎮(zhèn)的空間骨架；隨后湖廣移民，祠堂修建，商貿(mào)職能凸顯，古鎮(zhèn)進(jìn)入多元文化并存的時(shí)期，交通空間、景觀環(huán)境需求提升，致使景觀要素更加豐富、街巷格局也日趨完善。

4 基于層積規(guī)律的城鎮(zhèn)歷史景觀保護(hù)方法

4.1 歷史景觀要素的保護(hù)方法

在歷史景觀層積規(guī)律解譯的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)保留體現(xiàn)古鎮(zhèn)層積規(guī)律的傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑和空間節(jié)點(diǎn)(圖7)。另建立保護(hù)規(guī)劃的GIS數(shù)據(jù)庫(kù)(圖8)，并通過(guò)量化分析來(lái)平衡整個(gè)片區(qū)景觀要素的面積與數(shù)量(表4)?，F(xiàn)存的幾處公共建筑(龍藏宮、禹王廟和華夏祠堂)作為歷史層積規(guī)律體現(xiàn)最為充分的載體，將其劃定為重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，適當(dāng)拆除歷史價(jià)值不高、質(zhì)量較差的民居建筑和搭建建筑，增加游客服務(wù)中心、公共廁所等設(shè)施以提升古鎮(zhèn)旅游服務(wù)配套，共增加建筑(含功能調(diào)整)13個(gè)、面積400余平方米，整體達(dá)到數(shù)量減少、可用面積增加的規(guī)劃目標(biāo)。街巷空間也是保護(hù)的重點(diǎn)，保持現(xiàn)有的街巷格局不變，延續(xù)古鎮(zhèn)傳統(tǒng)空間肌理，增加12處線型空間作為主要街巷的串接，提升通達(dá)性，形成富于變化而整體協(xié)調(diào)的空間形態(tài)。廣場(chǎng)、院落數(shù)量和面積的增加是保護(hù)規(guī)劃中對(duì)古鎮(zhèn)空間品質(zhì)提升的重要手段，在保護(hù)現(xiàn)有開(kāi)敞空間的同時(shí)，挖掘18處與歷史人文相關(guān)的場(chǎng)所空間，使古鎮(zhèn)場(chǎng)所呈現(xiàn)出“文化氛圍”。

圖4 龍興古鎮(zhèn)歷史階段剝離

圖5 龍興古鎮(zhèn)各時(shí)期空間全局集成度分析

圖6 龍興古鎮(zhèn)層積規(guī)律下的關(guān)鍵因子提取

4.2 整體景觀格局的保護(hù)方法

在對(duì)古鎮(zhèn)景觀格局的整體保護(hù)上，為保護(hù)古鎮(zhèn)與周邊山勢(shì)地形、水系河流形成的“五馬歸巢”空間格局特征，協(xié)調(diào)古鎮(zhèn)傳統(tǒng)風(fēng)貌與周邊場(chǎng)鎮(zhèn)建筑風(fēng)貌，規(guī)劃特別將“重石巖”所在山體劃入核心保護(hù)控制范圍，予以重點(diǎn)保護(hù)，使其與古鎮(zhèn)形成“景觀”與“觀景”的視線聯(lián)系。同時(shí)將范圍以南大片農(nóng)田劃入古鎮(zhèn)的保護(hù)范圍，作為古鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境背景與農(nóng)耕文化特質(zhì)的景觀載體(圖6)。另一方面，除自然與人工環(huán)境的融合，歷史景觀的格局還是在發(fā)展的歷史過(guò)程中逐漸形成的。因此，將保護(hù)范圍擴(kuò)展至區(qū)域?qū)用?，結(jié)合對(duì)城市路網(wǎng)的調(diào)整，有意識(shí)地強(qiáng)化了古鎮(zhèn)歷史中為商貿(mào)往來(lái)而形成的格局特征。

對(duì)景觀格局整體性的保護(hù)同樣涉及時(shí)間的維度，需要通過(guò)對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)展演變歷史過(guò)程的分析，把握城鎮(zhèn)格局的演進(jìn)規(guī)律。在不同歷史時(shí)期和現(xiàn)狀的空間句法分析基礎(chǔ)上，保留具有歷史意義的街巷空間，打通盡端路，串接過(guò)境街道與主巷道，并與規(guī)劃城市路網(wǎng)相連接，以增加古鎮(zhèn)的整體通達(dá)性。從分析的結(jié)果來(lái)看(表5) ，保護(hù)規(guī)劃的全局集成度最低值(0.313 74)和最高值(0.918 71)都略有所降低，但是龍興古鎮(zhèn)的全局集成度均值(0.660 98)有所提升，表明古鎮(zhèn)的整體通達(dá)性有所提高，整體公共性也進(jìn)一步提高。具體到龍興古鎮(zhèn)內(nèi)部各條街巷，空間集成度均有提升，其縱向的主街藏龍街和祠堂街的空間集成度更有明顯提升，表明規(guī)劃后古鎮(zhèn)街巷的可達(dá)性與公共性較現(xiàn)狀有明顯改善。

綜上，通過(guò)保護(hù)規(guī)劃空間劃定與整體景觀格局的空間句法分析，保護(hù)方法不僅結(jié)合了“自然與人工”“時(shí)間與空間”的總體構(gòu)成特征，延續(xù)了古鎮(zhèn)自形成以來(lái)的整體空間骨架，充分體現(xiàn)景觀格局的層積規(guī)律，還通過(guò)有效手段在空間的可達(dá)性與開(kāi)放性上做出明顯提升。

5 結(jié)語(yǔ)

圖7 保護(hù)規(guī)劃總平面圖

圖8 保護(hù)規(guī)劃前(8-1)后(8-2)空間數(shù)據(jù)庫(kù)

城鎮(zhèn)歷史景觀的形成與發(fā)展有其內(nèi)在演進(jìn)機(jī)制，簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)判斷難以準(zhǔn)確把握復(fù)雜的要素關(guān)系。因此，積極推動(dòng)歷史景觀的保護(hù)和規(guī)劃量化分析方法、程序、技術(shù)的研究和運(yùn)用具有深遠(yuǎn)意義。本研究不僅局限于利用GIS建立不同時(shí)期的古鎮(zhèn)空間數(shù)據(jù)庫(kù)及空間句法分析歷史景觀的層積規(guī)律，還充分利用統(tǒng)計(jì)、對(duì)比等量化的方式來(lái)指導(dǎo)保護(hù)規(guī)劃中的空間構(gòu)成要素更替和景觀格局的保護(hù)與提升。

同時(shí)需要指出的是，歷史城鎮(zhèn)景觀是個(gè)復(fù)雜的空間和社會(huì)系統(tǒng)，可看作由可見(jiàn)的物質(zhì)系統(tǒng)與無(wú)形的文化價(jià)值復(fù)合而成[18]，其特征不僅體現(xiàn)在建筑形式、空間形態(tài)等物質(zhì)元素上，還包括城市功能、社會(huì)結(jié)構(gòu)、生活形態(tài)和文化內(nèi)涵等非物質(zhì)元素，僅依靠GIS和空間句法不能囊括傳統(tǒng)城市空間形態(tài)與城市活動(dòng)的各個(gè)方面。因此，本文研究討論的只是歷史城鎮(zhèn)物質(zhì)形態(tài)層面的量化分析方法和保護(hù)規(guī)劃思路，對(duì)于如何借助其他設(shè)計(jì)手法分析空間形態(tài)與非物質(zhì)元素保護(hù)規(guī)劃的互動(dòng)關(guān)系等問(wèn)題，還需不斷結(jié)合實(shí)證研究進(jìn)行探索。

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。