劉慶龍?jiān)凇度蚪逃雇?020年第3期《兩種規(guī)訓(xùn)觀及其教育意蘊(yùn)》一文指出,以康德為代表的肯定的規(guī)訓(xùn)觀將規(guī)訓(xùn)當(dāng)作正面的教育過(guò)程,認(rèn)為懲罰是一種不可或缺的教育手段;以??聻榇淼姆穸ǖ囊?guī)訓(xùn)觀則將規(guī)訓(xùn)視為負(fù)面的教育現(xiàn)象,認(rèn)為懲罰權(quán)力可能會(huì)侵害學(xué)生的個(gè)人自由。肯定的規(guī)訓(xùn)觀在理論上描繪了一幅關(guān)于教育懲罰的美好畫卷,但只是一種理想情況,在實(shí)踐中可能出現(xiàn)偏差。首先,大多數(shù)懲罰僅僅停留在他律的層面,未能達(dá)到讓學(xué)生自律的程度。其次,在關(guān)于兒童天性問(wèn)題的處理上,起決定作用的可能不是教育專家,而是實(shí)際擁有教育權(quán)力的各級(jí)教育機(jī)構(gòu);評(píng)價(jià)兒童表現(xiàn)的依據(jù)可能不是教育性原則,而是效率原則、利益原則甚至教師個(gè)人的喜惡原則。最后,盡管懲罰從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有助于培養(yǎng)學(xué)生的自由,但這一點(diǎn)也可能被權(quán)力所利用,成為過(guò)度懲罰、不當(dāng)懲罰的借口。
結(jié)合這兩種規(guī)訓(xùn)觀以及??峦砟甑囊?guī)訓(xùn)思想轉(zhuǎn)向,為解答教育懲罰難題提出三點(diǎn)建議:以明文形式規(guī)定懲罰權(quán)的內(nèi)容和邊界;在懲罰的整個(gè)過(guò)程中貫穿教育性原則懲罰的旨?xì)w應(yīng)當(dāng)是學(xué)生自覺(jué)的行為習(xí)慣的改變,這是制定懲罰規(guī)章、執(zhí)行懲罰行為的首要原則;建立具體透明的懲罰監(jiān)督機(jī)制,不僅應(yīng)包括學(xué)校和社會(huì)的力量,還應(yīng)有學(xué)生的積極參與。