“越南老婆是你介紹的，你說不會跑?，F(xiàn)在她跑了，你必須把11萬多元的介紹費還給我們?！?月16日，在福建省龍巖市永定區(qū)人民法院岐嶺法庭調(diào)解室內(nèi)，當(dāng)事人陳某娣拍著桌子沖著李某龍喊道。

“我怎么知道她會跑，錢都給越南媒人了，我只拿了7000塊做勞務(wù)費。”另一邊，李某龍也不甘示弱地反駁道。

2019年8月，陳某娣為其兒子王某鋒四處張羅尋找合適的對象，她聽說同鄉(xiāng)李某龍妻子阮氏是越南人，故委托其為兒子介紹越南對象。同年9月2日，陳某娣支付2萬元作為差旅費，讓王某鋒與李某龍妻子阮氏前往越南尋找對象。后續(xù)，陳某娣又支付了7萬元給李某龍作為介紹費。10月10日，王某鋒將越南女子“加冰”（音譯）帶回永定，隨同的還有加冰的母親。雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了婚禮，但未辦理婚姻登記手續(xù)。

看著新婚不久的小兩口，陳某娣覺得自己的一樁心事終于可以放下了。于是，陳某娣又向李某龍支付1.5萬元。

讓陳某娣一家沒有想到的是，一個多月后，加冰離家出走，再無音訊。陳某娣覺得被李某龍和加冰合伙騙婚，遂一紙訴狀將李某龍告上法庭，要求李某龍返還婚姻介紹費、差旅費及聘金合計11.8萬元。李某龍則堅稱自己并不知道加冰會出走，自己也是受害的一方。

最終，雙方在法官的調(diào)解下達成和解協(xié)議，李某龍同意退還陳某娣4萬元。

本案涉及涉外婚姻問題，法官采用背對背方式進行調(diào)解。法官先和陳某娣進行溝通協(xié)調(diào)。從雙方的舉證材料可以看出，陳某娣主張的介紹費11.8萬元的錢款中還包含王某鋒前往越南迎娶新娘所花費的食宿費用2萬元以及交給越南新娘家屬的彩禮1.5萬元，因此，這部分錢并非介紹費用，須扣除。

隨后，法官又向李某龍進行釋法。根據(jù)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知》規(guī)定，我國嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機構(gòu)，國內(nèi)婚姻介紹機構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個人不得采取欺騙手段或以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動。雖然沒有證據(jù)證明李某龍與加冰的出走有關(guān)，但其從事涉外婚姻介紹的行為也是不可取的。據(jù)此，法官在調(diào)解過程中引導(dǎo)雙方當(dāng)事人依據(jù)法律和實際情況調(diào)整各自的訴求，促成調(diào)解協(xié)議最終達成。

（摘自《新京報》）