浦吉存 白波 苗蓉 成佳麗

摘要：利用NCEP/NCAR逐月再分析資料、土壤墑情資料和農(nóng)業(yè)災(zāi)情調(diào)查，從旱澇成因、土壤墑情變化、旱澇對農(nóng)作物影響角度，系統(tǒng)分析評估曲靖市一典型春夏旱澇年的氣候成因及其對農(nóng)業(yè)的影響。結(jié)果表明，2017年曲靖市雨季開始期偏晚，初夏干旱嚴(yán)重，雨季開始后旱澇急轉(zhuǎn)。5月至6月上旬，500hPa我國中高緯地區(qū)受平直西風(fēng)氣流控制，不利于冷空氣南下;同期低緯地區(qū)西太平洋副高稍偏強(qiáng)、南支槽略偏弱，導(dǎo)致干旱天氣持續(xù)并成災(zāi)。6月中旬至7月中旬，500hPa上烏拉爾山地區(qū)高壓脊偏弱，貝加爾湖地區(qū)為正距平，東北亞地區(qū)為槽區(qū)，同時西太平洋副高顯著偏強(qiáng)偏西、脊線位置偏南，造成降水異常偏多和洪澇。干旱造成農(nóng)作物成災(zāi)和絕收面積達(dá)84871 hm2，洪澇致農(nóng)作物成災(zāi)和絕收面積達(dá)30535 hm2，評估2017年曲靖市干旱、洪澇災(zāi)害致使農(nóng)作物受災(zāi)損失5%，經(jīng)濟(jì)作物受災(zāi)損失10%。

關(guān)鍵詞：初夏旱澇;陰雨寡照;旱澇急轉(zhuǎn);災(zāi)情評估;云南曲靖

中圖分類號：X43

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-0457（2019）06-0021-07國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.06.004

The Causes of Spring Drought and Summer Flood in Qujing City in 2017 and their Effects on Agriculture

PU Ji-cun，BAI Bo*，MIAO Rong，CHENG Jia-li

（Meteorological Bureau of Qujing City，Qujing，Yunnan 655000，China）

Abstract：Based on the monthly re-analysis data of NCEP/NCAR， soil moisture and the survey data of agricultural disaster， the causes and effects on agriculture of climate， which was typical drought in spring and flood in summer were systematically assessed in Qujing， from the aspects of causes of droughts and floods， the changes in soil moisture and the effects of droughts and floods on crops. The results showed that the rainy season started late in Qujing in 2017， and the drought was severe in early summer. The drought turned sharply to floods for the worse when the rainy season began. From May to early June， the high-pressure ridge at 500 hPa in the mid-high latitudes of China were controlled by the straight westerly airflow， which was not conducive to cold air southward; during the same period， the subtropical high in the western Pacific was slightly stronger and the southern trough was weaker in the low latitudes， which led to the continuous drought and disaster.? From mid-June to mid-July， the high-pressure ridge at 500 hPa in the Ural Mountains area was weak， Baikal area is positive anomaly， northeast Asia is trough area， while the west Pacific subtropical high is significantly stronger to the west and the ridge line is to the south， resulting in more precipitation anomalies and floods. The area of crop damage and crop failure caused by drought reached 84 871 hm2， and that caused by flood reached 30 535 hm2. The drought and flood disasters caused 5% of crop losses and 10% of economic crops losses estimated in Qujing in 2017.

Key words：drought and floor in early summer; rainy and rare sunlight; sudden turn of drought and flood; disaster assessment; Qujing city of Yunnan province

煙葉的烘烤特性是鮮煙素質(zhì)差異的必然反映，對煙葉烘烤特性的確認(rèn)是制定烘烤方案和進(jìn)行烘烤操作的依據(jù)。宮長榮等[1]將煙葉烘烤特性分為“易烤性”和“耐烤性”兩個方面。煙葉成熟度、施肥、水分等均可影響煙葉烤后質(zhì)量、香吃味[2-3]，同時烤煙上郭葉開片程度也顯著影響烤后煙葉品質(zhì)[4]。

外源植物生長調(diào)節(jié)劑是人工合成的對植物生長發(fā)育有調(diào)節(jié)作用的類生長調(diào)節(jié)劑，可以提高煙草對光、熱、水、肥等的利用和轉(zhuǎn)換能力，促進(jìn)細(xì)胞分化[5]、葉面積增長[6]，積極影響和改變作物的代謝活動，使煙草生長發(fā)育有更好的物質(zhì)保證[7]。噴施適宜濃度的油菜素內(nèi)脂（BR）、赤霉素（GA3）、萘乙酸（NAA）對促進(jìn)煙葉的生長發(fā)育，提高煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)具有明顯的促進(jìn)作用[8-10]。目前，對于外源植物生長調(diào)節(jié)劑促進(jìn)煙草生長發(fā)育的研究報道較多，但對于BR、NAA、GA3混合施用對煙葉烘烤特性的影響研究報道很少，且對影響烤煙烘烤特性因子的研究也極為少見[11-13]。

本文旨在研究外源植物生長調(diào)節(jié)劑對云煙87上部葉含水量、葉綠素含量、多酚氧化酶活性、暗箱變褐時間、丙二醛（MDA）和相對膜透性等烘烤特性相關(guān)指標(biāo)的影響，為更好地在煙葉生產(chǎn)中應(yīng)用外源植物生長調(diào)節(jié)劑改良煙葉烘烤特性，以及制ys 與之相適應(yīng)的烘烤工藝提供依據(jù)。

1材料與方法

11試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

供試品種：云煙87.

試驗(yàn)地點(diǎn)：威寧縣黑石鎮(zhèn)煙草科技園.

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置4種外源植物生長調(diào)節(jié)劑處理，分別為T1：清水對照;T2：02 mg/L BR+20 mg/L NAA;T3：02 mg/L BR+50 mg/L GA3;T4：50 mg/L GA3+20 mg/L NAA。于2018年4月30日進(jìn)行煙苗移栽。小區(qū)行距11 m，株距05 m，每小區(qū)4行，每行15～20株，小區(qū)種植60株以上，重復(fù)3次。試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行，栽培技術(shù)措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)措施執(zhí)行。6月28日，利用外源植物生長調(diào)節(jié)劑自上而下均勻噴施在上部葉葉片正反面，以后每隔7 d處理1次，共計(jì)8次。

12測定項(xiàng)目與方法

烘烤工藝：煙葉烘烤在小型烘烤試驗(yàn)箱中參照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T311—2009《烤煙品種烘烤特性評價》[14]進(jìn)行。裝煙后干球溫度以1 h/℃升至35 ℃，保持濕球溫度33～34 ℃，穩(wěn)溫6 h;將干球溫度以2 h/℃升至39 ℃，控制濕球溫度37 ℃，穩(wěn)溫12～16 h;將干球溫度以2 h/℃升至42 ℃，保持濕球溫度37 ℃，穩(wěn)溫8～10 h;將干球溫度以3 h/℃升至45 ℃，保持濕球溫度38 ℃，穩(wěn)溫5～8 h;將干球溫度以3 h/℃升至48 ℃，保持濕球溫度38 ℃，穩(wěn)溫8～10 h;將干球溫度以2 h/℃升至54 ℃，濕球溫度穩(wěn)定在39 ℃，穩(wěn)溫12 h。

葉綠素測定：采用酒精-丙酮浸泡法[14]。

含水量測定：采用殺青烘干法[14]。

多酚氧化酶（PPO）活性：參照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T311—2009《烤煙品種烘烤特性評價》，采用鄰苯二酚分光光度法測定[14]，取烘烤24、48、72和96 h PPO活性的平均值。

暗箱煙葉變褐時間：參照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T311-2009《烤煙品種烘烤特性評價》，計(jì)算葉片由全黃至葉片褐化3成的時間[14]。

丙二醛（MDA）含量：采用硫代巴比妥酸法測定[15]。

細(xì)胞相對膜透性：采用電導(dǎo)儀法測定[16]。

13數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007和DPS 705進(jìn)行多重比較、相關(guān)分析及作圖，數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示。

2結(jié)果與分析

21外源植物生長調(diào)節(jié)劑對上部煙葉烘烤過程中PPO活性的影響

多酚氧化酶（PPO）活性和暗箱變褐時間均為

衡量煙葉耐烤性的主要指標(biāo)，烘烤期間PPO活性越高，暗箱變褐時間越短，煙葉就越容易烤壞。從表1可知，T2、T3、T4易使煙葉PPO活性平均值升高、暗箱變褐時間縮短。PPO活性平均值以T3處理最高，為0193 U/g·DW，其次是T4，T3和T4處理的煙葉PPO活性極顯著高于T1和T2。暗箱變褐時間以T1最高，為92 h，T2、T3處理的煙葉變褐時間和T1差異極顯著。在烘烤過程中，T1、T3處理的煙葉PPO活性整體呈下降趨勢，T2、T4處理的煙葉PPO活性整體呈升—降趨勢，變黃后期PPO活性最大。在變黃期（0～48 h），T1、T2處理煙葉PPO活性顯著低于T3、T4。變黃后期后（48～96 h），PPO活性下降，T2處理煙葉PPO活性較其余處理低，與T1 PPO活性無顯著差異，與T3、T4有顯著性差異。

22外源植物生長調(diào)節(jié)劑對上部煙葉烘烤過程中含水量的影響

煙葉含水量和失水均衡性是衡量煙葉易烤性的指標(biāo)，烘烤期間含水量過高或過低均容易使煙葉烤壞，易烤性變差。從表2可知，煙葉含水量在烘烤期間呈下降趨勢。在變黃期（0～48 h）煙葉失水速率以T2最高，其次是T3，T2處理的煙葉含水量顯著或極顯著低于T1、T3、T4，T3、T4與T1相比，煙葉含水量均有顯著或極顯著差異。變黃期后（48 h后），煙葉失水速率加快，以T2最高，T2、T3、T4處理的煙葉與T1相比，含水量沒有顯著性差異。T2、T3處理的煙葉失水均衡性為04～05，煙葉易烤性較好，T1失水均衡性接近04，易烤性一般，T4易烤性較差。

23外源植物生長調(diào)節(jié)劑對上部煙葉烘烤過程中葉綠素含量的影響

煙葉葉綠素降解量和葉綠素降解速率均為衡量煙葉易烤性主要指標(biāo)，葉綠素含量的高低直接影響著煙葉的易烤性。從表3可知，煙葉葉綠素含量在烘烤期間呈下降趨勢。在變黃期（0～48 h）煙葉葉綠素快速降解，以T3煙葉葉綠素降解速率最快，T1（清水對照）最慢。變黃期后（48 h后），煙葉葉綠素降解基本完成，各處理煙葉葉綠素含量無顯著性差異。T2、T3、T4處理的煙葉葉綠素降解速率、葉綠素降解量均高于T1。由煙草行業(yè)烘烤特性標(biāo)準(zhǔn)可知，噴施T2、T3、T4處理的煙葉易烤性較好，T1處理的煙葉易烤性中等。

24外源植物生長調(diào)節(jié)劑對上部煙葉烘烤過程中MDA含量的影響

從表4可知，烘烤過程中MDA含量總體呈上升趨勢，變黃期（0～48 h）上升較緩慢，變黃后期（48 h）至定色前期（72 h）急劇增加，定色前期后T1、T2增速放慢，T3、T4急劇增加，T3、T4處理的煙葉MDA含量顯著高于T1。變黃期MDA含量上升緩慢，T3、T4處理的煙葉MDA含量顯著低于T1。變黃后期至定色前期（48～72 h）MDA含量急劇增加，T1處理MDA含量最高，達(dá)6678 μmol/g·FW，且MDA含量較其余處理增長速率高。定色前期后（72 h后）T1處理的煙葉MDA含量無明顯變化，T2處理的煙葉MDA含量上升速率較T3、T4慢，且T1、T2與T3、T4處理的煙葉MDA含量有顯著差異，說明T2、T3、T4在一定程度上能降低膜脂過氧化水平和改變膜損傷發(fā)生時間。

25外源植物生長調(diào)節(jié)劑對上部煙葉烘烤過程中細(xì)胞膜透性的影響

從表5可知，上部煙葉相對電導(dǎo)率隨烘烤進(jìn)程而上升，定色期（72 h）后趨于最大，與烘烤過程中代謝變化、細(xì)胞脫水進(jìn)程相一致。變黃期（0～24 h），T1（清水對照）細(xì)胞膜透性加速上升，T2、T3、T4先緩慢上升或下降，T1處理的煙葉細(xì)胞膜透性顯著高于其余處理。變黃中期至變黃后期（24～48 h），T1細(xì)胞膜透性上升速率較T2、T3、T4慢，T4上升速率較其余處理快，到定色期細(xì)胞膜透性無顯著差異，變黃后期至定色前期（48～72 h）各處理煙葉細(xì)胞膜透性急劇上升，T1處理煙葉細(xì)胞膜透性高于其余處理，T2最低。說明噴施T2、T3、T4處理，一定程度上能降低烘烤過程中煙葉細(xì)胞膜透性，改變膜損傷時間。

3結(jié)論與討論

外源植物生長調(diào)節(jié)劑處理通過打破上部葉內(nèi)源激素平衡，改變內(nèi)源激素水平，改善煙葉生長過程中葉片組織結(jié)構(gòu)，從而改善了上部葉的烘烤特性[17]。本試驗(yàn)研究表明，T2、T3、T4處理能提高煙葉PPO活性平均值，縮短暗箱煙葉變褐時間。但根據(jù)煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 311—2009《烤煙品種烘烤特性評價》[14]，各處理煙葉上述兩項(xiàng)指標(biāo)均在耐烤性較好范圍內(nèi)，可能是由于烤煙品種云煙87本身耐烤性好所致[18]，外源植物生長調(diào)節(jié)劑BR、GA3、NAA并不影響煙葉耐烤性。T2、T3、T4處理的煙葉葉綠素降解量、葉綠素降解速率均比T1好，T4處理煙葉失水均衡性較T1差，T2、T3處理煙葉失水均衡性較T1好，因此，T2、T3處理的煙葉易烤

性較好，T4、T1處理煙葉易烤性一般。

煙葉烘烤過程中必須在細(xì)胞生物膜破壞之前及時脫水定色，以免將煙葉烤壞。相對電導(dǎo)率和丙二醛含量都是反映細(xì)胞膜完整性的指標(biāo)，也在一定程度上與煙葉烘烤特性有關(guān)。BR、GA3、NAA對煙葉烘烤過程中煙葉細(xì)胞膜透性和MDA含量有顯著影響，T2、T3、T4處理均能降低煙葉膜脂過氧化水平、細(xì)胞膜透性，改變膜損傷時間。

參考文獻(xiàn)：

[1]宮長榮 煙草調(diào)制學(xué)[M]. 2版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：235.

[2]陳頤，趙應(yīng)偉，徐安傳，等 采收成熟度對K326鮮煙葉素質(zhì)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，32（3）：659-664.

[3]劉國順 煙草栽培學(xué)[M]. 2版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2017：261-264.

[4]卜令鐸，計(jì)思貴，李江舟，等 赤霉素對玉溪山地和壩地烤煙上部葉開片和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 煙草科技，2018，51（6）：9-18

[5]張琳，翟雪琴，彭劍濤，等激素和損傷處理對煙草根系發(fā)生及抗氧化酶活性的影響[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2019，38（2）：15-19.

[6]邱紅波，龍勝，龍友華，等 3種植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米生長發(fā)育和產(chǎn)量的調(diào)控[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2011，30（4）：291-293

[7]張錦韜，顏合洪 植物生長調(diào)節(jié)劑在煙草栽培上的研究進(jìn)展[J]. 作物研究，2004（S1）：397-401.

[8]唐嘉義，朱有勇 油菜素內(nèi)脂（BR）在烤煙上的應(yīng)用初探[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000（4）：339-340，363.

[9]劉中陽 打頂和生長調(diào)節(jié)劑對煙草生長及鉀素營養(yǎng)的影響[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004：8-9.

[10]李強(qiáng) NAA對烤煙鉀素營養(yǎng)及主要品質(zhì)指標(biāo)的調(diào)控作用研究[D]. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：50-52.

[11]王春凱 烤煙烘烤特性QTL位點(diǎn)發(fā)掘研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2016：13-14.

[12]郝賢偉 烤煙耐烤性遺傳分析及QTL定位研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2013：11-12.

[13]王傳義 不同烤煙品種烘烤特性研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2008：12-14.

[14]全國煙草標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會農(nóng)業(yè)分技術(shù)委員會烤煙品種烘烤特性評價：YC/T 311—2009[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[15]張志良 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)（第4版）[M]. 北京：高等教育出版社，2009：227-229.

[16]來長凱，佘奎軍，田蕾，等葉片細(xì)胞膜透性與寧夏水稻抗旱能力關(guān)系研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2015，56（10）：34-37，42.

[17]李浩亮 植物生長物質(zhì)對烤煙上部葉生理特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006：9.

[18]方明，邱坤，譚方利，等 郴州烤煙K326品種烘烤特性探究[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，25（2）：23-27

（3）受上述大氣環(huán)流形勢影響，2017年曲靖雨季開始期偏晚，初夏干旱嚴(yán)重;雨季開始后旱澇急轉(zhuǎn)特征明顯，洪澇災(zāi)害突出。6月上旬10～20 cm層土壤相對濕度陸良站降至67%、宣威站降至57%，特重旱區(qū)常規(guī)栽培玉米地10～20 cm層土壤相對濕度降至24%;干旱造成農(nóng)作物成災(zāi)面積777372 hm2、絕收面積71337 hm2。6月中旬至7月中旬，全市因洪澇致農(nóng)作物成災(zāi)244679 hm2，絕收60670 hm2。預(yù)計(jì)2017年曲靖市秋糧作物干旱、洪澇災(zāi)害致使農(nóng)作物受災(zāi)損失5%，經(jīng)濟(jì)作物受災(zāi)損失10%。

（4）目前干旱災(zāi)害預(yù)測預(yù)報是世界性的難題，時效性和準(zhǔn)確性還有待進(jìn)一步提高;暴雨的定時、定量、定點(diǎn)預(yù)報也仍然是世界性的難題，準(zhǔn)確性和可靠性也有待進(jìn)一步提高;曲靖干旱和洪澇災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，為提高曲靖的防災(zāi)減災(zāi)能力，降低災(zāi)害損失，探索曲靖干旱和洪澇災(zāi)害的預(yù)測預(yù)報方法和預(yù)警服務(wù)。對曲靖干旱和暴雨洪澇災(zāi)害嚴(yán)重的2017年的環(huán)流特征及干旱、暴雨洪澇成因進(jìn)行初步分析研究，以期為今后干旱災(zāi)害和暴雨洪澇災(zāi)害預(yù)報準(zhǔn)確率和預(yù)報時效的提高打下一定的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]浦吉存曲靖市農(nóng)業(yè)氣候資源的基本特征[J].貴州氣象，2005（增）：20-24.

[2]李素華，浦吉存利用氣候資源提高烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)-以曲靖市為例[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2009，28（5）：392-398.

[3]浦吉存，方黎明特大旱年曲靖水稻早穗的成因及其適宜播種期分析[J].云南氣象，2011，31（3）：63-67.

[4]何亮，曹云，王純枝，等.2017年夏季氣候?qū)r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2017，38（11）：749-751.

[5]張軼，劉布春，楊曉娟，等.基于農(nóng)作物災(zāi)情的長江中下游地區(qū)糧食產(chǎn)量損失評估[J]中國農(nóng)業(yè)氣象，2018，39（4）：280-290.

[6]符東順，付天嶺，蔡娜，等.貴州馬鈴薯產(chǎn)地土壤鎘賦存形態(tài)及風(fēng)險評估[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2019，38（2）：8-14.

[7]李顯航，夏志林，喻奇?zhèn)?，?煙草品種不同生育期抗旱性評價方法探討[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2019，38（1）：35-42+92.

[8]浦吉存，張茂松，袁家峰基于GIS的曲靖市烤煙干旱災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃[J].云南氣象，2016，36（4）：65-70.

[9]浦吉存，張茂松，袁家峰基于GIS的曲靖市烤煙低溫災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃[J].Meteorological and Environmental Research，2018，9（1）：90-95.

[10]張夕迪，孫軍2017年5月大氣環(huán)流和天氣分析[J].氣象，2017，43（8）：1022-1028.

[11]鄭志海，王永光2017年夏季北半球大氣環(huán)特征及對我國天氣氣候的影響[J].氣象，2018，44（1）：199-205.

山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報38（6）：028～036，2019Journal of Mountain Agriculture and Biology

山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報38（6）：028～036，2019Journal of Mountain Agriculture and Biology