傅成斌 林舜國 許春森 韓暉
福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院乳腺外科 福州 350001
三陰性乳腺癌是乳腺癌四種分子亞型中的一種,其特征是不表達雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)及人類表皮生長因子受體-2(HER-2)。和其他類型的乳腺癌比較,侵襲性更高,預(yù)后更差[1]。由于不表達激素受體及HER2受體,缺少內(nèi)分泌及抗HER2治療的靶點,目前的主要治療手段為手術(shù)及放化療。新輔助化療是局部晚期的三陰性乳腺癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方式[2],病理完全緩解率(pCR)是衡量三陰性乳腺癌療效的指標(biāo),能達到pCR的患者預(yù)后好于非pCR患者[3]。既往研究發(fā)現(xiàn)[4-5],P53和Ki-67的表達與三陰性乳腺癌的預(yù)后相關(guān)。本研究通過檢測化療前后P53及Ki-67的表達變化,分析其與pCR間的關(guān)系。
1.1一般資料回顧性分析2016-01—2018-12間入住我科的原發(fā)性乳腺癌患者。入組條件:均經(jīng)空心針穿刺確診為三陰性乳腺癌,無遠處轉(zhuǎn)移;腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者經(jīng)過空心針或細針穿刺確診;無化療禁忌證。排除標(biāo)準(zhǔn):有乳腺癌病史、炎性乳腺癌、雙側(cè)乳腺癌、妊娠期乳腺癌,以及接受過放、化療者。入組73例患者均為女性;年齡30~64歲,中位年齡50歲。TNM分期:Ⅱ期21例,Ⅲ期52例。脈管瘤栓陽性25例,陰性48例。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移43例,淋巴結(jié)無轉(zhuǎn)移30例。病理類型:浸潤性導(dǎo)管癌70例,其他類型3例。Ki-67高表達組51例,低表達組22例。P53陽性50例,陰性23例。
1.2治療方案均采取表柔比星(90 mg/m2)聯(lián)合環(huán)磷酰胺(900 mg/m2)化療4周期。表柔比星和環(huán)磷酰胺均為化療第1天靜脈注射,21 d為一療程。序貫多西他賽(100 mg/m2)化療4周期。多西他賽為化療第1天靜脈注射,21 d為一療程。定期復(fù)查乳腺彩超、肝膽彩超、肺部CT、腫瘤標(biāo)志物,以了解腫瘤緩解情況,所有患者均完成八次化療。末次化療結(jié)束后3周內(nèi)接受乳腺癌改良根治術(shù)或保乳根治術(shù)。(注射用鹽酸表柔比星,商品名砝碼新,為輝瑞制藥有限公司生產(chǎn),規(guī)格:10 mg,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20000496;注射用環(huán)磷酰胺,商品名安道生,為Baxter Oncology GmbH公司生產(chǎn),規(guī)格:0.2 g,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20160467;多西他賽注射液,商品名艾素,為江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司生產(chǎn),規(guī)格:20 mg,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20020543)
1.3免疫組化檢測對術(shù)前空心針穿刺及術(shù)后病理標(biāo)本采用10%甲醛固定后進行包埋切片,厚度約3 μm。免疫組化采用SP染色法,步驟嚴(yán)格按照試劑說明書進行。P53陽性細胞比例>10%為陽性(+),否則為陰性(-)。Ki-67判斷標(biāo)準(zhǔn):陽性細胞數(shù)≥14%為高表達,陽性細胞數(shù)<14%為低表達。三陰性乳腺癌依據(jù)St.Gallen共識定義為ER、PR、HER2表達均為陰性。
1.4新輔助化療后pCR定義根據(jù)《乳腺癌新輔助化療后的病理診斷專家共識》,術(shù)后病理原發(fā)灶無浸潤性癌殘留且腋窩淋巴結(jié)陰性認定為病理完全緩解(pCR)。
1.5統(tǒng)計學(xué)分析數(shù)據(jù)采用SPSS 24.0軟件進行統(tǒng)計分析。用n(%)表示計數(shù)資料,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1新輔助化療前P53表達與病史及病理特征的關(guān)系新輔助化療前,P53陽性表達與較高的TNM分期和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移顯著相關(guān),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。與年齡、脈管瘤栓、Ki-67無顯著相關(guān)(P≥0.05)。見表1。
表1 P53表達與臨床病史及病理特征的關(guān)系
2.2化療前P53和Ki-67表達與pCR的關(guān)系新輔助化療后整體pCR為30.1%(22/73),P53陽性率為68.5%(50/73),P53陽性組pCR為38%(19/50),高于陰性組pCR的13%(3/20),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。Ki-67高表達率為69.9%(51/73),Ki-67高表達組pCR為39.2%(20/51),高于低表達組pCR的9.1%(2/22),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。其中Ki-67高表達并且P53陽性組的pCR高達48.6%(17/35),明顯高于整體pCR,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 化療前P53和Ki-67表達與pCR的關(guān)系
2.3新輔助化療前后病理指標(biāo)變化新輔助化療后,P53陽性率由68.5%降至42.5%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);Ki-67高表達率由69.9%降至45.2%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 化療前后病理指標(biāo)的變化
2.4化療前后P53表達變化與pCR的關(guān)系新輔助化療后,P53陽性組有21例轉(zhuǎn)為陰性,P53陰性組有2例轉(zhuǎn)為陽性,其中P53陽性轉(zhuǎn)陰性組的pCR顯著高于其余各組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
三陰性乳腺癌是一類特殊的分子亞型,它不表達ER、PR及HER-2受體,約占所有乳腺癌的15%[6]。三陰性乳腺癌好發(fā)于年輕女性,組織分級高,預(yù)后差,手術(shù)后前三年的復(fù)發(fā)風(fēng)險高,易出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移[7]。由于三陰性乳腺癌對內(nèi)分泌治療及抗HER-2治療無效,因此化療和手術(shù)成為三陰性乳腺癌的主要治療手段。新輔助化療已經(jīng)成為局部晚期可手術(shù)的乳腺癌患者首選的治療方式,通過新輔助化療使腫瘤縮小降期,讓原來不適合手術(shù)的患者可予以手術(shù),讓腫瘤較大不可保乳的患者保住乳房;還可作為藥敏試驗,觀察化療藥物的療效,避免潛在的無效化療[8]。雖然三陰性乳腺癌惡性程度高,易出現(xiàn)復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移,治療手段只有依賴于化療和手術(shù),但是相較于其他類型乳腺癌,大部分三陰性乳腺癌對化療更敏感,更容易達到pCR,而且獲得pCR的患者預(yù)后好于未達pCR的患者。因此pCR可以作為三陰性乳腺癌新輔助化療的療效指標(biāo)及遠期生存的預(yù)測指標(biāo)[9]。
表4 化療前后P53表達變化與pCR的關(guān)系
Ki-67是一種核蛋白,與細胞增殖密切相關(guān),可以表達于細胞增殖活躍的各個周期,是腫瘤增殖的分子標(biāo)志物[10]。可以通過檢測新輔助化療前后Ki-67的水平變化來評估化療的療效及遠期預(yù)后[11-12]。本研究Ki67高表達率在新輔助化療后明顯降低,證明新輔助化療對增殖活躍的腫瘤細胞具有更明顯的殺傷作用,從而導(dǎo)致化療后增殖指數(shù)下降。我們觀察到,在新輔助化療前,Ki-67高表達組的pCR明顯高于低表達組,說明Ki-67高表達組對化療更敏感,更容易達到pCR。
P53是一種腫瘤抑制基因[13],分為野生型和突變型。野生型P53蛋白難以檢測到,通常免疫組化檢測到的都是P53突變型的蛋白。P53野生型主要作用是阻滯細胞周期,促進細胞凋亡,抑制腫瘤血管生成等。而P53發(fā)生突變后,就失去了抑癌基因的作用,轉(zhuǎn)變?yōu)榘┗騕14]。50%的惡性腫瘤存在P53的突變[15-16]。在三陰性乳腺癌中,P53基因的突變率高于其他亞型[17]。既往研究發(fā)現(xiàn),P53過表達與三陰性乳腺癌新輔助化療后pCR密切相關(guān)[18]。Mitri Z[19]等研究發(fā)現(xiàn)在三陰性乳腺癌中,接受蒽環(huán)聯(lián)合紫杉醇為基礎(chǔ)的新輔助化療后,與P53野生型相比,P53突變者可以獲得更高的pCR,且獲得pCR的患者預(yù)后更好。
本研究中,P53陽性率為68.5%,在TNM高分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組中P53陽性率更高,提示P53陽性者分期更晚,更容易發(fā)生腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。P53陽性組pCR明顯高于P53陰性組,Ki-67高表達組pCR明顯高于低表達組。其中P53陽性且Ki-67高表達者pCR(48.6%)明顯高于其他各組。因此,化療前P53陽性以及Ki-67高表達者更容易獲得pCR。新輔助化療后P53和Ki-67表達明顯下降,化療前P53陽性組有21例轉(zhuǎn)為陰性,這21例患者pCR高達71.4%,顯著高于各組pCR。因此,化療后P53由陽性轉(zhuǎn)為陰性的這部分患者更容易獲得pCR。
綜上所述,結(jié)合P53及Ki-67化療前后的表達變化,可以預(yù)測三陰性乳腺癌新輔助化療的pCR,對臨床有一定的指導(dǎo)意義。