摘要：保留復(fù)句的分句之間不存在因果聯(lián)系，因此它不同于轉(zhuǎn)折復(fù)句。保留復(fù)句的兩個(gè)分句之間沒有時(shí)間先后關(guān)系，只有橫向的（范圍、程度等）對應(yīng)關(guān)系。保留復(fù)句跟遞進(jìn)復(fù)句關(guān)系最近。

關(guān)鍵詞：復(fù)句類型；保留復(fù)句；轉(zhuǎn)折復(fù)句；聯(lián)合復(fù)句；偏正復(fù)句

李商隱的《登樂游原》可謂家喻戶曉，但是其“夕陽無限好，只是近黃昏”一聯(lián)卻有不同理解，有人認(rèn)為其反映的是嗟老傷窮的悲觀情緒，有人認(rèn)為其反映的是熱愛生命的樂觀精神。究竟哪種理解更符合原意？從語法看，以上兩種理解涉及兩種不同的復(fù)句：一種是轉(zhuǎn)折復(fù)句；一種是保留復(fù)句。“保留復(fù)句”這一術(shù)語采自呂叔湘（1990）。保留復(fù)句例如：

（1）他很善良，只是性格有些內(nèi)向。

（2）顏色質(zhì)料都好，就是價(jià)錢大些。

對于保留復(fù)句，呂叔湘（1990）認(rèn)為其“上重下輕，下句的力量只抵消上句的一部分”，與轉(zhuǎn)折復(fù)句“微微有點(diǎn)不同”。其他語法著作也大都將其視為輕轉(zhuǎn)類的“轉(zhuǎn)折復(fù)句”，如黎錦熙（1992）、黃伯榮、廖序東（2011）、胡裕樹（1981）等。那么，保留復(fù)句能否看作轉(zhuǎn)折復(fù)句中的一類呢？筆者的研究結(jié)果顯示答案是否定的，它實(shí)際上是與遞進(jìn)復(fù)句相對應(yīng)的一種聯(lián)合復(fù)句。

一、保留復(fù)句不是轉(zhuǎn)折復(fù)句

保留復(fù)句不僅不是轉(zhuǎn)折復(fù)句，而且也不是其他偏正復(fù)句?！稗D(zhuǎn)折復(fù)句”是偏正復(fù)句中的一種，由偏句和正句構(gòu)成，正句是句子的正意所在，偏句的意義從屬于正句（黃伯榮、廖序東，2011；胡裕樹，1981）。根據(jù)張延?。?017），漢語偏正復(fù)句內(nèi)部的基本關(guān)系是因果關(guān)系，所有的偏正復(fù)句都是表示因果關(guān)系的復(fù)句。圖示如下：

從表格中不難看出，轉(zhuǎn)折復(fù)句與因果復(fù)句的不同之處僅在于前者的結(jié)果分句具有否定性，后者的結(jié)果分句具有肯定性。如果將否定性結(jié)果改變?yōu)榭隙ㄐ越Y(jié)果，將關(guān)聯(lián)詞語也作相應(yīng)的改變，轉(zhuǎn)折復(fù)句就會變成因果復(fù)句，如把“雖然她學(xué)習(xí)努力，但是她成績不優(yōu)良”中的“不”刪掉，將“雖然……但是……”替換為“因?yàn)椤浴?，就成為“因?yàn)樗龑W(xué)習(xí)努力，所以她成績優(yōu)良”。找到轉(zhuǎn)折復(fù)句的特點(diǎn)，我們就可以對例（1）（2）兩個(gè)復(fù)句的類型進(jìn)行判定了。也就是說，如果例（1）（2）屬于轉(zhuǎn)折復(fù)句，那么其分句之間一定存在因果關(guān)系，否則就不是轉(zhuǎn)折復(fù)句。通過添加表示因果關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞語“因?yàn)椤浴笨梢钥吹?，例?）（4）都是不能成立的，這說明例（1）（2）都不是轉(zhuǎn)折復(fù)句：

（3）*因?yàn)樗苌屏?，所以他性格不?nèi)向。

（4）*因?yàn)轭伾|(zhì)料都好，所以價(jià)錢低。

二、保留復(fù)句中的邏輯關(guān)系沒有縱向性，只有橫向性

保留復(fù)句既不是偏正復(fù)句，也不同于聯(lián)合復(fù)句中的順承復(fù)句。黃伯榮、廖序東（2011）指出：“內(nèi)各分句間意義上平等、無主從之分的叫聯(lián)合復(fù)句，又叫等立復(fù)句。”胡裕樹（1981）也指出：“聯(lián)合復(fù)句是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的分句平等地連接起來的，分句之間的關(guān)系是并列的，分不出主次?！边@里所謂的“聯(lián)合復(fù)句”包括順承復(fù)句。但是順承復(fù)句與其他幾類聯(lián)合復(fù)句明顯不同，因?yàn)樗袝r(shí)間性，分句之間的順承嚴(yán)格按照時(shí)間先后排列?！氨Ａ魪?fù)句”的分句之間一般也沒有時(shí)間上的聯(lián)系，而是橫向的對應(yīng)關(guān)系（范圍、程度等方面的對應(yīng)關(guān)系）。就例（1）（2）來說，即：

他很善良，只是性格有些內(nèi)向。【品德——性格】

顏色質(zhì)料都好，就是價(jià)錢大些?！绢伾①|(zhì)料——價(jià)錢】

再如：

（5）兄弟并沒有什么過人之處，不過為人率真罷了。

（6）他肚子里很明白，只是嘴里說不出罷了。

（7）隨你到什么地方去住，只是不能夠住在這里。

（8）什么地方都可以住，惟有這里不能夠住。

（9）都好將就，就只水喝不得。

這幾例復(fù)句內(nèi)的分句之間實(shí)際包含下列的橫向?qū)?yīng)關(guān)系：

兄弟并沒有什么過人之處，不過為人率真罷了【能力、品德——性格】

他肚子里很明白，只是嘴里說不出罷了【內(nèi)在思考能力——外在表達(dá)能力】

隨你到什么地方去住，只是不能夠住在這里【這里之外的地方——這里】

什么地方都可以住，惟有這里不能夠住【這里之外的地方——這里】

都好將就，就只水喝不得【其他生活起居——喝水】

三、保留復(fù)句是與遞進(jìn)復(fù)句相對應(yīng)的一種聯(lián)合復(fù)句

在橫向性的聯(lián)合復(fù)句當(dāng)中，不同的復(fù)句之間有關(guān)系遠(yuǎn)近之分，而其關(guān)系遠(yuǎn)近可以通過語義特征來進(jìn)行觀察，相同的語義特征越多，其關(guān)系也就越近，圖示如下：

任選復(fù)句：他或是書記，或是院長[-包含，+選擇，+平等，+相容]

限選復(fù)句：他要么是院長，要么不是院長[-包含，+選擇，+平等，-相容]

等立復(fù)句：他是委員，他也是主任[-包含，-選擇，+平等，+相容]

對立復(fù)句：他是委員，他不是主任[-包含，-選擇，+平等，-相容]

遞進(jìn)復(fù)句：他不僅是委員，而且是主任[-包含，-選擇，-平等，+相容]

保留復(fù)句：他不是主任，只是委員[-包含，-選擇，-平等，-相容]

解說復(fù)句：他是主任，去年任命的[+包含，-選擇，-平等，+相容]

所謂“包含”是指分句之間存在包含關(guān)系，例如在“他是主任，去年任命的”中，“去年任命的”是對前一分句中“主任”一詞的說明，故被前一分句所包含，只有解注復(fù)句存在包含關(guān)系。所謂“選擇”是指分句之間存在選擇關(guān)系，此類復(fù)句有任選復(fù)句和限選復(fù)句。所謂“平等”是指分句之間在內(nèi)容、語意上沒有輕重之分，遞進(jìn)復(fù)句一般是前輕后重，保留復(fù)句一般是前重后輕，解說復(fù)句也是前重后輕。所謂“相容”是指分句所表示的內(nèi)容不相互排斥，任選、等立、遞進(jìn)和解說復(fù)句的分句之間都是相容的，限選、對立和保留復(fù)句的分句之間都是不相容的。

從上圖中不難看出，保留復(fù)句與遞進(jìn)復(fù)句的關(guān)系最近，因?yàn)槠洳顒e僅有一處：遞進(jìn)復(fù)句的分句間存在“[+相容]”，保留復(fù)句的分句間存在“[-相容]”。例如：

（10）他不但沒有完成承包合同規(guī)定的各項(xiàng)指標(biāo)，而且使企業(yè)負(fù)債累累。

（11）哥白尼的地動學(xué)說不但帶來了天文學(xué)革命，而且開辟了各門學(xué)科向前邁進(jìn)的新時(shí)代。

例（10）分句“沒有完成承包合同規(guī)定的各項(xiàng)指標(biāo)”與“使企業(yè)負(fù)債累累”是相容的，例（11）“帶來了天文學(xué)革命”與“開辟了各門學(xué)科向前邁進(jìn)的新時(shí)代”也是相容的，所以例（10）（11）都是遞進(jìn)復(fù)句。因?yàn)楸Ａ魪?fù)句與遞進(jìn)復(fù)句的差別僅在于一個(gè)是“[+相容]”，一個(gè)是“[-相容]”，所以只要將“[+相容]”改為“[-相容]”，遞進(jìn)復(fù)句就轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ａ魪?fù)句。例（10）可以變換為：

保留復(fù)句1：他只是沒有完成承包合同規(guī)定的各項(xiàng)指標(biāo)，沒有使企業(yè)負(fù)債累累。

保留復(fù)句2：他沒有使企業(yè)負(fù)債累累，只是沒有完成承包合同規(guī)定的各項(xiàng)指標(biāo)。

分句“沒有使企業(yè)負(fù)債累累”與“沒有完成承包合同規(guī)定的各項(xiàng)指標(biāo)”具有排斥性。例（11）可以變換為：

保留復(fù)句1：哥白尼的地動學(xué)說只是帶來了天文學(xué)革命，沒有開辟各門學(xué)科向前邁進(jìn)的新時(shí)代。

保留復(fù)句2：哥白尼的地動學(xué)說沒有開辟各門學(xué)科向前邁進(jìn)的新時(shí)代，只是帶來了天文學(xué)革命。

分句“沒有開辟各門學(xué)科向前邁進(jìn)的新時(shí)代”與“帶來了天文學(xué)革命”具有排斥性。

需要說明的是，現(xiàn)行語法著作所謂的“輕轉(zhuǎn)復(fù)句”中，有些語例確實(shí)屬于轉(zhuǎn)折復(fù)句，如黃伯榮、廖序東（2011）所舉的例子，除了例（5）外，還有下列：

（12）事情到了后頭，他倒不干了。

（13）他是應(yīng)該來的，只是沒有時(shí)間。

例（12）屬于轉(zhuǎn)折復(fù)句，因?yàn)樗姆志渲g存在否定性因果關(guān)系（肯定性因果復(fù)句“因?yàn)槭虑榈搅撕箢^，所以他不應(yīng)該不干”，否定性因果復(fù)句——轉(zhuǎn)折復(fù)句“雖然事情到了后頭，但是他卻不干了”）。例（13）屬于保留復(fù)句，其分句之間不存在否定性因果關(guān)系，且可以通過語氣和語序變換使之轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z意相反的遞進(jìn)復(fù)句（“他不僅沒有時(shí)間來，而且也不應(yīng)該來”）。另外，例（5）與例（13）同理（“兄弟不僅為人率直，而且也有過人之處”）

四、幾例唐代詩句試析

（一）“夕陽無限好，只是近黃昏”

關(guān)于李商隱的《登樂游原》，程夢星（1746）認(rèn)為：“此詩當(dāng)作于會昌四、五年間，時(shí)義山去河陽退居太原，往來京師，過樂游原而作是詩，蓋為武宗憂也。武宗英敏特達(dá)，略似漢宣，其任德裕為相，克澤潞，取太原，在唐季世可謂有為，故曰‘夕陽無限好也。而內(nèi)寵王才人，外筑望仙臺，封道士劉玄靜為學(xué)士，用其術(shù)以致身病不復(fù)自惜。識者知其不永，故義山憂之，以為‘近黃昏也。”關(guān)于其中的“夕陽無限好，只是近黃昏”，周汝昌先生認(rèn)為：“這次他驅(qū)車登古原，卻不是為了去尋求感慨，而是為了排遣他此際的‘向晚意不適的情懷。知此前提，則可知‘夕陽兩句乃是他出游而得到的滿足，至少是一種慰藉——這就和歷來的縱目感懷之作是有所不同的了。所以他接著說的是：你看，這無邊無際、燦爛輝煌、把大地照耀得如同黃金世界的斜陽，才是真的偉大的美，而這種美，是以將近黃昏這一時(shí)刻尤為令人驚嘆和陶醉！玉谿此詩卻久被前人誤解，他們把‘只是解成了后世的‘只不過、‘但是之義，以為玉谿是感傷哀嘆，好景無多，是一種‘沒落消極的心境的反映，云云。殊不知，古代‘只是，原無此義，它本來寫作‘祗是，意即‘止是、‘僅是，因而乃有‘就是、‘正是之意了。”（參看蕭滌非等，1983）。這兩種看法具有代表性。

筆者認(rèn)為，從句子類型來看，“夕陽無限好，只是近黃昏”屬于保留復(fù)句：（1）其兩個(gè)分句之間不存在因果關(guān)系（*“因?yàn)橄﹃枱o限好，所以夕陽近黃昏”），不是轉(zhuǎn)折復(fù)句；（2）其分句之間不存在時(shí)間先后關(guān)系，只存在“某事物性質(zhì)（夕陽無限好）——某事物所處時(shí)段（夕陽近黃昏）”的橫向聯(lián)系，屬于聯(lián)合復(fù)句范疇；（3）跟相對的遞進(jìn)復(fù)句關(guān)系最近，通過變換兩個(gè)分句的肯否語氣及順序，可以使其轉(zhuǎn)為語意相反的典型遞進(jìn)復(fù)句“夕陽不僅近黃昏，而且并不好”。

（二）“此情可待成追憶，只是當(dāng)時(shí)已惘然”

“此情可待成追憶，只是當(dāng)時(shí)已惘然”出自李商隱的《錦瑟》。周汝昌先生寫道，“這首《錦瑟》，是李商隱的代表作，愛詩的無不樂道喜吟，堪稱最享盛名；然而它又是最不易講解的一篇難詩。自宋元以來，揣測紛紛，莫衷一是”，“尾聯(lián)攏束全篇，明白提出‘此情二字，與開端的‘華年相為呼應(yīng)，筆勢未嘗閃遁。詩句是說：如此情懷，豈待今朝回憶始感無窮悵恨，即在當(dāng)時(shí)早已是令人不勝惘惘了——話是說的‘豈待回憶，意思正在：那么今朝追憶，其為悵恨，又當(dāng)如何！詩人用兩句話表出了幾層曲折，而幾層曲折又只是為了說明那種悵惘的苦痛心情”（參看蕭滌非等，1983）。這里實(shí)際上是把“只是當(dāng)時(shí)已惘然”理解成為一個(gè)緊縮的讓步復(fù)句（“即使是在當(dāng)時(shí)，也是令人不勝惘惘了”）。筆者認(rèn)為，“此情可待成追憶，只是當(dāng)時(shí)已惘然”其實(shí)是一個(gè)保留復(fù)句。

從語法上看：（1）其分句之間不存在因果關(guān)系（*“因?yàn)榇饲榭纱勺窇?，所以?dāng)時(shí)已惘然”），不屬于偏正復(fù)句；（2）從邏輯上看，前一分句“成追憶”發(fā)生在后，后一分句“已惘然”發(fā)生在前，不屬于連貫復(fù)句；（3）跟相對的遞進(jìn)復(fù)句關(guān)系最近，通過變換兩個(gè)分句的肯否語氣及順序可以使其變?yōu)檎Z意相反的典型遞進(jìn)復(fù)句“此情不僅當(dāng)時(shí)令人迷惘痛苦，而且此后也不值得加以追憶”。

再從《錦瑟》的創(chuàng)作思路看，其首聯(lián)用“思華年”作引子，以引出頷聯(lián)和頸聯(lián)的回憶，頷聯(lián)和頸聯(lián)具體寫年輕時(shí)所經(jīng)歷的那段“可待”回憶的美好時(shí)光和執(zhí)著感情，以及不能在一起的深深思念，尾聯(lián)出句“此情可待成追憶”講感情的美好珍貴，照應(yīng)頷聯(lián)，對句“只是當(dāng)時(shí)已惘然”寫分離之后的失落迷惘，照應(yīng)頸聯(lián)，全詩天衣無縫。詩歌所寫的感情應(yīng)該是男女之情，它發(fā)生在“華年”，讓他“當(dāng)時(shí)”迷惘痛苦，老年時(shí)感到值得回味。

（三）“國破山河在”

“國破山河在”出自杜甫的《春望》。郭錫良（1990）把“國破山河在”標(biāo)注為“國破（但）山河在”，有可商之處。筆者認(rèn)為“國破山河在”是一個(gè)緊縮的保留復(fù)句，理由如下：（1）“國破”與“山河在”之間不存在因果關(guān)系（*“因?yàn)閲?，所以山河在”），不是轉(zhuǎn)折復(fù)句；（2）跟相對的遞進(jìn)復(fù)句關(guān)系最近，可以通過改變肯否語氣和分句順序使之轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z意相反的典型遞進(jìn)復(fù)句“不僅山河在，而且國未破”；（3）該詩寫作本意應(yīng)是“國家已經(jīng)破破爛爛，各種建筑設(shè)施被破壞殆盡，只剩下山岳與河流了”，這樣才能表達(dá)詩人對安史之亂強(qiáng)烈譴責(zé)的態(tài)度；（4）宋代司馬光《溫公續(xù)詩話》寫道：“古人為詩，貴于意在言外，使人思而得之，故言之者無罪，聞之者足以戒也。近世詩人，唯杜子美最得詩人之體，如‘國破山河在，城春草木深。感時(shí)花濺淚，恨別鳥驚心。山河在，明無余物矣；草木深，明無人矣：花鳥，平時(shí)可娛之物，見之而泣，聞之而悲，則時(shí)可知矣?！保▍⒖春挝臒?，1981）。

參考文獻(xiàn)：

[1]程夢星：《重訂李義山詩集箋注（卷上）》，清代刻本1746年。

[2]郭錫良等主編：《古代漢語》（修訂本），商務(wù)印書館1999年。

[3]何文煥：《歷代詩話》，中華書局1981年。

[4]胡裕樹主編：《現(xiàn)代漢語》（重訂本），上海教育出版社1981年。

[5]黃伯榮、廖序東主編：《現(xiàn)代漢語》（增訂五版，下冊），高等教育出版社2011年。

[6]黎錦熙：《新著國語文法》，商務(wù)印書館1992年。

[7]呂叔湘：《中國文法要略》，商務(wù)印書館1990年。

[8]蕭滌非等《唐詩鑒賞辭典》，上海辭書出版社1983年。

[9]張延俊：《“廣義轉(zhuǎn)折復(fù)句”也屬于“廣義因果復(fù)句”》，《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第6期。

（作者單位：信陽師范學(xué)院文學(xué)院）

[責(zé)編崔達(dá)送]