近日，內(nèi)衣品牌歌瑞爾在官方微博上發(fā)表了一份聲明，稱其在與拼多多的糾紛案件一審中獲勝，獲賠15萬(wàn)元。

此事在知乎引起了廣泛討論，比如《如何看待內(nèi)衣品牌歌瑞爾告拼多多一審勝訴？》一問(wèn)，回答就有70多條，多數(shù)持支持歌瑞爾維權(quán)的立場(chǎng)。有意思的是，幾乎沒(méi)有人關(guān)注15萬(wàn)元的賠償金額，因?yàn)閷?duì)于動(dòng)輒“百億補(bǔ)貼”、虧損數(shù)十億元的拼多多來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)賠償僅是“毛毛雨”，不足傷筋動(dòng)骨。值得思考的是另一件事—拼多多已經(jīng)陷入一種進(jìn)退維谷的境地。為什么會(huì)這么說(shuō)？在“專欄”欄目中，《進(jìn)退維谷，拼多多為什么總是“被維權(quán)”？》一文談道，與拼多多產(chǎn)生糾紛的品牌并不少，同時(shí)很多大品牌都急于撇清與拼多多的關(guān)系，這些對(duì)于急于進(jìn)軍“五環(huán)內(nèi)”的拼多多來(lái)說(shuō)，都是橫亙?cè)谇暗囊蛔笊健?/p>

提起“騰訊微博”這幾個(gè)字，“80后”“90后”的思緒可能會(huì)飄到某段有關(guān)青春的回憶中去，而不少“00后”則會(huì)很懵，并且表示“騰訊還有微博”？其實(shí)騰訊微博也算是微博界的“元老”了，2010年4月開(kāi)始內(nèi)測(cè)，5月開(kāi)放用戶注冊(cè)，比新浪微博晚8個(gè)月出現(xiàn)而已。但是現(xiàn)在這位元老也要與我們徹底說(shuō)再見(jiàn)了。騰訊微博官方近日正式宣布，騰訊微博于9月28日停止服務(wù)和運(yùn)營(yíng)，用戶可在停服之前備份相關(guān)信息。雖然騰訊微博早已淡出大眾視野，但單從存在的時(shí)間長(zhǎng)度來(lái)看，騰訊微博是最后一個(gè)有希望與新浪微博“抗衡”的產(chǎn)品了，哪怕時(shí)至今日已經(jīng)沒(méi)有多少人還記得它。

騰訊微博即將關(guān)停的消息令許多人感到惋惜，他們認(rèn)為這是騰訊微博敗給了新浪微博。事實(shí)真的如此嗎？在“銳評(píng)”欄目中，《不必為騰訊微博惋惜，它只是在完成使命后“戰(zhàn)術(shù)性撤退”》一文對(duì)此事進(jìn)行了詳細(xì)地分析，并給出了不同答案。

最后，在“品鑒”欄目中，我們?yōu)榇蠹以u(píng)測(cè)了希捷小寶備手機(jī)移動(dòng)固態(tài)硬盤(pán)和OnePlus Buds等產(chǎn)品，如果大家最近有購(gòu)買(mǎi)相關(guān)產(chǎn)品的打算，不妨去了解一下，畢竟俗語(yǔ)有云“貨比三家不吃虧”。