摘 要：人工智能創(chuàng)作物是新形式作品的一種，其出現(xiàn)極大地沖擊了現(xiàn)行著作權(quán)法體系，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，學(xué)界均未在其著作權(quán)定性問(wèn)題以及權(quán)利歸屬問(wèn)題上達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。同傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)生成物相比，人工智能創(chuàng)作物有很大不同，若給予其充分保護(hù)，則必然會(huì)對(duì)自然人在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)作熱情造成嚴(yán)重影響，而這也違背了著作權(quán)法的立法初衷，使文化市場(chǎng)的發(fā)展受到不良影響，因此當(dāng)務(wù)之急是保護(hù)人工智能。本文首先對(duì)人工智能的概念和分類(lèi)進(jìn)行簡(jiǎn)短介紹，其次探討人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬問(wèn)題，最后詳細(xì)分析人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)問(wèn)題的解決方法，以供參考。

關(guān)鍵詞：人工智能;人工智能創(chuàng)作物;著作權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）10-0-04

如今，世界諸多國(guó)家（中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等）均已在國(guó)家戰(zhàn)略中納入了發(fā)展人工智能（AI），人工智能獲得了迅猛發(fā)展。其在將各種讓人興奮與激動(dòng)的可能帶給人們的同時(shí)，也使得各種新問(wèn)題不斷暴露出來(lái)，令人擔(dān)憂(yōu)。不斷發(fā)展的人工智能，要求進(jìn)一步完善各項(xiàng)立法工作（個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)隱私等）。在全球范圍內(nèi)，人工智能的創(chuàng)作物已十分普遍，其對(duì)我國(guó)甚至全世界的影響正在不斷擴(kuò)大，而人們爭(zhēng)議的一大重點(diǎn)便是其著作權(quán)歸屬問(wèn)題。

1 人工智能概述

1.1 人工智能的概念

一直以來(lái)，人們對(duì)人工智能均未有一個(gè)明確的說(shuō)法。其首次被提出是在1956年的Dartmouth學(xué)術(shù)會(huì)議上，當(dāng)時(shí)認(rèn)為其屬于一門(mén)科學(xué)，主要是通過(guò)模仿人類(lèi)某些思考和行為來(lái)幫助人類(lèi)解決部分問(wèn)題[1]。隨著世界圍棋冠軍被人工智能程序“阿爾法狗”擊敗，開(kāi)始出現(xiàn)了較多與人工智能有關(guān)的討論。著名企業(yè)家李開(kāi)復(fù)認(rèn)為，人工智能即通過(guò)感知環(huán)境來(lái)做出合理行動(dòng)，并借助計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)利益的最大化[2]。比爾蓋茨提出，人工智能即大數(shù)據(jù)與深度學(xué)習(xí)的有機(jī)結(jié)合[3]。綜合二人的看法可知，人工智能是一種能力，其可借助非監(jiān)督式的機(jī)器學(xué)習(xí)解決部分問(wèn)題。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在人類(lèi)沒(méi)有提前進(jìn)行標(biāo)記的情況下，能夠不在其他工具的幫助下獨(dú)立地識(shí)別大數(shù)據(jù)，識(shí)別的內(nèi)容包括相似性、獨(dú)特性以及關(guān)聯(lián)性，從而構(gòu)建數(shù)據(jù)與目標(biāo)對(duì)象之間的復(fù)雜函數(shù)關(guān)系模型。除此之外，通過(guò)專(zhuān)家學(xué)者的廣泛認(rèn)知能夠知曉，人工智能并非只是簡(jiǎn)單地重復(fù)、再現(xiàn)人類(lèi)的思想感情，而是具有能動(dòng)性的能力或能力認(rèn)知，至少是認(rèn)知傾向。

1.2 人工智能的分類(lèi)

人工智能通常分為兩種，即強(qiáng)人工智能和弱人工智能，前者所擁有的情感與理性幾乎和人類(lèi)相同，其創(chuàng)作物自然也被歸入作品的范疇[4]。此處便存在著作權(quán)歸屬問(wèn)題。本文探討的是目前的弱人工智能，雖然其可以創(chuàng)作，但缺乏較強(qiáng)的自主意識(shí)，主要是以人類(lèi)提前輸入的算法為基礎(chǔ)，多次進(jìn)行實(shí)驗(yàn)與模擬，從而將一種概率與模型創(chuàng)造出來(lái)，并根據(jù)一定的數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬、預(yù)測(cè)。

2 人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬

2.1 著作權(quán)歸人工智能的編程設(shè)計(jì)者

人工智能的編程設(shè)計(jì)者在很大程度上決定了人工智能可進(jìn)行創(chuàng)作。人工智能的深度學(xué)習(xí)為人工智能創(chuàng)作物的產(chǎn)生提供了非常重要的動(dòng)力支持，正是因?yàn)榫幊淘O(shè)計(jì)者對(duì)人工智能的深度學(xué)習(xí)，才產(chǎn)生了人工智能創(chuàng)作物。

然而，并不是全部著作權(quán)均是完美無(wú)缺的，或多或少都存在一定的問(wèn)題。以人工智能為基礎(chǔ)的人工智能創(chuàng)造物，編程設(shè)計(jì)人員只需進(jìn)行編程設(shè)計(jì)。但是在人工智能創(chuàng)作中，無(wú)須任何人為干預(yù)。如果著作權(quán)歸屬于設(shè)計(jì)者，則會(huì)有付出與收獲不成比例的情況出現(xiàn)，設(shè)計(jì)人員勞動(dòng)一次便可獲取多種利益。

2.2 著作權(quán)歸人工智能的使用者

第一，使用者把人工智能作為一種“工具”，借助人工智能創(chuàng)作作品是使用者的主要目的，創(chuàng)作結(jié)束后，再一次審查與處理創(chuàng)造物編排情況。第二，當(dāng)人工智能創(chuàng)作物出現(xiàn)后，最先知道的人是使用者，其可實(shí)際控制這一作品，因此讓使用者擁有著作權(quán)，能夠?qū)ψ髌返陌l(fā)表起到積極的促進(jìn)作用，進(jìn)一步發(fā)展文藝市場(chǎng)[5]。

但著作權(quán)為使用者所有也存在部分弊端，具體體現(xiàn)在：首先，使用者對(duì)作品的產(chǎn)生并未作出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，僅僅只是提供了簡(jiǎn)單的素材與方法。其次，同一人工智能創(chuàng)作物容易出現(xiàn)兩個(gè)或多個(gè)使用者，確權(quán)糾紛發(fā)生率較高。以微軟“小冰”為例，在未互相告知的情況下，獨(dú)立的兩個(gè)人同一時(shí)間輸入了“小冰”的指令，或許就會(huì)有兩個(gè)相同的作品產(chǎn)生，權(quán)利競(jìng)合隨之出現(xiàn)，久而久之市場(chǎng)就會(huì)失去穩(wěn)定性。最后，若著作權(quán)歸屬于使用者，在創(chuàng)造期間，就會(huì)導(dǎo)致投機(jī)取巧的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，如此一來(lái)，引入人工智能創(chuàng)作產(chǎn)品將不利于文學(xué)藝術(shù)的可持續(xù)健康發(fā)展。

2.3 著作權(quán)歸人工智能的所有者

第一，一般情況下，投資者都是人工智能最初權(quán)利人，投入了大量人力、物力、財(cái)力資源到人工智能的研發(fā)中，因此站在投資的層面上來(lái)講，如果讓他人擁有人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)，那么投資者的付出與回報(bào)就不成比例，與投資原則相悖。第二，買(mǎi)賣(mài)人可借助交易獲得人工智能的所有權(quán)，再基于享有的所有權(quán)對(duì)人工智能創(chuàng)作物版權(quán)進(jìn)行有效配置，這符合發(fā)展規(guī)律、市場(chǎng)需求。第三，人工智能一人設(shè)計(jì)難以實(shí)現(xiàn)，所以其使用者并不是只有一個(gè)人。很多時(shí)候人工智能的設(shè)計(jì)者和使用者都會(huì)有多人。所有者較為具體與確定，可充分行使權(quán)利，積極承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任與義務(wù)，讓人工智能所有者享有著作權(quán)對(duì)版權(quán)經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值實(shí)現(xiàn)的幫助非常大。因此，理應(yīng)由所有者享有人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)。

通過(guò)以上分析，筆者認(rèn)為，可借助約定的方式來(lái)確定人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)到底歸誰(shuí)所有。在人工智能產(chǎn)生過(guò)程中，投資者付出最多，因此應(yīng)優(yōu)先考慮投資者。筆者建議，設(shè)計(jì)者、所有者、使用者可通過(guò)事先約定的方式來(lái)解決人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬問(wèn)題。在沒(méi)有約定的情況下，人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)則歸人工智能的所有者。這樣的規(guī)定不僅可以確保人工智能穩(wěn)定發(fā)展，也能夠進(jìn)一步發(fā)展文藝市場(chǎng)，并可以有效處理人工智能所有者、使用者不一致的問(wèn)題，進(jìn)而迎合市場(chǎng)需求。

3 解決人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)問(wèn)題的出路

3.1 利用現(xiàn)有的制度資源解決相關(guān)問(wèn)題

3.1.1 著手《著作權(quán)法》的立法修訂

修改法律是在遇到法律缺陷時(shí)最容易被想到的一種方法?，F(xiàn)階段，大多數(shù)歐美國(guó)家廣泛運(yùn)用人工智能技術(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年日本政府以立法的方式確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略總部，在著作權(quán)法的保護(hù)范圍中納入了人工智能創(chuàng)作小說(shuō)、音樂(lè)等作品，這樣做就是為了保護(hù)人工智能產(chǎn)業(yè)的既得利益者，避免在發(fā)生人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)爭(zhēng)議時(shí)出現(xiàn)無(wú)據(jù)可依的情況[6]。為進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)業(yè)，應(yīng)保證人工智能相關(guān)人員能夠回收其資本投入與智力投入，因此在人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模，且人工智能能夠獨(dú)立創(chuàng)作時(shí)，就需要對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，以起到從制度上保護(hù)這類(lèi)人工智能創(chuàng)作物的目的。筆者認(rèn)為，在短期內(nèi)采用這種方式是很有必要的，且效果也較為明顯。通過(guò)對(duì)法律進(jìn)行修改，能夠有效解決現(xiàn)階段人工智能創(chuàng)作物未得到法律保護(hù)的問(wèn)題，然而這一方面也存在缺陷，比如理論了解不夠深入，立法者思維尚處于初級(jí)階段，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題才彌補(bǔ)，不僅應(yīng)對(duì)措施不完善，也缺乏長(zhǎng)效機(jī)制。

3.1.2 運(yùn)用鄰接權(quán)保護(hù)人工智能創(chuàng)作物

如果將知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作一個(gè)工具，就很容易設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策了。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了完成某一目標(biāo)而采用的相應(yīng)、有效的方法，并不是一成不變的，需根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)的改變、調(diào)整?，F(xiàn)階段，如果現(xiàn)行法律中某一權(quán)利發(fā)生了變動(dòng)，這時(shí)就需重點(diǎn)觀察市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈情況。值得注意的是，法律并不是固定不變的，需對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，以積極迎合經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。因此在人工智能時(shí)代，我們應(yīng)關(guān)注智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化，從各種角度了解人工智能創(chuàng)作領(lǐng)域。從保護(hù)投資角度而言，鄰接權(quán)制度可基于保護(hù)對(duì)象的不同，建立相應(yīng)的制度，且調(diào)整的范圍較小，便于分類(lèi)保護(hù)。人工智能創(chuàng)作不僅使作品市場(chǎng)變得更加豐富，也帶來(lái)了諸多難題，其中最突出的便是人工智能創(chuàng)作物可否借助著作權(quán)制度規(guī)制。理念沖突與規(guī)制困境普遍存在于狹義著作權(quán)制度與人工智能創(chuàng)作物保護(hù)中，且難以解決。

鄰接權(quán)保護(hù)能夠使存在于人工智能創(chuàng)作物保護(hù)與著作權(quán)原理中的矛盾沖突得到很好的解決，對(duì)人工智能創(chuàng)作的利益關(guān)系進(jìn)行合理配置。針對(duì)人工智能創(chuàng)作鄰接權(quán)保護(hù)，我國(guó)應(yīng)在類(lèi)型上更加多樣，將規(guī)定細(xì)化到多個(gè)方面，包括鄰接權(quán)主體、客體、權(quán)利內(nèi)容、保護(hù)期限等。針對(duì)鄰接權(quán)、著作權(quán)，英美法系并未進(jìn)行細(xì)致區(qū)分。在討論鄰接權(quán)時(shí)，區(qū)分其著作權(quán)是非常有必要的。二者主要有以下區(qū)別：著作權(quán)保護(hù)以智力作品的創(chuàng)作者為主要對(duì)象，而鄰接權(quán)則主要是保護(hù)通過(guò)各種方式幫助作者進(jìn)行作品傳播的輔助人員。輔助人員在幫助創(chuàng)造者廣泛傳播產(chǎn)品時(shí)，通過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)參與其中，又或是對(duì)其投入了非常多，進(jìn)而以一種新的方式呈現(xiàn)出原作品，具有創(chuàng)造性，其獲得法律保護(hù)是毋庸置疑的[7]。之所以在保護(hù)人工智能創(chuàng)作物方面不采用著作權(quán)，主要是因?yàn)槟壳盁o(wú)法授予人工智能民事主體資格，且人工智能本身也并非權(quán)利主體。另外，人工智能創(chuàng)作物中的智能成果并不是由人工智能使用者或所有者提供的，因此著作權(quán)不歸其所有無(wú)可厚非。

借助法律保護(hù)人工智能創(chuàng)作物的目的和著作權(quán)法中通過(guò)鄰接權(quán)來(lái)保護(hù)投資相同。人工智能由人工智能開(kāi)發(fā)人員耗費(fèi)大量的精力而成，研發(fā)過(guò)程中投入的財(cái)力較多，也應(yīng)用了最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。若不以法律來(lái)保護(hù)人工智能創(chuàng)作物，則會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)投資激勵(lì)不足。第一，人工智能中包含了大規(guī)模的信息，基于邏輯算法開(kāi)展深入學(xué)習(xí)活動(dòng)，并在作品中得以呈現(xiàn)，這一創(chuàng)造過(guò)程與人類(lèi)創(chuàng)造有本質(zhì)上的區(qū)別。其與表演者的表演、廣播電視節(jié)目信號(hào)和錄音制品的制作過(guò)程相似，人工智能創(chuàng)作物同鄰接權(quán)客體特點(diǎn)相一致。第二，對(duì)鄰接權(quán)而言，作品作者與生產(chǎn)者都是一個(gè)人，自認(rèn)人并不是唯一的主體。且也不是一定要保護(hù)人格權(quán)，權(quán)利內(nèi)容自主決定，進(jìn)而也就不會(huì)出現(xiàn)保護(hù)過(guò)度的問(wèn)題。

3.2 建立人工智能作品特殊保護(hù)制度

深度學(xué)習(xí)是人工智能創(chuàng)作物出現(xiàn)的一項(xiàng)基礎(chǔ)條件，且其也經(jīng)歷了再創(chuàng)作，因此人工智能的信息存儲(chǔ)量是非常大的，也就更容易創(chuàng)作，耗費(fèi)的時(shí)間較短;在創(chuàng)作中，人類(lèi)需要廣泛收集資料，投入大量的智慧，這種勞動(dòng)力度比人工智能大得多，因此從價(jià)值含量上來(lái)說(shuō)，人類(lèi)創(chuàng)作出的作品遠(yuǎn)高于人工智能創(chuàng)作的作品[8]。若以同等條件來(lái)保護(hù)人類(lèi)作品與人工智能創(chuàng)作物，則不可避免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。第一，提供便捷。利用人工智能進(jìn)行創(chuàng)作，人類(lèi)自己創(chuàng)作的作品不斷減少，會(huì)削弱人類(lèi)創(chuàng)作的激情。第二，由于人工智能的便捷性，文藝市場(chǎng)作品會(huì)呈井噴式增長(zhǎng)，文藝作品價(jià)值持續(xù)降低，人類(lèi)創(chuàng)作積極性越來(lái)越低。人類(lèi)作品創(chuàng)作持續(xù)減少，必然會(huì)阻礙人類(lèi)文明的可持續(xù)發(fā)展[9]。由于人工智能較為特殊，所以精心區(qū)分人工智能創(chuàng)作物與人類(lèi)作品尤為必要，并通過(guò)專(zhuān)門(mén)的制度來(lái)保護(hù)人工智能作品。

4 結(jié)語(yǔ)

時(shí)代的快速發(fā)展推動(dòng)了變革，而隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，人們的思想也越來(lái)越進(jìn)步，隨之改變的還有整個(gè)社會(huì)的法律制度與倫理道德。任何事物的發(fā)展均有兩面性，其中自然也包括人工智能技術(shù)。我們除了享受技術(shù)帶來(lái)的方便，也應(yīng)嚴(yán)格篩選把控其帶來(lái)的弊端，面對(duì)挑戰(zhàn)迎難而上，在此動(dòng)力的推動(dòng)下更好地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 康月嬌.人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)研究[J].哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，10（02）：56-58.

[2] 孫君.人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬研究[J].楚天法治，2019（03）：111.

[3] 李鐵喜，王健海.論人工智能創(chuàng)作物版權(quán)客體構(gòu)成要件與版權(quán)范圍[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，29（03）：90-94.

[4] 曹越.人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)問(wèn)題研究——以“微軟小冰”為例[J].社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài)，2019，27（03）：77-84.

[5] 項(xiàng)賢軍.人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2018（29）：160-161.

[6] 李田田.人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)問(wèn)題探析[J].法制博覽，2018，23（17）：205.

[7] 李鈺.人工智能創(chuàng)作物版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].山海經(jīng)：教育前沿，2018（7）：139-139.

[8] 季連帥，何穎.人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)歸屬問(wèn)題研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2018（10）：112-116.

[9] 趙亞麗.人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2019（7）：36-37.

作者簡(jiǎn)介：孫叢叢（1996—），女，山東德州人，碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。