高孟菲，鄭 晶

(福建農(nóng)林大學(xué) 公共管理學(xué)院，福建 福州 350002)

經(jīng)過(guò)40多年的持續(xù)高速增長(zhǎng)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，同時(shí)也引發(fā)了一系列環(huán)境問(wèn)題，以空氣污染為例，2013年“十面霾伏”蔓延至25個(gè)省份的100多個(gè)大中城市[1]。2016年12月，華北地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重污染，霧霾污染持續(xù)至2017年初，20多個(gè)城市啟動(dòng)橙色預(yù)警，多地航班、多條高速公路停運(yùn)，給人們的生活帶來(lái)了極大不便，嚴(yán)重威脅到國(guó)民健康，激發(fā)了公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的廣泛關(guān)注[2]。面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染，公眾的環(huán)保意識(shí)逐漸增強(qiáng)，但環(huán)保行為呈倒“U”形下降趨勢(shì)[3]，且公眾在對(duì)待環(huán)境問(wèn)題時(shí)更傾向于表達(dá)環(huán)保意愿，但實(shí)際的環(huán)境行為中卻不盡人意[4]，大多數(shù)人把環(huán)境治理的責(zé)任歸咎于政府和企業(yè)。面臨嚴(yán)峻的環(huán)境污染，公眾感知到污染風(fēng)險(xiǎn)之后是否會(huì)改變其自身的生活方式，積極投身于環(huán)境建設(shè)？公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與行為之間是何種關(guān)系？為何會(huì)出現(xiàn)“知行不一”和“言行不一”的情景？對(duì)這些問(wèn)題的回答，有助于深入探討公眾環(huán)境行為的影響機(jī)制，為提高公眾環(huán)境友好行為，構(gòu)建政府、企業(yè)和公眾共同參與的環(huán)境治理體系提供參考或借鑒。

1 文獻(xiàn)回顧與理論基礎(chǔ)

1.1 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知

不同學(xué)科背景的學(xué)者對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知的概念認(rèn)知呈明顯差異。20世紀(jì)60年代，心理學(xué)家Bauer R A最初提出了“風(fēng)險(xiǎn)感知”概念[5]。隨后，Slovic P進(jìn)一步探討了風(fēng)險(xiǎn)感知是個(gè)體在信息有限和不確定的背景下，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的直觀判斷和主觀感受[6]。兩人都指出風(fēng)險(xiǎn)感知是建立在人的經(jīng)歷、感受和知識(shí)基礎(chǔ)上的一種個(gè)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的主觀評(píng)估[7]。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知?jiǎng)t是基于風(fēng)險(xiǎn)感知研究展開(kāi)的，盡管學(xué)術(shù)界對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知的概念認(rèn)知也呈多元化和廣泛性特征，但在分歧中得到共識(shí)，即環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知是公眾面對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的一種主觀判斷和直觀感受[8]。其次，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知作為個(gè)體的一種主觀感受和心理反應(yīng)，具有多元性和復(fù)雜性特征，且受個(gè)體特征、群體特征、周邊環(huán)境和社會(huì)文化等多種因素的影響和制約。具體概括為三種理論，即風(fēng)險(xiǎn)決定論、個(gè)體自主論、文化影響論[9]：風(fēng)險(xiǎn)決定論認(rèn)為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知主要受環(huán)境自身特征的影響，有研究指出不同群體對(duì)不同人為活動(dòng)、自然活動(dòng)引發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知存在明顯差異，相對(duì)于自然因素導(dǎo)致的災(zāi)害類環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，公眾更易于感知人為活動(dòng)引發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)[10]；個(gè)體自主論認(rèn)為個(gè)體間的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知差異主要緣于性別、年齡、收入等個(gè)體特征的不同[11]；文化影響理論認(rèn)為個(gè)體間環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知程度之差受到不同文化背景的影響。國(guó)外學(xué)者把社會(huì)信任作為社會(huì)文化特征之一，研究了在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知中“文化影響論”的內(nèi)在邏輯[9]，如Whitfield等人提出提高社會(huì)信任是降低公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知的重要途徑之一[12]。也有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知是各種主客觀因素交織而成的結(jié)果，是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。以上3種邏輯只解釋了其中一部分，并不能以一種系統(tǒng)性和靈活性的邏輯準(zhǔn)確解釋環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知的影響因素[13]。

1.2 環(huán)境行為

在公眾環(huán)境行為方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者取得了豐碩的研究成果，但在環(huán)境行為類別劃分方法上仍然存在差異[14-16]，一般將環(huán)境行為分為公共領(lǐng)域環(huán)境行為和私人領(lǐng)域環(huán)境行為[15]。對(duì)環(huán)境行為影響因素的研究多集中在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等方面，Aizen等的計(jì)劃行為理論[17]、Hines J M等的環(huán)境素養(yǎng)模式[18]和Stern P C的“價(jià)值—信念—規(guī)范”理論[15]成為分析公眾環(huán)境行為的理論依據(jù)。隨著研究視角的不斷延伸，學(xué)者開(kāi)始注重外部宏觀因素對(duì)環(huán)境行為的影響，繁榮或富裕假說(shuō)和環(huán)境污染驅(qū)動(dòng)假說(shuō)成為研究公眾環(huán)境行為的重要邏輯。

梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，已有研究主要從微觀個(gè)體特征和宏觀環(huán)境特征兩個(gè)方面對(duì)公眾環(huán)境行為的影響進(jìn)行實(shí)證分析。首先，研究者主要基于性別、年齡、居住地、教育程度、政治面貌、社會(huì)階層和社會(huì)交往等個(gè)體特征對(duì)環(huán)境行為的影響，或基于環(huán)境知識(shí)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知、環(huán)境態(tài)度等社會(huì)心理對(duì)環(huán)境行為的影響。其次，研究者從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染等宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，檢驗(yàn)繁榮或富裕假說(shuō)和環(huán)境污染驅(qū)動(dòng)假說(shuō)的機(jī)理作用。第三，已有研究成果忽視了兩個(gè)方面：其一，已有研究多從個(gè)體內(nèi)在特征和外部情境因素等視角研究對(duì)環(huán)境行為影響，但缺少將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為置于同一理論框架內(nèi)，對(duì)兩者的作用機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)梳理和實(shí)證檢驗(yàn)。其二，對(duì)環(huán)境行為的探討多集中在整個(gè)社會(huì)群體的私人領(lǐng)域環(huán)境行為和公共領(lǐng)域環(huán)境行為或綜合環(huán)境行為的整體性研究，忽略了公共環(huán)境行為與私人環(huán)境行為的差異，并不能簡(jiǎn)單地將私人領(lǐng)域環(huán)境行為的研究成果等同于公共領(lǐng)域環(huán)境行為。本文正是從這兩個(gè)方面彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

1.3 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為

心理感知是指客觀事物通過(guò)感官在人腦海中的直接反應(yīng)，人認(rèn)識(shí)或接觸到客觀環(huán)境后，通過(guò)不同感官來(lái)獲取信息，從而形成對(duì)客觀環(huán)境滿意與否、客觀事物好壞的評(píng)價(jià)，而行為主體從環(huán)境中獲取到的心理感知又反作用于其實(shí)施行為[19]。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知是公眾實(shí)施環(huán)境行為的基礎(chǔ)[20]。一方面，對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的感知取決于多種因素，即使在同樣的環(huán)境中，由于社會(huì)背景、個(gè)體特征和心理等因素的不同，不同群體之間感知環(huán)境污染的程度存在著很大差異，因此對(duì)環(huán)境行為的影響也存在異質(zhì)性特征。另一方面，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，即使公眾有感知到環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，但受不同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源稟賦的影響也會(huì)做出不同的環(huán)境行為[21]。一般認(rèn)為，同樣感知到環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)群體，弱勢(shì)群體基于生活所迫或健康風(fēng)險(xiǎn)等原因會(huì)導(dǎo)致環(huán)境行為呈現(xiàn)差別暴露[22]。此外，公眾的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)環(huán)境行為的影響并不是固定的，還會(huì)受到情境和情感等因素的調(diào)節(jié)作用，如教育背景、媒體、環(huán)境規(guī)制、環(huán)境知識(shí)和情緒等在中間發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)[23]。

梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，已有研究籠統(tǒng)地將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知作為變量進(jìn)行分析，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為的研究主體主要集中在種養(yǎng)殖戶等生產(chǎn)群體，根據(jù)理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)原理，該群體為了規(guī)避個(gè)人損失，在感知到環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)后會(huì)有意或無(wú)意做出環(huán)境行為。但面對(duì)具有公共品性質(zhì)的環(huán)境質(zhì)量，公眾是否同種養(yǎng)殖戶一樣實(shí)施環(huán)境友好行為或者調(diào)整個(gè)人不當(dāng)行為？這有待論證。從理論上說(shuō)，環(huán)境行為作為一種主觀行為，其行為的實(shí)施建立在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知基礎(chǔ)上，也不排除一種“盲目跟風(fēng)”現(xiàn)象[24]，但這種情況在公共環(huán)境領(lǐng)域基本不存在。從社會(huì)心理學(xué)角度看，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知受多種因素的影響，因此其對(duì)環(huán)境行為的基礎(chǔ)性作用并不是固定不變的，導(dǎo)致環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與行為之間出現(xiàn)偏差。從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說(shuō)，單獨(dú)考慮環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為之間的關(guān)系，會(huì)產(chǎn)生因遺漏關(guān)鍵變量所導(dǎo)致的模型設(shè)定偏誤。多數(shù)研究?jī)H采用描述性統(tǒng)計(jì)說(shuō)明了感知—行為的不一致性，但對(duì)不一致性出現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)理缺乏實(shí)證分析。本文從以下方面進(jìn)行創(chuàng)新：①研究?jī)?nèi)容上，探討并驗(yàn)證環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為之間的關(guān)系，同時(shí)考察環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為的一致性問(wèn)題，并分析公眾的個(gè)體特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)其影響。②研究方法上，借助工具變量對(duì)模型中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行處理，使實(shí)證分析結(jié)果更具可靠性。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源、變量及模型選擇

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用的微觀數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(簡(jiǎn)稱CGSS)。由于最新的CGSS2015數(shù)據(jù)中沒(méi)有涉及公眾環(huán)境行為的相關(guān)問(wèn)題，故采用2013年的數(shù)據(jù)。本研究以回答“在最近的一年里，您是否從事過(guò)下列活動(dòng)或行為？”和“在您所在地區(qū)環(huán)境問(wèn)題的污染程度如何？”作為樣本篩選的依據(jù)，剔除其他無(wú)效問(wèn)卷，最終有效樣本量為8283人。本文采用各省份人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)比重衡量公眾所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，用省會(huì)的PM2.5年平均濃度作為衡量區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量，數(shù)據(jù)分別來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《2013年主要城市空氣質(zhì)量指標(biāo)》。

2.2 變量選取與描述性統(tǒng)計(jì)

因變量：因變量為公共領(lǐng)域環(huán)境行為，具體是依據(jù)受訪者自身環(huán)境行為的主觀評(píng)價(jià)，通過(guò)受訪者對(duì)CGSS2013問(wèn)卷中“在最近的一年里，您是否從事過(guò)下列活動(dòng)或者行為？”問(wèn)題的回答來(lái)測(cè)量的。參考已有研究[25-27]，將活動(dòng)中的第5項(xiàng)和第7—10項(xiàng)劃分為公共領(lǐng)域環(huán)境行為，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體方法是：將每一項(xiàng)值累加除以5，得到均值X，然后進(jìn)行百分化處理，得到0—100的公共環(huán)保行為指數(shù)。

核心自變量：環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知是本研究的核心自變量，反映的是受訪者對(duì)所在地區(qū)環(huán)境治理的主觀判斷。國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)從不同角度衡量了公眾的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知[8,28,29]。參考王玉君等[26]、周全等[30]、師碩等[31]的研究，本文選取問(wèn)卷中“在您所在地區(qū)的下列環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)重程度如何”的回答進(jìn)行賦值，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。數(shù)值越大，表示公眾在居住區(qū)域感知到的環(huán)境問(wèn)題越嚴(yán)重。

控制變量和工具變量：相關(guān)研究表明，公眾環(huán)境行為受到性別、年齡、收入等個(gè)人特征和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等區(qū)域特征的影響[26,27,31]。為了控制其他因素對(duì)環(huán)境行為的影響，本文分別對(duì)個(gè)人特征、家庭稟賦和區(qū)域特征進(jìn)行控制，具體包括性別、年齡、收入、居住地、受教育程度、健康狀況、階層、政治面貌、社會(huì)交往、媒體使用、社會(huì)信任、環(huán)境知識(shí)、政府工作滿意度、環(huán)境質(zhì)量、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、第二產(chǎn)業(yè)比重[27,32-35]。考慮模型可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，將政府環(huán)境治理的投入和宗教信仰作為工具變量[36,37]。選擇這兩個(gè)工具變量的原因是：一政府環(huán)境治理采用的是2012年的投入環(huán)境治理的額度與當(dāng)年財(cái)政支出的比重，屬于過(guò)去的政府治理行為并不受當(dāng)前因素的影響；二是這兩個(gè)變量是通過(guò)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)公眾的環(huán)境行為產(chǎn)生間接作用，而不會(huì)直接作用于公眾的環(huán)境行為。

上述變量的度量方法和描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。從表1可知，有33%的公眾感知到的環(huán)境污染，但僅有10%的個(gè)體采取了公共領(lǐng)域環(huán)境行為，可見(jiàn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為之間的差距很大。

表1 變量度量方法和描述性統(tǒng)計(jì)

2.3 模型選擇

為了檢驗(yàn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)環(huán)境行為的影響，本文采用普通最小二乘法(Ordinary Least Square，OLS)，設(shè)定如下回歸方程：

(1)

3 結(jié)果及分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

采用最小二乘法(OLS)對(duì)公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知和行為進(jìn)行回歸。檢驗(yàn)結(jié)果表明，模型中各自變量方差膨脹因子未提示有明顯的多重共線性存在。為防止存在異方差問(wèn)題，對(duì)模型使用穩(wěn)健(Robust)回歸。

表2 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)環(huán)境行為的影響

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，標(biāo)準(zhǔn)誤為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。表3、表5同。

表2中(1)是未控制省級(jí)層面的回歸結(jié)果，(2)是控制了省級(jí)層面的回歸結(jié)果。回歸結(jié)果顯示，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與公眾實(shí)施環(huán)境友好行為具有正相關(guān)性，即公眾的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知是實(shí)施環(huán)境友好行為的基礎(chǔ)。受教育程度、政治面貌、社會(huì)階層、媒體使用、社會(huì)交往、社會(huì)信任、環(huán)境知識(shí)、政府工作滿意度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、第二產(chǎn)業(yè)比重與公眾實(shí)施環(huán)境友好有顯著的正向影響，居住地、環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境友好行為具有顯著的負(fù)向影響。究其原因，居住在農(nóng)村的公眾對(duì)土地的依賴性程度較高，公共領(lǐng)域環(huán)境污染的嚴(yán)重性對(duì)其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失較大，因此相對(duì)于城鎮(zhèn)居民，更主動(dòng)地采取環(huán)境友好行為。環(huán)境質(zhì)量是公眾最易察覺(jué)到的環(huán)境污染，一般情況下，環(huán)境質(zhì)量越不好，公眾越愿意采取環(huán)境友好行為。現(xiàn)實(shí)情況下，環(huán)境質(zhì)量較差的城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政治參與機(jī)制較為滯后，公眾在實(shí)施公共領(lǐng)域環(huán)境行為過(guò)程中缺乏一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和參與渠道，導(dǎo)致公共領(lǐng)域環(huán)境行為水平較低。這是我國(guó)各地區(qū)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的重要議題。

3.2 內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知和環(huán)境友好行為都是主觀變量，可能存在反向因果關(guān)系，即采取環(huán)境友好行為的個(gè)體更關(guān)注環(huán)境質(zhì)量，更易感知環(huán)境污染的嚴(yán)重性，從而影響環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知；或者可能存在影響環(huán)境友好行為的關(guān)鍵變量未被觀察到，從而導(dǎo)致遺漏關(guān)鍵變量，使得環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)環(huán)境行為影響的估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偏誤。為了解決公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，文中引入“政府環(huán)境治理的投入”和“宗教信仰”作為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知的工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)和分析。

表3 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)環(huán)境友好行為影響的2SLS回歸結(jié)果

該部分采用兩階段最小二乘法(2SLS)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，并依次采用弱工具變量檢驗(yàn)、過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)和內(nèi)生性檢驗(yàn)來(lái)判斷工具變量的有效性、外生性和變量“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知”的內(nèi)生性[38]。從第一階段的回歸結(jié)果可以看出，兩個(gè)工具變量都對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著影響，聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)量也大于10，說(shuō)明不存在弱工具變量問(wèn)題[38]；過(guò)度設(shè)別檢驗(yàn)中的P值等于0.1851，大于0.05，說(shuō)明在5%的統(tǒng)計(jì)水平上無(wú)法拒絕工具變量符合外生性條件的原假設(shè)；內(nèi)生性Husman檢驗(yàn)的P值顯示在5%的顯著水平上拒絕“所有解釋變量均為外生”的原假設(shè)，即認(rèn)為變量“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知”為外生變量。從表3的回歸結(jié)果看，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)環(huán)境友好行為具有顯著的正向影響，再次印證了實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。

4 討論

通過(guò)上文可知，公眾的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)環(huán)境友好行為有顯著的正向影響，但兩者之間差距明顯，即環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)烈、行動(dòng)滯后，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境友好行為間存在差距?？紤]到環(huán)境行為主要受個(gè)人驅(qū)動(dòng)力影響，該部分采用CGSS2013的微觀數(shù)據(jù)，探討公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知—環(huán)境友好行為差距的現(xiàn)狀及影響因素，以闡釋公眾在保護(hù)環(huán)境問(wèn)題上出現(xiàn)的“知行不一”或“言行不一”的內(nèi)在邏輯。

借鑒王延榮[39]等學(xué)者的處理方法，將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知—環(huán)境友好行為差距指數(shù)作為因變量，并對(duì)其進(jìn)行無(wú)量綱化處理，具體處理方法為：

(2)

在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建研究模型：

YGap=β0+β1X1+β2X2+…+βiXi+εi

(3)

其中，X1…Xi表示上文中所有個(gè)人特征變量。感知—行為差距變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

表4 感知—行為差距變量描述性統(tǒng)計(jì)

使用STATA12.0對(duì)模型進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表5。性別、收入、健康狀況、社會(huì)階層對(duì)公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知和環(huán)境友好行為產(chǎn)生差距的影響并不顯著；年齡、政治面貌、社會(huì)交往、社會(huì)信任、政府工作滿意度對(duì)感知—行為差距產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。由于感知—行為差距是反向指標(biāo)，值越大，說(shuō)明兩者之間的差距越明顯，即年齡、社會(huì)交往、社會(huì)信任、政府工作滿意度在一定程度上可以減緩公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)施環(huán)境行為之間的差距。這意味著年齡較大的公眾對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知更加敏感和關(guān)注，且在生活中會(huì)采取更有利于環(huán)境保護(hù)的行為?？赡艿慕忉屖牵夏耆藨{借豐富的生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)環(huán)境破壞帶來(lái)的變化更加敏感，面對(duì)環(huán)境威脅，更多考慮子孫后代人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，在生活中更積極主動(dòng)地履行相應(yīng)的環(huán)保責(zé)任[40]。而受教育程度、居住地、媒體使用和環(huán)境知識(shí)對(duì)感知—行為差距產(chǎn)生顯著的正向影響，即在一定程度上增強(qiáng)了感知—行為之間的差距。意味著受教育程度越高，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知越敏感，但在實(shí)施公共環(huán)保行為時(shí)較為理性，其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知并沒(méi)有促使其轉(zhuǎn)化為環(huán)境行為。在感知環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的情境下，居住地的不同也會(huì)導(dǎo)致公眾實(shí)施不同的環(huán)境行為。由于農(nóng)村居民對(duì)土地資源的依賴性程度較高，公共環(huán)境惡化將威脅自身發(fā)展權(quán)益，在權(quán)衡付出的邊際成本和收獲的邊際效益之后，將會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榄h(huán)保行為。媒體使用在一定程度上拓寬了公眾的信息獲取渠道，近年來(lái)各種環(huán)境事件的披露，導(dǎo)致公眾對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知更加敏感，但受到種種因素的影響使其在轉(zhuǎn)變?yōu)榄h(huán)保行為方面存在很大制約。環(huán)境知識(shí)導(dǎo)致感知—行為差距增大，公眾實(shí)施環(huán)保行為，其個(gè)體內(nèi)在因素只是一方面，受經(jīng)濟(jì)條件、環(huán)保機(jī)會(huì)和社會(huì)文化等外在情境因素的影響[41]，公共環(huán)境領(lǐng)域出現(xiàn)“知行不一”現(xiàn)象。在考察感知—行為差距的同時(shí)，由于個(gè)體內(nèi)在因素導(dǎo)致“公眾不想?yún)⑴c”，但也不能忽視外部情境因素導(dǎo)致的“公眾不能參與”。

表5 感知—行為差距回歸結(jié)果

5 結(jié)論與建議

主要結(jié)論：①在控制公眾環(huán)境友好行為的個(gè)體特征和區(qū)域因素后，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知顯著增強(qiáng)了公眾的環(huán)境行為。②采用2SLS模型進(jìn)行內(nèi)生性分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)，研究結(jié)論仍證實(shí)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知顯著增強(qiáng)了公眾環(huán)境友好行為，但環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知并不是促使公眾實(shí)施環(huán)境行為的唯一考量因素，我國(guó)公眾在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為之間存在嚴(yán)重的“知行不一”問(wèn)題，即環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為之間存在差距。③進(jìn)一步考察了感知—行為差距之間的影響因素，結(jié)果表明：年齡、政治面貌、社會(huì)交往、社會(huì)信任、政府工作滿意度對(duì)感知—行為差距產(chǎn)生顯著降低了公眾的環(huán)境友好行為，受教育程度、居住地、媒體使用和環(huán)境知識(shí)對(duì)感知—行為差距產(chǎn)生顯著增強(qiáng)了公眾的環(huán)境友好行為。

建議：①政府應(yīng)加大宣傳環(huán)境保護(hù)力度，多渠道、多方式宣傳環(huán)境保護(hù)的重要性、必要性和緊迫性，提高公眾環(huán)保意識(shí)，增強(qiáng)公眾環(huán)境保護(hù)的自覺(jué)性、主動(dòng)性和積極性。②政府應(yīng)建立健全環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，完善環(huán)保監(jiān)督機(jī)制，促使公眾將環(huán)境保護(hù)意識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際環(huán)境友好行為，減少環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知與環(huán)境行為之間的差距。③發(fā)揮社會(huì)公益組織的模范帶頭作用，營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍。通過(guò)建立健全公眾參與機(jī)制，拓寬公眾參與公共環(huán)境保護(hù)的渠道，為公共環(huán)境友好行為提供參與環(huán)境，并逐漸形成普遍的社會(huì)行為習(xí)慣，減少感知—行為差距。