孫麗文 任相偉 邢麗云

[摘 要]經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需要現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的支撐，著力構(gòu)建以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導、引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)至關(guān)重要。文章基于中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實情景，運用 LotkaVolterra模型，對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的互動演化過程進行情景推演，結(jié)果顯示：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的競爭替代或互補共生關(guān)系，受各自價值、不可替代性、競爭力和創(chuàng)造效益大小的影響;開放式的資源獲取，有利于維持群落間互補共生關(guān)系的穩(wěn)定;動態(tài)環(huán)境下相互間競爭強度的降低，可使產(chǎn)業(yè)群落在經(jīng)過動態(tài)轉(zhuǎn)換后依舊保持最佳的互補共生關(guān)系。依據(jù)上述結(jié)果，從指導思想和保障機制雙視角切入，提出以產(chǎn)業(yè)群落的互補共生、協(xié)同發(fā)展為原則，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價值鏈、服務(wù)鏈相融合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系的構(gòu)建思路;并從制度機制、產(chǎn)業(yè)體系、創(chuàng)新系統(tǒng)、資金獲取等方面建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的保障體系，助力中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng);產(chǎn)業(yè)群落;關(guān)系演化;高質(zhì)量發(fā)展;LotkaVolterra模型

[中圖分類號]F264; F207[文獻標識碼]A[文章編號] 1673-0461（2020）04-0040-09

一、引 言

中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展是當前經(jīng)濟新常態(tài)下的鮮明特征，意味著高質(zhì)量成為推動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵性變量[1]。在此背景下，明確傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不是矛盾對立、非此即彼的關(guān)系，而是相互融合、協(xié)同共生的關(guān)系基礎(chǔ)上，需要精心謀劃和探究如何承接和培育一批戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，以及如何驅(qū)動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，進而形成符合發(fā)展定位和時代特征的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，進一步與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相融合，實現(xiàn)“雙系統(tǒng)協(xié)同驅(qū)動”高質(zhì)量發(fā)展。然而目前的研究更為重視創(chuàng)新驅(qū)動要素的挖掘，而對其作用渠道和載體的研究還不充足，這樣會導致高質(zhì)量發(fā)展有生命力而無支撐力的問題，不利于可持續(xù)發(fā)展的推進。因此，經(jīng)濟新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和研究日益重要。

二、文獻綜述

（一）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究

Frosch & Gallopoulos（1989）[2]首次提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，將其定義為由制造業(yè)和服務(wù)業(yè)構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)群落與內(nèi)外部環(huán)境相互作用形成的復雜系統(tǒng)，其演化類似于物種種群的演化機理，是多因子交互影響下的有機復合體。李曉華和劉峰[3]認為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合經(jīng)濟、生態(tài)和社會系統(tǒng)的各類因素，并指出產(chǎn)業(yè)群落之間形成的復雜關(guān)系，進而影響整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展態(tài)勢。這改變了生態(tài)學家認為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)類似于自然生態(tài)系統(tǒng)，僅是信息、物質(zhì)、能量交換體系的觀點，進一步拓寬了觀察視角和研究范圍，使其更貼近經(jīng)濟和社會生活。

除概念研究外，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的特征、運轉(zhuǎn)模式和機制也是研究熱點。 Graedel & Allenby（1995）[4]提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)三級進化理論，參考自然生態(tài)系統(tǒng)線性演進、部分循環(huán)及完全閉環(huán)循環(huán)三階段進化過程來模擬產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演變軌跡，提出隨時空形態(tài)的變化，產(chǎn)業(yè)組織應(yīng)該是由獨自的、與外界環(huán)境割裂的線性產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榕c外界環(huán)境相互影響且循環(huán)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在轉(zhuǎn)變中，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體上表現(xiàn)出穩(wěn)定性、多樣性和協(xié)同演進的特征[5]。首先，穩(wěn)定性是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)良性運轉(zhuǎn)的重要保障，也是種群間相互作用、協(xié)同演進的基礎(chǔ)[6]。張晶[7]基于系統(tǒng)動力學視角，得出加大科技創(chuàng)新投入及產(chǎn)業(yè)融合力度是提升產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和協(xié)調(diào)性的重要舉措，并指出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部因子的多樣性有助于提升可持續(xù)發(fā)展能力，單一的生態(tài)因子反而不利于健康運轉(zhuǎn)。其次，Geng & Cote（2007）[8]闡述了產(chǎn)業(yè)多樣化對生態(tài)系統(tǒng)的作用原理、機制和價值，指出產(chǎn)業(yè)間互動包括競爭、協(xié)同合作等都能促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良性演化進程。最后，在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演進方面，主要體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)群落相互間在環(huán)境因素作用下空間形態(tài)所發(fā)生的變化。隨后，施曉清[9]基于對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的產(chǎn)業(yè)群體的特征、形態(tài)變化的分析，提出遵循循環(huán)共生原則的生態(tài)資源利用、管理和處置的新模式。Vleva et al（2015）[10]根據(jù)對德文斯生態(tài)工業(yè)園的研究，總結(jié)出耦合式、共生式和混合式三種產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模式，并且指出不同產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展形態(tài)最終決定了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的類型。陳瑜等（2016）[11]通過對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)演化機理的理論梳理，并剖析其動力機制，再利用LotkaVolterra模型實證分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)群落內(nèi)子產(chǎn)業(yè)間因相互間競爭而導致的形態(tài)變化的情況，并基于產(chǎn)業(yè)三階段遞進的演變軌跡刻畫出各類子產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑。

（二）中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究

黨的十九大報告指出“我國經(jīng)濟已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量階段，正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變增長動力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標”?；诖耍崂硪酝墨I，學者們多從效率、公平、可持續(xù)發(fā)展觀[12]，宏觀、中觀、微觀[13-14]及五大發(fā)展理念[15]三個視角闡述其內(nèi)涵。整體而言，中國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展是“質(zhì)”與“量”的高度統(tǒng)一，貫穿宏觀到微觀的完整發(fā)展體系，以五大發(fā)展理念為基礎(chǔ)，實現(xiàn)更高效、更公平和綠色的可持續(xù)發(fā)展。

在內(nèi)涵研究的基礎(chǔ)上，中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問題、評價標準、作用機理和路徑等也是主流研究點，這些研究有助于厘清產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建起到良好的參考作用。高培勇（2019）認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵在于告別“慣性思維”，是推動效率變革、動力變革，加快現(xiàn)代經(jīng)濟體系建設(shè)的保障[16]，也是重塑產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要前提。任保平、文豐安（2018）認為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性是高質(zhì)量發(fā)展的重要評判標準。其中包括產(chǎn)業(yè)之間的相互服務(wù)和促進發(fā)展，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的重要標志[14]。說明產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系的科學演化能夠提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的水平。任保平、李禹墨（2018）認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型路徑關(guān)鍵在于構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，著力推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的進程，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)體系向質(zhì)量效率集約型增長轉(zhuǎn)化[17]。前期研究在一定程度上說明研究傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)兩大產(chǎn)業(yè)群落的演化機理，尋找高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“快軌道”和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑，優(yōu)化經(jīng)濟新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)日益重要。

（三）綜合評述

綜上所述，關(guān)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究日益增多且細化，兩者相輔相成，不可分割。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展理念是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的重要指導，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是經(jīng)濟高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的重要動力。尤其是當前中國經(jīng)濟情境下，厘清并引導產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系的合理演化，進而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對于高質(zhì)量發(fā)展具有重要的意義。但是目前在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面的研究呈現(xiàn)出以下不足：一是整體上多以定性研究為主，定量研究相對匱乏;二是從宏觀層面對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各類要素耦合運轉(zhuǎn)機理的研究較多，這有利于系統(tǒng)運轉(zhuǎn)機制的挖掘，但是對于系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)群落的關(guān)系研究，多集中于某一個群落內(nèi)的產(chǎn)業(yè)間關(guān)系剖析，而對于不同群落之間的關(guān)系和內(nèi)在演化機理的探究較少。這不符合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多樣性要求，不利于可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的建立。

鑒于此，本文依據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)理論研究，遵循多產(chǎn)業(yè)群落構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)的原則，結(jié)合當前經(jīng)濟新常態(tài)下的環(huán)境特征及發(fā)展目標，嘗試通過LotkaVolterra模型探究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的互動共生關(guān)系及演化機理，找尋產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的條件，以產(chǎn)業(yè)資源合理分配、空間合理布局、發(fā)展強勁有序為目標，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相融合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，加快推動高質(zhì)量建設(shè)的進程。

三、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系的情景推演

（一）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系演變的情景設(shè)計

生態(tài)學家Lotka和數(shù)學家Volterra提出的LotkaVolterra模型認為同一環(huán)境或者系統(tǒng)內(nèi)，生物物種群落存在著包括競爭、共生及混合的多種關(guān)系[18]。LotkaVolterra模型正是對物種群落間關(guān)系演變挖掘的方法論工具[19]。因此，基于生物學視角下物種群落間在時空兩維度上形態(tài)演化的基本原理，并且考慮到健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要存在多個類型產(chǎn)業(yè)群落的必要性。那么在當前我國經(jīng)濟新常態(tài)下，如何明晰、科學處理重塑產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)過程中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的演化關(guān)系至關(guān)重要。針對資源有限約束的情況下，兩者之間必然會存在替代與改造、帶動與發(fā)展、協(xié)同與共生的關(guān)系。鑒于此，參考Sakthivel et al、胡軍燕、孫麗文等的相關(guān)觀點[20-22]，利用LotkaVolterra模型對兩者之間的互動關(guān)系和演化機理進行剖析。

為使研究情景更加切合實際，本文構(gòu)建基于有限資源約束、市場調(diào)節(jié)為主、政府調(diào)控為輔的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)系互動的LotkaVolterra模型，根據(jù)我國現(xiàn)實情況和發(fā)展定位，研究假設(shè)如下：

H1：中國經(jīng)濟發(fā)展資源有限;

H2：產(chǎn)業(yè)群落劃分為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落兩種類型，細分的產(chǎn)業(yè)種類都將劃分到這兩大類;

H3：產(chǎn)業(yè)群落在關(guān)系演化中，以追求產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體效益最大化為目標;

H4：政府會根據(jù)實際情況適當?shù)剡M行宏觀調(diào)控，輔助產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建;

H5：當高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落所占有比例上升、發(fā)展成熟時，伴隨對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的帶動以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自身的升級和改造，必會引起傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落數(shù)量增長幅度的減少。

根據(jù)上述五個假設(shè)，產(chǎn)業(yè)群落發(fā)展態(tài)勢將決定資源的占有和利用比例的變動趨勢，所以要根據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中兩類產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系演變的情況，科學地權(quán)衡產(chǎn)業(yè)布局和資源的分配，爭取資源利用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應(yīng)達到最優(yōu)。

將測度模型賦參數(shù)如下：

H與T分別為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的環(huán)境容納量，H與T數(shù)值不固定，并且H>0，T>0;

M1和M2分別為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落最大的環(huán)境容納量，即中國現(xiàn)有資源和環(huán)境條件下成長的峰值;且M1和M2數(shù)值固定，M1>0，M2>0;

r1和r2分別為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落沒有相互競爭和政府宏觀調(diào)控下的自然增長率，r1>0，r2>0。

α為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落的競爭強度，這種競爭強度主要表現(xiàn)為反向阻力大小;β為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的競爭強度，這種競爭強度主要表現(xiàn)為替代效應(yīng)。α越大代表傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落背離高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落現(xiàn)象明顯;β越大代表高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落優(yōu)勢效應(yīng)越明顯。

根據(jù)假設(shè)前提條件和設(shè)置的參數(shù)，構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落互動演化關(guān)系的LotkaVolterra模型，采用兩個獨立的非線性微分方程表示：

dH/dt=r1H×（1-H/M1-α×T/M1）[JY]（1）

dT/dt=r2T×（1-T/M2-β×H/M2） [JY]（2）

公式（1）（2）中的H/M1和T/M2分別代表的是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落自身能夠達到的最大環(huán)境容納量的比例，稱自然增長飽和率。由于在區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)資源稟賦量一定且M1和M2是固定值的情況下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的后續(xù)增長率會隨著資源投入的增加反而降低，出現(xiàn)拐點，即達到自然增長率飽和后，單位資源的追加使產(chǎn)業(yè)群落的增長面臨較大的壓力。（1-H/M1）和（1-T/M2）代表在諸如資源有限、宏觀調(diào)控和規(guī)制等條件約束下，自然增長飽和度對產(chǎn)業(yè)群落增長情況的抑制作用，其中，1/M1、1/M2是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的抑制系數(shù)，代表抑制效應(yīng)，并且由α與β的含義得出，α/M1是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落的影響;β/M2是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的影響。

（二）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系的一般演變分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中兩類產(chǎn)業(yè)群落間的互動關(guān)系，其演化軌跡和產(chǎn)生條件有如下幾種情況。

當高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落成長的競爭優(yōu)勢大于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落在環(huán)境約束下受到的抑制作用，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落能替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展，即β/M2>1/M1，得M2<βM1，βM1表示將M1單位的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落按照β?lián)Q算成相當于βM1單位的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落。根據(jù)上述推理過程和原理，通過類似推導及結(jié)合實際情形，可得到四種情形：

（1）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落能抑制傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展，即M2<βM1。

（2）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落能帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展，即M2>βM1。

（3）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落能緊隨高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展，即M1<αM2。

（4）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落不能抑制高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展，即M1>αM2。

根據(jù)上述不同情形的演算結(jié)果，可以將產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中不同類型的產(chǎn)業(yè)群落的演化進程和互動關(guān)系總結(jié)出如下三種，具體情況如表1所示。

（1）替代與改造階段。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落介入后，在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展定位的指引下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落會走上發(fā)展的“快軌道”，某種程度上會同時直接替代和間接帶動部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展，比如倒逼發(fā)展?jié)摿Σ淮蟮膫鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)搬離;帶動成熟有價值、起基礎(chǔ)配套作用的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、融入新產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈等。

（2）帶動與發(fā)展階段。在產(chǎn)業(yè)群落間經(jīng)過比較激烈的相互作用的震蕩期，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落經(jīng)過一段時間的積淀之后，更能適應(yīng)環(huán)境、順應(yīng)發(fā)展要求、充分利用資源的群落可以得到長足的發(fā)展。此外，在此階段，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落經(jīng)過改造升級后，與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展將更加融洽，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持下，將進一步深化自身的發(fā)展深度，盡力爭取較多的發(fā)展資源和空間，產(chǎn)業(yè)群落間維持相對平衡，但是這種平衡易受外部動態(tài)環(huán)境的影響，屬于比較不穩(wěn)定的平衡。

（3）協(xié)同與共生階段。經(jīng)過比較激烈的替代與改造、溫和的帶動與發(fā)展的階段，并且伴隨著政府宏觀政策的調(diào)控和引導，無法融入到新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的群落被淘汰，處于優(yōu)勢地位的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落及被倒逼轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落能夠合理發(fā)展，形成優(yōu)勢互補、共生的關(guān)系，是比較穩(wěn)定的平衡關(guān)系。與此同時，產(chǎn)業(yè)群落之間的關(guān)系日趨復雜和穩(wěn)定，進而導致產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的走勢趨向閉合穩(wěn)定的階段，這是群落演化的最佳境界。歸納的三階段關(guān)系演化曲線如圖1所示。

通過圖1可以看出，在傳統(tǒng)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落形態(tài)演化過程中，群落數(shù)量呈上升趨勢，但是每一階段都會有產(chǎn)業(yè)被淘汰，經(jīng)過替代與改造、帶動與發(fā)展、協(xié)同與共生階段，最終達到趨于穩(wěn)定的狀態(tài)。整體而言，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落間關(guān)系的演變，受到產(chǎn)業(yè)群落自身價值、不可替代性及競爭強度的影響。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落相對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落來說，具有良好的發(fā)展條件，其發(fā)展對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落必然是抑制和帶動的雙重作用。那么在此情境下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落如何充分利用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落的帶動效應(yīng)，搭上發(fā)展的“快軌道”，最大限度地減少抑制效應(yīng)成為其發(fā)展的重中之重。為此傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落需著眼于提高自身的發(fā)展?jié)摿Α⒃鰪姾诵母偁幜?、提升發(fā)展效益，以避免被淘汰，與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)共同促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的長久發(fā)展。

（三）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系的穩(wěn)定性分析

產(chǎn)業(yè)群落經(jīng)過替代改造、帶動發(fā)展和協(xié)同共生三個主要發(fā)展階段之后，逐步趨向一定程度的穩(wěn)定狀態(tài)。本文將對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落演化中各自形成的環(huán)境容納量H和T的穩(wěn)定點進行分析，找出兩者互補共生的理想平衡點和產(chǎn)生的條件，以將各類豐富的資源高效的轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益，促進地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。令LotkaVolterra模型的兩個獨立的非線性微分方程等于0，求其平衡點：

[HJ2.2mm]

dH/dt=r1H×（1-H/M1-α×T/M1）=0[JY]（3）

dT/dt=r2T×（1-T/M2-β×H/M2）=0 [JY]（4）

得到兩條截距直線，并使其等于0：

lH ：1-H/M1-α×T/M1=0[JY] （5）

lT ：1-T/M2-β×H/M2=0[JY]（6）

通過方程聯(lián)立求解，可得四個均衡點：分別為（0，0）; r2T=0與直線lH的交點A（P1，0）;r1H=0與直線lT的交點B（0， P2）;兩條直線的交點C（X1， X2）。四種狀態(tài)分別如圖2所示。

圖 2（a）和（b）中不存在平衡點C。伴隨時間的推延，象限內(nèi)的任何一點都沒有收斂點，一種情況如圖2（a）最終會趨向A，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落占先;或者如圖2（b）趨向B，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落占先，由于經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展定位，這種情況在經(jīng)濟發(fā)展趨勢上基本不存在。

圖2（a）和（b）兩種情況表明，在區(qū)域資源有限的情況下，順應(yīng)發(fā)展環(huán)境要求、符合經(jīng)濟增長需要的產(chǎn)業(yè)群落，所擁有的數(shù)量占整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境容納總量的比例更大，并且形成獨特的競爭優(yōu)勢，最終導致其它產(chǎn)業(yè)群落的轉(zhuǎn)型甚至是退出。

圖2（c）顯示，伴隨時間的推移，從OC分界線左邊出發(fā)的任何一點最終都會趨向B點，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落，產(chǎn)業(yè)群落的容納量為P2，這種情況基本發(fā)生在地區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的初期、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)介入之前或者剛剛介入時;而從OC分界線右邊出發(fā)的任何一點最終都會趨向A點，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落，容納量為P1。這時整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部群落之間的演變軌跡是不確定的，只有明確扶持對象，厘清發(fā)展的主次點和方向，才能確定演化趨勢趨向哪種產(chǎn)業(yè)群落。

圖2（d）顯示，伴隨時間的推移，從象限內(nèi)出發(fā)的任何一點最終都會趨向C點，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落容納量的平衡點，說明此時兩類產(chǎn)業(yè)群落處于協(xié)同共生的狀態(tài)，同時也意味著在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)資源最大負載量的情形下，按照自身最佳的規(guī)模布局產(chǎn)業(yè)。這樣可使產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的資源得到充分利用，是最佳的狀態(tài)，但是這種狀態(tài)往往需要不斷地注入各類資源才能維持，如受前期有限資源配置的約束，那么一定會向前三種情況轉(zhuǎn)變，不利于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定推進。因此，需要多方位、全渠道地整合各類發(fā)展資源，保障其絕對充足，才能為產(chǎn)業(yè)群落的共生以及在動態(tài)環(huán)境下產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

綜上所述，某種產(chǎn)業(yè)群落要想在競爭中處于主導地位，必須具備區(qū)位優(yōu)勢、政策支持、資源充足等優(yōu)勢，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落由于符合發(fā)展定位而占有絕對優(yōu)勢，可以預測其有較好的發(fā)展態(tài)勢。與此同時，還應(yīng)該綜合考慮如何以整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)長久健康發(fā)展為重，帶動和幫助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落發(fā)展，而非一枝獨秀或者過度地擠壓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落，使得一方面能發(fā)揮價值的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落不能充分施展，另一方面高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落的基礎(chǔ)配套得不到充分的供應(yīng)和保障。除此之外，資源充足是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)運轉(zhuǎn)的重要前提，隨著時間的推移，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展穩(wěn)步推進到中后期建設(shè)階段的時候，基本上也是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)逐步趨向穩(wěn)定的階段，出于系統(tǒng)鞏固、優(yōu)化發(fā)展的思考，對于資源的需求量會日益增加，那么，產(chǎn)業(yè)群落在資源約束下，各個群落基于自身發(fā)展，很容易形成過度競爭的狀態(tài)，要想克服這種弊端，維持產(chǎn)業(yè)群落良好的平衡關(guān)系和發(fā)展環(huán)境，打造全渠道開放式的對外交流平臺，加快資源的搜索和獲取，保障后續(xù)資源的跟進，開放式的吸納更多的資源是不可忽視的關(guān)鍵點。

（四）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系演化的動態(tài)分析

產(chǎn)業(yè)群落間經(jīng)過關(guān)系的演化，趨向穩(wěn)定狀態(tài)，但是從上述分析可以看出，伴隨著時間的推移和環(huán)境變化，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落間的關(guān)系可能會發(fā)生變化。在資源不足或約束下，兩者的關(guān)系會朝向圖2中（a）（b）（c）三種情況演化，基本上是對立關(guān)系，與互補共生的最佳狀態(tài)相悖，因此，研究兩大產(chǎn)業(yè)群落的演化動因，找出關(guān)系動態(tài)轉(zhuǎn)化的條件顯得尤為重要。

在LotkaVolterra模型假設(shè)的參數(shù)中，除了α和β外，即相互間競爭效應(yīng)是變化的，其他的都是常量。本節(jié)將通過產(chǎn)業(yè)群落演變軌跡的變化倒推出競爭強度的變化能引起產(chǎn)業(yè)群落間關(guān)系的變化。

當α和β變動時，圖2的變化如圖3所示。在圖3（a）中，當β變小，lT位移到lT1，此時兩大產(chǎn)業(yè)群落呈現(xiàn)共生關(guān)系的平衡點為C0，與此同時，α也減少時，lH位移到lH1，此時兩大產(chǎn)業(yè)群共生的平衡點是C1，兩者也是共生關(guān)系;同理，在圖3（b）中，當α減少時，lH位移到lH1，此時兩大產(chǎn)業(yè)群落呈現(xiàn)共生關(guān)系的平衡點是C0，β同時減少時，平衡點由C0移到新的平衡點C1，兩大產(chǎn)業(yè)群落達到更優(yōu)的平衡點C1;在圖3（c）中，當α減少時，lH位移到lH1，此時會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占絕對優(yōu)勢，過度擠壓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的情況，導致強者更強、弱者愈弱的情況，即圖2（a）的情形，為避免此情況，不能某一方面單一地降低競爭強度，需要高新技術(shù)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落共同降低對彼此的競爭強度，即α減少的同時，β必須減小，方能達到互補共生、協(xié)同發(fā)展的平衡點C0;在圖3（d）中，高新技術(shù)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落已經(jīng)達到穩(wěn)定點C，當α減少時，lH位移到lH1，新平衡點為C0，僅高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落收益增加了，當β也變小時，lT位移到lT1，新平衡點為C1，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落收益也出現(xiàn)遞增的現(xiàn)象。

通過上述研究可以看出，競爭強度的變化能夠引起兩大產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系的轉(zhuǎn)變，總體來說，產(chǎn)業(yè)群落之間相互競爭的強度越小，越有利于其向互補共生的方向演化，提升協(xié)同發(fā)展的擬合度和穩(wěn)定性，也就越有利于動態(tài)復雜環(huán)境下產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)群落一方面要加強自身核心能力的建設(shè)，增強競爭力，另一方面又要考慮以區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體利益最大化為目標，根據(jù)實際情況，合理調(diào)整發(fā)展的步伐，降低產(chǎn)業(yè)群落間拉鋸式的競爭強度，尋找各類產(chǎn)業(yè)群落發(fā)展的最佳環(huán)境容納量，并且使其相互間資源、信息充分共享，協(xié)同發(fā)展效應(yīng)達到最大化。

（五）算例分析驗證

為驗證前文對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落關(guān)系的LotkaVolterra模型分析的合理性，將給參數(shù)賦值并經(jīng)過十期迭代的算例求解，檢驗不同情景下關(guān)系演變的合理性。

模型主要參數(shù)設(shè)定為如下數(shù)值進行算例分析和模擬：H1=10，T1=30，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落以基期為準翻倍增長，即r1=1，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落按基數(shù)25%增加，即r2=0.25，H2=20，T2=37.5，…，H10=100，T10≈100，M1=M2=100（固定的環(huán)境容納量）;α1=0.1與β1=0.5，其中α按基期競爭強度的5%增加，β按基期競爭強度的15%增加。通過計算，分別得到兩類產(chǎn)業(yè)群落增長的數(shù)量，以此反映兩者互動情況，如圖4所示。

可以看出，首先，由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落相互間競爭強度增幅的不同，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落伴隨發(fā)展優(yōu)勢，競爭力的迅速增強對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形成較大競爭強度，產(chǎn)業(yè)群落數(shù)量的增長幅度處于上升態(tài)勢，并在第四期達到頂點。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落增長幅度在減少，在第五期增長幅度為零。說明一般情況下自身價值、不可替代性、競爭力等內(nèi)在因素在群落關(guān)系演化中有重要作用。其次，為驗證資源充足性有利于緩解產(chǎn)業(yè)群落間競爭程度，維持協(xié)同共生關(guān)系的穩(wěn)定，當增加傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落固定的環(huán)境容納量M2到200，代表資源數(shù)量的增加，這時傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落在第四期增長幅度達到頂點，隨后出現(xiàn)拐點，與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落演化軌跡一致，兩者之間排斥度降低，說明充足的資源有利于維持群落間互補共生的演化關(guān)系。再者，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落數(shù)量出現(xiàn)負增長時，如果高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落繼續(xù)對其加大競爭強度，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展也呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，說明過度競爭不利于產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展，進而不利于維持協(xié)同共生的關(guān)系。特別是在動態(tài)環(huán)境下，降低產(chǎn)業(yè)群落間相互競爭強度是科學構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的必然選擇。

（六）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成

根據(jù)本文研究結(jié)果、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的目標、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響因素，并鑒于以往關(guān)于市場、企業(yè)、技術(shù)形成的動態(tài)聯(lián)合機制對經(jīng)濟系統(tǒng)動態(tài)演進作用機理的研究[23]。本文基于產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價值鏈等視角，根據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素和運轉(zhuǎn)機制，并考慮其動態(tài)開放性的特點，最終勾勒出經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展背景下產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落為主，在各利益群體、內(nèi)外部環(huán)境等因素交互影響以及保障機制下，經(jīng)過創(chuàng)新、生產(chǎn)和應(yīng)用三大子生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)運轉(zhuǎn)的有機整體。具體情況如圖5所示。其中，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的互動演化產(chǎn)生推力促使創(chuàng)新、生產(chǎn)和應(yīng)用三大子系統(tǒng)高效循環(huán)運轉(zhuǎn)，作為開放的區(qū)域系統(tǒng)，不斷地將吸納和集聚的創(chuàng)新資源要素導入具有核心競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，最終形成有質(zhì)量的一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范區(qū)。由于區(qū)域開放的物質(zhì)流、信息流，在此過程中必然會受到自然環(huán)境、政策法規(guī)、社會環(huán)境和利益相關(guān)者的影響，因此，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也需要柔性調(diào)節(jié)三大子系統(tǒng)及與外界環(huán)境融合的力度，在此過程中需要有諸如良好的創(chuàng)新體系、產(chǎn)業(yè)體系、合理的制度機制和充足資金的保障。只有在保障機制的輔助下，才能形成科學的產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，進而實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的目標，同時區(qū)域發(fā)展水平的不斷提升也將優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，反哺于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，最終形成可持續(xù)的良性循環(huán)。

四、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的建議

在當前經(jīng)濟新常態(tài)下，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建是一個復雜的過程，其中核心在于產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展態(tài)勢有良好的創(chuàng)新要素和政策環(huán)境的支撐和保障。經(jīng)濟新常態(tài)下高質(zhì)量發(fā)展的初期，產(chǎn)業(yè)群落的特征和相互間的關(guān)系比較復雜，而產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的最終目的是促進產(chǎn)業(yè)群落間互補共生以及與內(nèi)外部環(huán)境的融合，使其發(fā)揮最大價值。因此，本文對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，基于構(gòu)成、影響要素及運轉(zhuǎn)機制方面，從指導思想和保障機制雙視角切入，提出立足于經(jīng)濟、生態(tài)、社會三大子系統(tǒng)的策略。

（一）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的指導思想

遵循政府引導、市場運作、協(xié)同共進的總體指導原則和思想，根據(jù)相關(guān)政策機制圍繞高質(zhì)量發(fā)展的目標，按照數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化、綠色化發(fā)展方向，科學的布局產(chǎn)業(yè)體系。為此需要從以下幾方面進行構(gòu)思。

（1）把握發(fā)展方向。在明確將我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)打造成增長極的目標前提下，也要注重利用擴散效應(yīng)加強對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的扶持和改造，對有發(fā)展前景的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行技術(shù)改造升級，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，提升智能化、信息化水平，牢固樹立和強化全方位構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的思想。

（2）正確處理高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落的關(guān)系。按照傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落配合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群里的思路去處理兩者的關(guān)系，科學布局各類產(chǎn)業(yè)。為此，需要不斷引進先進的管理理念和聚集創(chuàng)新團隊，把高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引入并使其深耕于各地區(qū)，服務(wù)于實體經(jīng)濟，而在此過程中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群落要積極配合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群落，以提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)配套為主。

（3）各地區(qū)除了自身建設(shè)，還需要始終將其置于我國經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境下，地區(qū)間相互融合，協(xié)力共同發(fā)展，通過優(yōu)化經(jīng)濟環(huán)境、調(diào)整資源配置和產(chǎn)業(yè)布局等手段解決區(qū)域內(nèi)部之間不平衡以及與外部環(huán)境和諧相處的問題。

（二）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的保障機制

（1）政府需不斷制定和完善適合經(jīng)濟發(fā)展的制度機制。首先，健全協(xié)調(diào)機制，基于我國區(qū)域整體及各地實際情況制定管理制度，以促進地區(qū)深度協(xié)同發(fā)展為目標，探究一體化的高質(zhì)量發(fā)展模式。其次，完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)和創(chuàng)新生態(tài)政策，制定嚴格而有競爭力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進入標準的制度，積極引導各地區(qū)承接符合自身實際狀況和定位的產(chǎn)業(yè)類型。最后，在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃定位上堅持錯位發(fā)展、互利共贏，積極引導產(chǎn)業(yè)合理布局，以減緩產(chǎn)業(yè)群落間無序發(fā)展引起過高的競爭強度。

（2）打造高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系，著力加強高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)作用。首先，明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點，特別在新一代信息技術(shù)領(lǐng)域，圍繞數(shù)字城市建設(shè)，重點發(fā)展新一代通信網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)安全等信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。強化5G網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)和技術(shù)創(chuàng)新能力，加速5G產(chǎn)業(yè)生態(tài)的形成，充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)生態(tài)+創(chuàng)新生態(tài)”的作用，推動建立信息化高質(zhì)量的以高新技術(shù)企業(yè)為主體、市場需求為導向、產(chǎn)學研深度融合的發(fā)展模式，不斷提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。其次，充分利用引進的國內(nèi)外創(chuàng)新項目和企業(yè)，爭取實現(xiàn) “引進一個、帶動一批”的增量帶動效應(yīng)。最后，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建功能定位清晰、承接重點突出、布局結(jié)構(gòu)合理的產(chǎn)業(yè)格局，不斷引進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加強自身消化能力，在做好深耕本地之后增強其輻射和凝聚能力，帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

（3）優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，為高質(zhì)量發(fā)展提供不竭的動力。首先，明確當創(chuàng)新驅(qū)動嵌入到產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，與實體產(chǎn)業(yè)相結(jié)合時，方能有生命力，充分發(fā)揮其價值。加大創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)力度，并且嘗試將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)融入到產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，防止兩者割裂，實現(xiàn)雙系統(tǒng)驅(qū)動發(fā)展的目標。其次，加大創(chuàng)新力度可以源源不斷為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)補充資源，同時也為產(chǎn)業(yè)群落向穩(wěn)定的互補共生關(guān)系演化奠定基礎(chǔ)。最后，對區(qū)域內(nèi)各類產(chǎn)業(yè)群落進行整合創(chuàng)新，積極打造完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，形成多元化、寬領(lǐng)域、全方位的產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展格局，不斷提升整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的水平。同時加大整合創(chuàng)新資源的力度，使其創(chuàng)新資源不斷再生，以此健全產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的支撐框架。營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，處理好與外部環(huán)境的關(guān)系，構(gòu)建創(chuàng)新研發(fā)、孵化轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化“三位一體”的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)載體。

（4）完善投融資機制，保障充足的資金供給。首先，根據(jù)不同發(fā)展階段的特征和需求制定資金融通和使用政策，明確資金使用方向，提高使用效率，指導并服務(wù)于各地區(qū)建設(shè)。其次，利用PPP融資模式，可以有效解決資金需求大及持續(xù)注入的問題，將有限的政府資本與豐富的社會資本有機結(jié)合，拓寬獲取資源的渠道。再者，不斷完善金融體系，特別是加快綠色金融的建設(shè)步伐，包括積極推出綠色信貸、債券、基金等在內(nèi)的多元化綠色金融產(chǎn)品等。最后，合理利用大型高新技術(shù)企業(yè)帶入的資金，完善創(chuàng)新補助和稅收減免等措施，鼓勵高新技術(shù)企業(yè)的進入，并為其創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。

[參考文獻]

[1]魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2018， 35（11）：3-20.

[2]FROSCH R A， GALLOPOULOS N E. Strategies for manufacturing[J]. Scientific american， 1989，261（3）：144-152.

[3]李曉華，劉峰.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2013 （3）：20-32.

[4]GRAEDEL T E， ALLENBY B R. Industrial ecology[M]. New Jersey： Prentice Hall Press， 1995.

[5]張睿，錢省三.區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)特性研究[J].研究與發(fā)展管理， 2009， 21（1）：45-50.

[6]吳鵬舉，郭光普.區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)培育及其平臺建設(shè)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2009，28（2）：64-67.

[7]張晶.基于系統(tǒng)動力學產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的限制因子的實證研究[J].中國科技論壇，2014（3）：53-59.

[8]GENG Y， COTE R. Diversity in industrial ecosystems[J].The international journal of sustainable development and world ecology， 2007，14（ 4）： 329-335.

[9]施曉清. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其資源生態(tài)管理理論研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2010， 20（6）：80-86.[ZK）]

[10]VELEVA V， TODOROVA S， LOWITT P， et al. Understanding and addressing business needs and sustainability challenges： lessons from devenss ecoindustrial park[J].Journal of cleaner production， 2015，87：375-384 .

[11]陳瑜，謝富紀，張以彬.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)位演化[J].科技管理研究， 2016（23）：6-10.

[12]張軍擴， 侯永志， 劉培林，等.高質(zhì)量發(fā)展的目標要求和戰(zhàn)略路徑[J].管理世界，2019 （7）：1-7.

[13]黃速建， 肖紅軍， 王欣. 論國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟， 2018， 35（10） ： 19-41.

[14]任保平， 文豐安. 新時代中國高質(zhì)量發(fā)展的判斷標準、決定因素與實現(xiàn)途徑[J].改革， 2018 （4）：5-16.

[15]王永昌， 尹江燕. 論經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵及趨向[J].浙江學刊， 2019（1）： 91-95.

[16]高培勇. 理解、把握和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟學動態(tài)， 2019（8）： 3-9.

[17]任保平， 李禹墨. 新時代我國高質(zhì)量發(fā)展評判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版）， 2018， 47（3）： 105-113.

[18]LEE C， LEE K， PENNINGS J M. Internal capabilities external networks and performance：a study on technology based ventures[J].Strategic management journal， 2001， 22（ 6-7）：615-640.

[19]MORRISS A， PRATT D. Analysis of the LotkaVolterra competition equations as a technological substitution model[J]. Technological forecasting and social change， 2003， 70（2）：103-133.

[20]SAKTHIVEL K， BARANIBALAN N， KIM J H， et al. Stability of diffusion coefficients in an inverse problem for the lotkavolterra competition system [J]. Acta applicandae mathematicae， 2010， 111（2）：129-147.

[21]胡軍燕，饒志燕.企業(yè)內(nèi)部研發(fā)與產(chǎn)學研合作關(guān)系研究——基于LotkaVolterra模型[J].科技進步與對策， 2014， 31（24）：71-75.

[22]孫麗文，李躍.京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價[J].科技進步與對策， 2017， 34（4）：47-53.

[23]MARKLUND G， VONORTAS N S， WESSNER C W. The innovation imperative： national innovation strategies in the global economy[M]. Cheltenham： Edward Elgar Publishing， 2009.

The Construction of Industrial Ecosystem?and High Quality Development of China Economy

——From the Perspective of Interactive Evolution of High and New Technologyand Traditional Industrial Communities

Sun Liwen1，Ren Xiangwei1，Xing Liyun1，2

（1.School of Economics and Management， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China;2.Business School， University of Jinan， Jinan 250002，China）

Abstract：?The highquality economic development needs the support of the modern industrial system. At the current stage， it is the inevitable choice to transform and upgrade the traditional industries under the guide of high and new technology industries. Based on the reality of the development of China′s industry， the paper uses LotkaVolterra model to deduce the evolution process of the interaction between the high and new technology and the traditional industrial communities. The results show that： The competitive substitution and the complementary symbiotic relationships between high and new technology and traditional industrial communities are generally affected by their respective values， irreplaceable characteristics， competitiveness and creative benefits; Open access to resources can maintain the stability of the complementary symbiotic relationships between communities; In the dynamic environment， the decrease of competition intensity can promote the industrial communities to maintain the best complementary symbiotic relationship after dynamic transformation. Based on the results ， from the perspectives of guidance ideology and the security mechanisms， it puts out the principle of the complementary symbiosis and the cooperative development of the industrial community in order to realize the mutual integration of industrial chain， the innovation chain， the value chain and the service chain; meanwhile，it is necessary to establish the guarantee system of the industrial ecosystem from the aspects of institutional mechanism， industrial system， innovation system， capital acquisition and so on， to promote the highquality development of China′s economy.

Key words： industrial ecosystem; industrial communities; relationship evolution; high quality development; LotkaVolterra model