關鍵詞 民商法 連帶責任 法律制度

作者簡介：向華，四川三才律師事務所。

中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.002

連帶責任是民商法中的重要組成部分，在保護受害人利益、明確法律責任中發(fā)揮著重要的作用。但是，從當前民商法連帶責任應用情況來看，還存在一些問題，對民商法的執(zhí)行和發(fā)展造成很大的影響。因此，對當前民商法連帶責任中存在的問題及優(yōu)化對策進行深入的分析探討是十分有必要的，具有現(xiàn)實意義。

一、民商法連帶責任介紹

（一）連帶責任的含義

連帶責任這一概念在我國秦代商鞅變法時就已經(jīng)有所體現(xiàn)，可以說，秦商鞅變法所創(chuàng)立的連坐制度是當今社會連帶責任的鼻祖。當今社會民商法中的連帶責任，具體是指當事人處于兩者或者兩者以上時，權利人的某些權益受到了損失，多個責任人需要共同承擔連帶責任。簡單來說，當合伙人中的某一位被控告時，其他合伙人也要受到相同的連帶責任。為了會更好的理解連帶責任的含義，舉個例子，比如，張某想去銀行借貸5萬元，需要有一個擔保人，于是找到了李某，李某爽快答應后，張某順利在銀行借貸到5萬元，答應在1年內(nèi)的期限內(nèi)還清，但是1年后，張某并沒有還清，此時李某具備了連帶責任，需要共同去償還這筆錢，一人一半。另外，從當前民商法所規(guī)定的連帶責任相關條目可以看出，當前的連帶責任主要表現(xiàn)為由于相同事件而致使出現(xiàn)對多個相同的給付內(nèi)容，從而引出的連帶責任，相關責任人不但需要對自己應有的責任進行承擔，還需要對其中所涉及的隱形條款進行負責。

（二）連帶責任的特點

總的來說，民商法中的連帶責任主要有以下幾方面的特點：（1）當連帶責任主體≥2人時，其中的任何一個連帶責任人都存在全部的對外責任義務;（2）當需要償還的債務超出債務人的承擔范圍時，債務人不能對相應的債務請求進行拒絕或者抗議;（3）連帶責任人與一般的保證人之間存在密切的關系，當相關的合同文件中對連帶責任作出解釋時，則此時的連帶責任人不再是一般的保證人，需要承擔償還債務義務。并且當債權人切身利益受到損害時，其可以通過法律途徑對整個責任主體提起訴訟，以此維護自身權益。

二、民商法連帶責任中存在的問題

（一）責任劃分模糊不清

連帶責任人承受責任與義務劃分不明確是民商法連帶責任中存在的重要問題。在實際的法律案件中，雖然責任主體中的每一個責任人都需要承擔其連帶責任，但是值得注意的一點是，每一宗案件的性質(zhì)均有所不同，本身具有獨立性和特殊性，每一個人的過錯和責任也有所不同，這就導致在后續(xù)的法律宣判中，每一個人所要承擔的連帶責任必然會有所不同。但是從當前民商法連帶責任中的相關條目可以發(fā)現(xiàn)，并沒有對這些具體的內(nèi)容加以規(guī)定和解釋，對司法判決結果造成了很大的影響。舉一個例子，李某、楊某、孫某三人相約投資開公司，但是三人資本有限，于是便與親戚好友商議后，愿意以股份的形式出售公司權益，以此獲得資本。獲得資本后三人共同成立一家文化運營公司，但是1年后，因為經(jīng)營不善，公司面臨倒閉，此時眾多的親戚好友找上門來，想要拿回當初的注冊資本。此次公司倒閉原因主要是李某、楊某非法操作，但是孫某并不知情。根據(jù)民商法連帶責任相關內(nèi)容可以看出，此時李某、楊某、孫某均需要對公司債務問題負法律責任。在案件審判過程中，因為李某、楊某非法操作，并未告知孫某，孫某不知情，李某、楊某肯定是需要承擔主要責任的。但是在實際的案件庭審時，因為連帶責任并沒有對責任人的責任和義務作出具體的規(guī)定，所以就會導致判決結果出現(xiàn)差異。

（二）選擇權適用性不夠科學

作為債權人，對于是否進行責任主體追責是有選擇權的，這是債權人的特殊義務，也是民商法對債權人的權益所作出的法律保障。從中可以看出，債權人是否進行責任主體訴訟或者對其中的部分責任人進行訴訟，均是有選擇性的。但是，從當前的案件處理情況來看，相關的部門只有在訴訟程序開始后才會對責任主體中的責任人做出判斷，產(chǎn)生了一種本末倒置的情況，讓案件處理變得雜亂，無論是從法律層面還是道德層面，都屬于一種不負責任的行為。

（三）民商法和實體法之間的聯(lián)系度不夠

從當前民商法處理案件過程可以看出，不管是對民商法中的內(nèi)容、規(guī)則或者其他作出改變，均會對連帶責任的實際應用產(chǎn)生較大的影響。同時，民商法和實體法之間的聯(lián)系度不夠，導致其在實際的連帶責任案件中無法有效發(fā)揮作用。如果單純應用民商法的規(guī)定進行案件審判，就會出現(xiàn)連帶責任膚淺利用的情況，無法確定具體的責任主體或者債權關系。而當民商法和實體法聯(lián)合應用時，一旦出現(xiàn)對立與矛盾，就需要優(yōu)先采用實體法中所規(guī)定的解決方案，而后根據(jù)連帶責任中的相關內(nèi)容和規(guī)范制定科學的責任確立或債權解決方案。另外，還需要對共同侵權所導致的連帶責任問題進行研究解決。當前的民商法和實體法之中許多的法律法規(guī)均有不同的表述，有些無法對應，這讓連帶責任確定存在很大的局限性，在后期執(zhí)行過程中也會遇到不同程度的阻礙。

（四）將原告擁有的選擇權調(diào)到執(zhí)行階段之后存在不當之處

我國司法實踐環(huán)節(jié)，踐行“能夠合并的訴訟最好不要分開來行使”這一原則，這樣一來，會增加民商法連帶責任的認定難度。其次，相關的部分還鼓勵人們減少訴訟，在含有多人侵權的民商法連帶責任案件中，踐行盡量減少訴訟的原則。而當人們在生產(chǎn)生活中正當權益受到侵犯時，往往會下意識的選擇其中重要的當事人進行訴訟，或者分別對不同的責任人進行訴訟，這對整個案件的審判造成了很大的難度。我國的實體法中規(guī)定，原告的權利和訴訟產(chǎn)生了一定的沖突，比如，原告不能對全部的侵權人進行起訴，只能對其中的一部分進行起訴，這就是民商法與實體法之間存在的最大矛盾。而且我國現(xiàn)行法律中，將原告的選擇權放在了執(zhí)行階段之后，這樣的設置對于原告和部分侵權人均是不公平的。

三、民商法連帶責任中存在問題的解決對策

（一）明確連帶責任人所承擔的義務

當前民商法連帶責任中責任人義務模糊不清的問題對責任人責任大小并沒有作出明確的規(guī)定。因此，在實際的連帶責任案件審判時，經(jīng)常會出現(xiàn)某個責任主體的過錯并不是很大，但是卻承擔了較大的責任，而另外的責任主體卻沒有承擔足夠的責任，最終導致司法判決有失公允，沒有體現(xiàn)公平原則。必須認識到連帶責任義務不明確，不但會對民商法的使用效率造成影響，也會對法制建設造成很大的影響。因此，為了保障連帶責任案件審判結果可以體現(xiàn)公正公平原則，必須對連帶責任人的責任義務進行明確的規(guī)定，設置相應的執(zhí)行標準，保證每一個責任人都可以承擔自己應該承擔的責任，從而體現(xiàn)民商法連帶責任的應用價值。

（二）健全民商法中的連帶責任制度

民事活動中出現(xiàn)的法律糾紛種類較多，涉及的連帶責任關系也較為復雜，所以在實際的連帶責任案件處理過程中，需要進行具體的分析，必要時還要做好充分的證據(jù)收集工作，進而保證判決結果的科學性。需要明確的一點是，雖然當前民商法對連帶責任作了具體的解釋和闡述，也盡可能的將可以預見的法律結果以條目方式作了記載，但是連帶責任案件的出現(xiàn)具有特殊性，現(xiàn)有的法律也不能完全涵蓋，這就導致在實際執(zhí)行過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)執(zhí)行不到位、判斷不清等情況。鑒于此，相關的司法部門還要進一步對連帶責任案件進行分析研究，找出現(xiàn)行法律中的漏洞，并加以完善，有目標性的對連帶責任進行區(qū)分和規(guī)定，最大限度的保證連帶責任案件的公平公正。

（三）完善訴訟程序

在前文中講到，訴訟程序存在本末倒置的情況，分析原因主要是因為實體法和程序法之間協(xié)調(diào)性不足而導致的，實體法和程序法之間的協(xié)調(diào)不屬于民商法連帶責任中的內(nèi)容。所以針對這種問題，要對民商法連帶責任的訴訟程序加以完善，以此滿足各種連帶責任案件訴訟的需求。另外，不同的連帶責任案件所涉及的訴訟主體請求也各有不同，在進行具體的案件分析時，需要結合實際情況進行細化設定，要始終堅持公平公正的原則，對多種訴訟請求進行綜合考量，提升訴訟效率和質(zhì)量，發(fā)揮最大的法律效力。

（四）民商法審判時要充分考慮實體法

雖然在處理連帶責任案件時，依據(jù)不同的法律法規(guī)會出現(xiàn)不同的法律結果，但是值得注意的一點是，民商法與實體法在某種情況下是存在相悖關系的，這給實際的連帶責任案件判定造成了很大的困擾。因此，針對出現(xiàn)的這種情況，相關的司法部門要立足于案件本身，針對具體的案件情況進行明智的判決。具體來說，需要做好以下幾方面的工作：（1）在案件判決時，不但要以民商法作為依據(jù)，而且要適當參考實體法中的相關內(nèi)容，避免在認定情況下兩個法律文件中出現(xiàn)相悖的意見;（2）堅持公平公正原則，在案件審判時，綜合考量案件中所包含的法律文件，作出最科學的判決。

（五）充分保障當事人的合法權益

連帶責任案件的連帶責任確定是一件非常棘手的事情，如何保障當事人的合法權益一直以來都是連帶責任案件判決的關鍵，針對當前民商法連帶責任義務不明確的情況，要注重對當事人提供的各種證據(jù)進行收集，按照相關的法律規(guī)范確定責任，做好一視同仁，維護每一位當事人的合法權益。比如說，在進行民事經(jīng)濟案件判決時，某企業(yè)面臨著賠償糾紛，這時需要每一位股東共同承擔這一責任，但是在責任歸屬大小方面卻產(chǎn)生了較大的爭議，對于這種情況，就不能單純常采用平分的方式進行決定，而是要對每一位股東的出資情況進行深入的了解和分析，根據(jù)出資大小決定連帶責任，出資較多的股東，其承擔的連帶責任也就越大。另外，需要注意的一點是，在進行案件整理和判斷時，要始終以案件本身為依據(jù)，而不能一味遵照相關法律文件中的內(nèi)容進行劃分，要針對性進行案件判決，最大限度的保證案件審判結果的科學性和合理性。

四、結語

綜上所述，當前民商法連帶責任中存在的問題較多，其中以責任劃分模糊不清、訴訟時效規(guī)定存在局限性、選擇權適用性不夠科學及民商法和實體法之間的聯(lián)系度不夠這四方面的問題最為突出，對連帶責任確立和我國的法制建設均造成很大的影響。因此，必須將民商發(fā)連帶責任相關內(nèi)容的完善工作重視起來，重點從明確連帶責任人所承擔的義務、完善訴訟程序、民商法審判時要充分考慮實體法及保障當事人的合法權益等方面著手，進一步推動民商法連帶責任的完善工作。

參考文獻：

[1]黃子明.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制與社會，2019（35）：219- 220.

[2]劉季穎.淺析民商法連帶責任中存在的問題和對策[J].法制博覽，2019（27）：184-187.

[3]張國彬.民商法中連帶責任的認定和處理[J].區(qū)域治理，2019（36）：142-144.