梁晗煜

高校突發(fā)事件具有一定特殊性，國外許多國家很早就針對高校突發(fā)事件進行了法律的規(guī)范化，但是，我國高校突發(fā)事件的法律制度相對來說比較少。突發(fā)事件的出現(xiàn)雖然具有偶然性，但導(dǎo)致其發(fā)生的根本因素是很早就存在的，因此，做好高校突發(fā)事件的預(yù)防工作也很重要。本文就國內(nèi)外高校突發(fā)事件應(yīng)急法律制度做簡單分析，為我國高校突發(fā)事件應(yīng)急法律制度的不足之處做借鑒。

【關(guān)鍵詞】高校突發(fā)事件；法律制度；現(xiàn)狀

突發(fā)性、不確定性以及對社會的影響性是高校突發(fā)事件的主要特點，這類突發(fā)事件還具有一定的特殊性，第一，主體的特殊性。在法律上看來，高校在民商事領(lǐng)域具有獨立的主體資格；第二，管理人群的特殊性，高校是大學(xué)生聚集最多的地方，而學(xué)校不僅需要教育學(xué)生，還要管理學(xué)生；第三，應(yīng)急權(quán)利的特殊性，高校突發(fā)事件的應(yīng)急措施分為憲法應(yīng)急權(quán)和行政應(yīng)急權(quán)這兩類。

1 國外高校突發(fā)事件應(yīng)急的法制化

1.1 給高校的安全立法

日本對于高校的突發(fā)事件所建立的法律制度比較完善，在院校安全方面的立法已經(jīng)構(gòu)建完善的法律體系，如《日本校園安全協(xié)會法》等等。美國對于應(yīng)急管理的法制也比較完善，他們的應(yīng)急管理模式具有統(tǒng)一及協(xié)作的特點，并且在對學(xué)校的突發(fā)事件上，有優(yōu)先處理權(quán)。英國則形成了學(xué)校風(fēng)險評價的體系，要求學(xué)校在特定時間開展風(fēng)險評價活動，并制定應(yīng)急計劃，且對風(fēng)險評估的結(jié)果做出相應(yīng)的有效應(yīng)對措施。

1.2 立法確定高校有對外公布校內(nèi)犯罪情況的義務(wù)

由于學(xué)校隱瞞校園內(nèi)的犯罪情況，導(dǎo)致學(xué)生沒有相應(yīng)防御措施，進而發(fā)生意外的現(xiàn)象并不少見，美國著名的“克萊爾法案”就是其中一個例子，由于隱瞞學(xué)校之前所發(fā)生的38起惡性案件，導(dǎo)致學(xué)生不了解事件相關(guān)的危險性，使得年輕的Clery失去了生命。因此，只有學(xué)校及時向外公布學(xué)校內(nèi)發(fā)生的犯罪情況，使更多學(xué)生了解犯罪的情況，才能預(yù)防更多突發(fā)犯罪事件的發(fā)生。

1.3 高校確立警察制度

為治理高校周邊的治安環(huán)境，美國在1894年實行了校園警察制度，1965年現(xiàn)代校園警察制度在美國普遍建立，1990年9月19日，美國總統(tǒng)頒布了《校園安全法》，該法的成立的目的是為了重建校園安全的信心。高校警察制度是美國在高校安全管理體系中的支柱，同時也是美國高等教育體系的重點。

2 高校突發(fā)事件應(yīng)急法律制度現(xiàn)狀與問題

2.1 國內(nèi)高校突發(fā)事件應(yīng)急法律制度的現(xiàn)狀

我國高校突發(fā)事件應(yīng)急法律制度的模式是根據(jù)《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》以及教育部頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》等法律法規(guī)制定的，其核心是整理領(lǐng)導(dǎo)、分散管理，教育部還在2009年制定了《教育系統(tǒng)突發(fā)公共事件應(yīng)急預(yù)案》、《教育系統(tǒng)自然災(zāi)害類突發(fā)公共事件應(yīng)急預(yù)案》等相關(guān)突發(fā)事件處理辦法的預(yù)案。這些預(yù)案對教育部、各個省級及以下的教育行政部分的工作與職責(zé)做了詳細(xì)規(guī)定，且為高校突發(fā)事件的應(yīng)急處理措施提供了有效幫助。整體上看來，我國在建立高效突發(fā)事件應(yīng)急的法律制度上已小有成效，但仍有許多不足之處需要努力。

2.2 國內(nèi)高校突發(fā)事件應(yīng)急法律制度的不足及問題

首先，高效突發(fā)事件分散式立法缺乏協(xié)調(diào)性。在立法中，諸多部門分頭立法，導(dǎo)致重疊的部分立法不一樣，很容易造成法律的適用矛盾，再者我國對于突發(fā)事件的立法，雖然遵循現(xiàn)實主義的價值觀，但仍然缺乏良好的統(tǒng)籌規(guī)劃。其次，高校與其他的主體間缺少協(xié)作性。目前，我國高?，F(xiàn)有的應(yīng)對突發(fā)事件的機制過于依賴政府力量，雖然政府在多元主體參與的突發(fā)事件應(yīng)對管理中，屬于主要領(lǐng)導(dǎo)者的地位，但高校也不應(yīng)該過于依賴政府而忽視與周圍社會力量進行協(xié)作的機會。最后，缺乏對高校突發(fā)事件公開的自主性。前文提過關(guān)于突發(fā)事件信息公開的重要性，信息的不公開不僅會導(dǎo)致學(xué)生對突發(fā)事件的認(rèn)知不夠，在社會上還會夸大事件的傳播，從而引起學(xué)生的恐慌。

3 對我國高校突發(fā)事件應(yīng)急法律制度體系的建議

3.1 明確高校在學(xué)生突發(fā)事件應(yīng)急法律制度中的地位

明確學(xué)校在應(yīng)對大學(xué)生突發(fā)事件時要履行的職責(zé)，可以加強學(xué)校對學(xué)生突發(fā)事件的監(jiān)測及管理。針對發(fā)生的不同種類的高校突發(fā)事件中，首先要確定高校在突發(fā)事件中的各項權(quán)限范圍，以保障高校的在突發(fā)事件發(fā)生時的應(yīng)急措施有法可依，同時在權(quán)利的保障方面，還應(yīng)明確學(xué)生在學(xué)校突發(fā)事件的應(yīng)急管理過程中，能有建議和監(jiān)督的權(quán)利。

3.2 突發(fā)事件的應(yīng)急管理部門應(yīng)該專一化

可以通過法律規(guī)定教育部行政部門以及各大高校成立專一的突發(fā)事件應(yīng)急管理機構(gòu)，明確其管理職責(zé)，即：負(fù)責(zé)對學(xué)校突發(fā)事件預(yù)案的制定、突發(fā)事件相關(guān)知識的宣傳、學(xué)生的心理輔導(dǎo)、對學(xué)校突發(fā)事件的監(jiān)測以及對學(xué)生突發(fā)事件的風(fēng)險評估等。這種應(yīng)對突發(fā)事件設(shè)定的專一部門，整體上對學(xué)校突發(fā)事件能起到很大幫助，它在預(yù)防學(xué)校突發(fā)事件發(fā)生的同時，還能快速對學(xué)校突發(fā)事件提出有效的措施。同時，各高校內(nèi)專一化的突發(fā)事件管理部門應(yīng)接受教育行政應(yīng)急管理機構(gòu)的監(jiān)督和指導(dǎo)，并認(rèn)真履行學(xué)校突發(fā)事件的預(yù)防以及管理措施，對于不履行的學(xué)校予以處罰。

3.3 對高校突發(fā)事件信息公布的制度化

高校突發(fā)事件的公布，需要根據(jù)事件的種類和等級來完善信息報告。公布高校突發(fā)事件，是為了保障學(xué)生對高校突發(fā)事件的知情權(quán)?；诂F(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)信息時代，對于突發(fā)事件的公布，可利用其進行突發(fā)事件信息的公布，當(dāng)然，突發(fā)事件信息的公布必要在不侵犯受害者隱私和名譽的前提下公開相關(guān)調(diào)查過程以及處理結(jié)果。高校對突發(fā)事件信息的公布不僅是為了保障學(xué)生的知情權(quán)，對學(xué)生進行突發(fā)事件的指導(dǎo)和教育也有重要意義，能有效預(yù)防高校大學(xué)生突發(fā)事件的發(fā)生。

4 結(jié)束語

隨著高等教育改革的深化以及高效招生計劃的擴大，導(dǎo)致學(xué)校突發(fā)事件不斷增多，如不及時妥善處理這些突發(fā)事件，不僅會影響學(xué)校老師及學(xué)生的生命安全，還會打亂學(xué)校的制度并嚴(yán)重影響學(xué)校的形象。因此，理清楚我國高校突發(fā)事件緊急應(yīng)對法律制度中的不足，是保障更快完善對高校突發(fā)事件應(yīng)急法律制度制定的關(guān)鍵，同時還要明確高校在應(yīng)對學(xué)校突發(fā)事件時的職責(zé)，從而確保高校在處理突發(fā)事件時的法律地位。

參考文獻

[1]鄭茜丹.從國外境外經(jīng)驗看我國高校突發(fā)事件應(yīng)急管理的問題[J].新西部（下旬刊），2015（01）：139.

[2]蔣樟生.高校突發(fā)事件應(yīng)急管理問題及對策研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2014（04）：169-172.

[3]李云芝.高校突發(fā)事件應(yīng)急管理法制化對策探析[J].云南大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版），2015，28（02）：72-75.

作者單位

武漢輕工大學(xué) 湖北省武漢市 430023