林志森 楊為彬 洪婷婷

(福州大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院， 福建福州 350108)

明代的海防體系具有層級(jí)性特征，明代鄭若曾的《籌海圖編》是記載明代海防的兵書，該書對(duì)海防提出了“御海洋、固海岸、嚴(yán)城守”的海陸結(jié)合策略，這表明明朝對(duì)海防力量進(jìn)行海陸縱向的地理空間布局。本文采取傳統(tǒng)文獻(xiàn)研究和田野調(diào)查相結(jié)合的方法，對(duì)平海衛(wèi)防區(qū)的海上防線、陸地防線和信息傳遞體系這三個(gè)海防層級(jí)進(jìn)行分析研究，為探索明代海防層級(jí)特征提供個(gè)案分析。

一、平海衛(wèi)防區(qū)概述

(一)明代福建海防體系概述

洪武二十年(1387)，朱元璋命周德興到福建督建海防事務(wù)。周德興入閩后于沿海要害處建立五個(gè)衛(wèi)城、十二個(gè)所城以及四十五個(gè)巡檢司。隨后由于海防形勢(shì)的變化，明朝又分別于洪武二十七年(1394)和弘治十七年(1504)增設(shè)了中左所和南詔所。此外，明朝還在沿海島嶼設(shè)立五個(gè)水寨作為水軍巡游的駐扎基地，加上烽堠和驛路這兩個(gè)信息傳遞體系，這樣明朝就在福建沿海構(gòu)筑起以衛(wèi)所為核心，巡檢司為補(bǔ)充，烽堠和驛路兩個(gè)體系為主的信息傳遞系統(tǒng)，以及以水寨和水軍巡游組成的海上防線，形成了一個(gè)海陸聯(lián)防體系。在福建沿海的四府一州中，明朝還進(jìn)行防區(qū)的劃定，每個(gè)防區(qū)主要由一個(gè)衛(wèi)城、一個(gè)水寨和數(shù)量不等的所城和巡檢司組成，以及有烽堠和驛路作為他們之間的信息傳遞。其中衛(wèi)城作為每個(gè)防區(qū)的軍事管理中心，除了管轄自己內(nèi)部的五個(gè)所之外，還負(fù)責(zé)管理城外的所城和烽堠等軍事設(shè)施。

由于明中后期福建海疆形勢(shì)的變化和海防的廢弛，福建海防體系經(jīng)歷了兩次調(diào)整。明正統(tǒng)四年(1439)，福建海防被劃分為南北兩區(qū)。北區(qū)從福寧衛(wèi)至興化府莆禧所，南區(qū)從泉州府崇武所到漳州府玄鐘所，此時(shí)平海衛(wèi)防區(qū)被劃定在北部防區(qū)；嘉靖三十九年(1560)，福建防區(qū)又分成三路：福寧為北路，參將駐福寧衛(wèi)；福州、興化和泉州為中路，參將駐興化衛(wèi)；漳州為南路，參將駐漳州衛(wèi)，此時(shí)，平海衛(wèi)防區(qū)被劃到中部防區(qū)。

(二)平海衛(wèi)防區(qū)范圍

平海衛(wèi)防區(qū)范圍包括陸地和海上兩個(gè)部分，海上部分為該防區(qū)水兵巡游的范圍，并隨不同時(shí)期海防體系的調(diào)整而變化。根據(jù)《籌海圖篇》記載，明初沿海衛(wèi)所水軍在都司等統(tǒng)領(lǐng)下更班巡視近海，此時(shí)，平海衛(wèi)防區(qū)和其他防區(qū)水兵一起對(duì)福建沿海進(jìn)行巡游。明正統(tǒng)時(shí)期巡游會(huì)哨制度形成[1]，各個(gè)防區(qū)開始有固定的巡游范圍。巡游會(huì)哨是指水軍在信地之間巡邏，然后在信地交界處與相鄰巡游水軍交換公文和信物，從而進(jìn)行“會(huì)哨”。其中信地是水軍的巡視范圍，即當(dāng)?shù)厮姷妮爡^(qū)。明中后期福建海防體系進(jìn)行調(diào)整，平海衛(wèi)防區(qū)巡游會(huì)哨的范圍有不同。明中期范圍為南至浯嶼水寨，北達(dá)小埕水寨之間的水域，“由南而哨北，浯嶼會(huì)之南日”，“由北而哨南，小埕會(huì)之南日”。[2](圖1)到了明朝中后期，根據(jù)《福建省·軍事志》明軍一章中描述，其防區(qū)為南達(dá)湄洲島，北至連江縣南茭。(圖2)

平海衛(wèi)防區(qū)陸地部分范圍主要以其管轄的所城、烽堠所在的區(qū)域來確定。根據(jù)《重刊興化府志》記載，平海衛(wèi)直接管轄莆禧所和湖邊山等三十二個(gè)烽堠，并通過莆禧所間接管轄大洪山等十四個(gè)烽堠，所以防區(qū)范圍包括平海衛(wèi)所在奉谷里、莆禧所城所在新安里和四十六個(gè)烽堠所在武盛里等十三個(gè)里。(圖3)

(三)平海衛(wèi)防區(qū)地理環(huán)境

平海衛(wèi)防區(qū)位于興化府東南部，東隔興化灣與福州府福清縣相望，西接湄洲灣與泉州府惠安縣相隔(見圖3)。防區(qū)以臺(tái)地和海積平原為主,海拔高度多在50米以下，坡度多在10度以下。防區(qū)港灣環(huán)抱，有興化灣、平海灣和湄洲灣三大灣。島嶼眾多，有南日島、湄洲島、塢坵島等大小島嶼150多個(gè)。地質(zhì)條件以基巖海岸為主，與泥質(zhì)海岸相比，更便利船只登岸。土壤類型眾多，有風(fēng)沙土、紅壤、黃壤等適合種植的土壤，這對(duì)于海防的后勤保障、聚落發(fā)展具有重要的作用。此外，防區(qū)內(nèi)有涵江港、賢良港、東潘港等眾多港口。

二、平海衛(wèi)防區(qū)海防層級(jí)特征分析

(一)總體布局概況

平海衛(wèi)防區(qū)內(nèi)海防聚落皆沿海岸線分布，平海灣北岸和南岸分別設(shè)立了平海衛(wèi)和莆禧所，并在南日山島設(shè)立南日水寨，作為開展水師巡游等軍事活動(dòng)的支撐點(diǎn)，還沿海岸線布置了沖沁、青山、吉了、嵌頭和小嶼五個(gè)巡檢司來輔助衛(wèi)所御敵，以及四十六個(gè)烽堠和驛路作為信息傳遞。(圖3)

(二)海上防線

1. 水軍巡游

明朝福建海上防線處于不斷調(diào)整的過程，分為水軍巡游和水寨兩部分(見圖1、圖2、圖4)。明初靠中央水軍和地方水軍的海上巡游來防御?？?。中央水軍負(fù)責(zé)外洋，地方水軍負(fù)責(zé)近海。平海衛(wèi)防區(qū)的水軍在都司等率領(lǐng)下與其他防區(qū)水兵對(duì)福建近海進(jìn)行巡邏。

明中期，海防廢弛現(xiàn)象嚴(yán)重。正統(tǒng)八年，明朝對(duì)平海衛(wèi)防區(qū)海防進(jìn)行了調(diào)整。地方水軍在巡游的基礎(chǔ)上建立會(huì)哨制度，以此來加強(qiáng)防區(qū)間的聯(lián)系。南日水軍的巡游范圍為浯嶼水寨和小埕水寨之間的水域范圍(見圖1)。巡游兵力由平海、泉州和興化三衛(wèi)組成，采取輪班制，分上中下三班，其中上班今年二月出，明年二月末歸；中班今年八月出，明年八月歸；下班明年二月出，后年二月歸，每班出巡一年，休息半年。此外，還進(jìn)行汛地的劃分。所謂汛地，既每年汛期時(shí)，水寨派兵船到該地守衛(wèi)，以此來防止敵寇入侵。[3]其中南日水師的汛地主要是湄洲、岱墜、南茭、湖井等地。[4]

明中后期，明朝對(duì)福建凋敝的海防進(jìn)行再次調(diào)整。引入游兵，形成“正兵——游兵”水上防御體系。在平海衛(wèi)防區(qū)，明朝于萬歷初年和隆慶四年設(shè)立湄洲游和海壇游。[5]此外，水寨信地發(fā)生了變化，根據(jù)《福建省志·軍事志》記載，此時(shí)南日水寨信地為北至連江縣茭南村，南達(dá)湄洲島(見圖2)。游兵和水寨之間有巡守。[6]加之相鄰水寨之間的會(huì)哨，這就形成有層次性、縱深性的海上防御網(wǎng)。

2. 南日水寨

明朝于洪武二十一年(1388)在南日山島設(shè)立南日水寨，將其作為水軍巡海休整和提供給養(yǎng)的基地，配合水軍打擊倭寇。南日島為福建第四大島，位于平海灣東岸，與青山巡檢司隔海相望，南日水道從其西側(cè)穿過，地理位置重要，扼守著福建沿海交通要道，被視為閩中地區(qū)的海上屏障。南日水寨在明朝處于一種不斷內(nèi)遷的過程。明中期，由于陸地衛(wèi)所的衰敗，南日水寨失去了陸地衛(wèi)所的有利應(yīng)援，在加之水寨前期選址方面弊端的暴露，不利于長期駐守。明景泰年間，南日水寨被遷往新安里的吉了澳。[7]到了明中后期，水寨繼續(xù)內(nèi)遷，其中分別于萬歷六年(1578)和萬歷四十一年(1613)移至平海衛(wèi)城和三江口劉澳。[8]

(三)陸上防線

由于海防聚落御敵于海的定位，其選址一般布置在沿海且具有戰(zhàn)略性的要沖地帶，戰(zhàn)略防御地位是海防聚落存在的基礎(chǔ)。戰(zhàn)略地位決定了海防聚落空間布局的基本框架。但到了具體的選址，則要考慮自然地形方面等影響。

1. 空間布局和戰(zhàn)略規(guī)劃的關(guān)系

平海衛(wèi)防區(qū)聚落的戰(zhàn)略性布局主要體現(xiàn)在據(jù)港口和守航道兩個(gè)方面。楊金森和范中儀在《中國海防史》一書中，把“守河港”列為明代初期海防御敵思想的主要方面。平海衛(wèi)防區(qū)境內(nèi)多港口，而港口附近多為人口稠密，商業(yè)繁華地帶。如秀嶼港在明代“人煙萬三，居民約千余家”[9]，這些地區(qū)常為倭寇所入侵。如嘉靖二十二年(1543)、二十三年(1544)和三十四年(1555)吉了澳三次受到倭寇的侵略。[10]因而，守護(hù)好這些節(jié)點(diǎn)，便可以很大程度上保證幾十里海域內(nèi)的安全。如平海衛(wèi)城位于南嘯港，莆禧所城靠近賢良港和文甲港，可以保護(hù)這些港口免受侵略。有些港口附近雖然沒有衛(wèi)所，但皆設(shè)有巡檢司，如秀嶼港設(shè)有小嶼巡檢司。發(fā)生敵情時(shí)，巡檢司派兵阻礙其侵略，并通知附近的府城、衛(wèi)所前來營救(見圖5)。此外，港口也是衛(wèi)、所和巡檢司的兵船駐扎港。如莆禧所城的戰(zhàn)船皆停在賢良港。[11]這樣方便出海御敵的同時(shí)，也可監(jiān)督漁民等出海情況，防止國民私自出海貿(mào)易，對(duì)維護(hù)明朝的海禁政策起到一定的作用。

在航道把守方面，莆禧所和平海衛(wèi)分別位于平海灣南北岸，一南一北扼守湄洲灣內(nèi)水道和南日水道，阻擊來自泉州府和福州府兩個(gè)方向的水上敵軍。所謂是“北可以遏南茭、湖井之沖，南可以阻湄洲、岱嶼之阨，亦要區(qū)也”[12]。其中平海灣內(nèi)的東潘港，自宋代起就為興化軍鹽倉駁運(yùn)港，莆田鹽場(chǎng)海鹽皆由該港口，經(jīng)平海灣、南日水道運(yùn)至福州、賽岐等地。因而把防區(qū)的核心力量——平海衛(wèi)城和莆禧所城布置在平海灣北側(cè)和南側(cè)，可以保護(hù)東潘港。此外，平海衛(wèi)城和南日山水寨互為犄角把守南日水道，這樣可以保護(hù)這條水上運(yùn)鹽道。

2. 聚落選址和自然地形的關(guān)系

高程對(duì)海防聚落的軍事防御、聚落建設(shè)、防洪等方面具有重要的影響。在平海衛(wèi)防區(qū)內(nèi)，各個(gè)海防聚落都占據(jù)了一定的制高點(diǎn)，有利于監(jiān)控海面,能盡早地發(fā)現(xiàn)敵人入侵，也有利于周邊烽堠信息的接收，從而做好防御準(zhǔn)備。此外，一定的高度，也避免了聚落處于地勢(shì)低洼處，起到了防洪作用，方便城內(nèi)居民的生活。

坡度也是海防聚落選址的重要考慮因素之一，它關(guān)系到聚落的建設(shè)難易程度、軍隊(duì)的集合速度以及生產(chǎn)生活等方面。平海衛(wèi)防區(qū)中聚落的坡度值分布在0°～10°范圍內(nèi)，屬于平坡地和緩坡地，這樣的坡度地形屬于理想的建設(shè)用地，有利于城內(nèi)建筑、道路等設(shè)施的規(guī)劃建設(shè)，方便明初海防體系的構(gòu)建。此外，平緩的地勢(shì)，也可以提高軍隊(duì)的集結(jié)速度，在較短的時(shí)間內(nèi)集結(jié)力量進(jìn)行戰(zhàn)斗御敵，還有利于出行，方便城內(nèi)軍民的生活。

3. 聚落選址和地形分類

根據(jù)海防聚落具體的選址情況，可以將海防聚落分為“背山面海，城墻靠山”“海岸平原，內(nèi)占高坡”和“環(huán)山而建，俯瞰四野”這三種類型[13]。平海衛(wèi)防區(qū)中的海防聚落可以分為“背山面海，城墻靠山”和“海岸平原，內(nèi)占高坡”這兩種類型。(見圖6)

平海衛(wèi)以及青山、嵌頭、吉了和沖沁四個(gè)巡檢司皆屬于“背山面海，城池靠山”型海防聚落，分別背靠朝陽山、青城山、鷺峰山、煙墩山和虎頭山。這類聚落的特點(diǎn)就是一面靠山，然后臨海面較為狹長，這樣可以獲得更大范圍的視線面。城墻位于山腳下，還可以借助山體形成一個(gè)天然的屏障，在一定程度上節(jié)約了成本。此外這種類型聚落的選址也符合中國傳統(tǒng)背山面水的風(fēng)水觀。莆禧所城、小嶼巡檢司二者都屬于“海岸平原、內(nèi)占高度”型的海防聚落，這類聚落的特點(diǎn)是周邊無高山屏障，但城內(nèi)有凸起的高坡可作為軍事觀測(cè)點(diǎn)，其中莆禧所城內(nèi)東側(cè)有小山坡，小嶼巡檢司南側(cè)有凸起的高坡可作為觀測(cè)點(diǎn)。

4. 莆禧所城聚落形態(tài)特征

莆禧所建于洪武二十一年(1388)，位于莆田忠門半島突出部，瀕臨海洋，向南與湄洲島隔海相望，守衛(wèi)著湄洲灣航道，向西與崇武所把守著湄洲灣，向東又與平海衛(wèi)互為掎角，把守著平海灣。莆禧周邊地區(qū)以平原為主，坡度較為平緩，而城內(nèi)東側(cè)有高坡，可作為軍事觀測(cè)點(diǎn)(見圖6)。所城內(nèi)外平坦的地勢(shì)方便集結(jié)兵力戰(zhàn)斗，也便于所城與平海衛(wèi)城、興化府城等周邊聚落進(jìn)行交通聯(lián)系。此外平坦的地勢(shì)也有利于城池的建設(shè)，節(jié)約經(jīng)濟(jì)成本，方便城內(nèi)軍民的出行和住房建設(shè)。在平面形態(tài)上，用長寬比λ表示狹長度，λ越接近于1，表明聚落趨于團(tuán)狀結(jié)構(gòu)；形狀指數(shù)S表示緊湊度，S越接近于1，則表明緊湊度越高。莆禧所城λ和S分別為1.61和1.07[14]，其聚落空間趨近團(tuán)狀結(jié)構(gòu)，緊湊度較高，有利于軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)，具有較強(qiáng)的協(xié)同作戰(zhàn)能力，在控制城墻周長的情況下，可增加聚落空間面積(見圖7)。

圖6明代平海衛(wèi)防區(qū)聚落選址和地形關(guān)系圖

(資料來源：根據(jù)DEM數(shù)據(jù)生成的等高線圖、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研以及谷歌地形數(shù)據(jù)繪制)

根據(jù)弘治《興化府志》記載：莆禧所城墻周長590丈，寬1.2丈，高1.9丈，其中雉堞高0.6丈，墻身高1.3丈，雉堞1049個(gè)，窩鋪20個(gè)，開4門，東西南北各1個(gè)，并各建城樓，西側(cè)有壕溝，城墻外圍還建有四個(gè)敵臺(tái)。目前莆禧僅存北城墻以及東側(cè)、西側(cè)部分城墻，總長約1100米。東城門和北城門保存完好，半圓甕城形式。西北墻角有一個(gè)敵臺(tái)，西城墻和敵臺(tái)頂部還存有23個(gè)雉堞。城內(nèi)以十字街為主要交通要道，連接四門，保存較好。

(四)信息傳遞體系

信息傳遞體系主要由烽堠和驛路構(gòu)成。烽堠又稱瞭望臺(tái)，常用來眺望偵查、通知敵情，是古代一種非常有效的軍事信息傳遞設(shè)施。平海衛(wèi)防區(qū)有烽堠四十六座，根據(jù)《重刊興化志》記載，其大部分位于海拔較高的山體，視野較好。此外，大多烽堠沿海岸線布置，防區(qū)中衛(wèi)所巡檢司也沿海岸線分布，這樣有利于信息的接收(見圖8)。當(dāng)敵人出現(xiàn)于海上時(shí)，烽堠可以盡快把信息傳給附近的海防聚落，使其采取相應(yīng)的軍事措施。

驛路方面，整個(gè)興化地區(qū)以位于興化府城前的莆陽馬驛為中心，分東、西、南三路，其中東路和南路位于平海衛(wèi)防區(qū)內(nèi)，有11個(gè)急遞鋪?zhàn)鳛樾畔鬟f，起到了連接平海衛(wèi)防區(qū)和興化衛(wèi)防區(qū)信息傳遞作用。東路往福州府，途中經(jīng)過迎仙巡檢司；而在南路中，以合浦里的塘頭鋪為中樞分兩路，一路到達(dá)平海衛(wèi)，另一路到達(dá)莆禧所(見圖9)。

三、結(jié)語

海防布局的層級(jí)性是明代海防體系的重要特征，本文以平海衛(wèi)防區(qū)為例進(jìn)行探討，可以為后續(xù)海防層級(jí)的進(jìn)一步研究提供個(gè)案參考，此外也對(duì)明代福建海防體系的研究進(jìn)行了一定的補(bǔ)充完善。平海衛(wèi)防區(qū)海防層級(jí)特征總結(jié)如下：

海上防線由水軍巡游和水寨組成，并且隨著不同時(shí)期政策的調(diào)整而變化。水軍巡游由明初單一的水軍巡邏，到明中期的巡游制度的建立，再到明中后期游兵的加入，從而形成多層次的巡游體系；而南日水寨由于海防的凋敝處于一種不斷內(nèi)遷的狀態(tài)。

陸地防線的聚落布局選址是由戰(zhàn)略環(huán)境和地形環(huán)境等共同作用的結(jié)果。戰(zhàn)略環(huán)境下，御敵于海的戰(zhàn)略要求海防聚落多布置于港口和航道周邊，御敵的同時(shí)又可以監(jiān)督民眾的出?；顒?dòng)，以此來維護(hù)明王朝的海禁政策；在總體布局確定之后，具體選址方面則要考慮地理環(huán)境等因素。平海衛(wèi)防區(qū)聚落大部分靠山面水，城內(nèi)有據(jù)高點(diǎn)來觀測(cè)敵情，地勢(shì)起伏較小，占據(jù)防御優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，又適合城內(nèi)軍民的生活。

信息傳遞體系在防區(qū)承擔(dān)著信息的獲取、傳遞職能，它彌補(bǔ)了海防聚落的空隙，信息的傳遞和獲取也為聚落對(duì)戰(zhàn)事作出相應(yīng)的戰(zhàn)略部署奠定了基礎(chǔ)。

注釋：

[1][4] 牛傳彪：《明代巡洋會(huì)哨制度芻探——以浙江海區(qū)為中心》，碩士學(xué)位論文，中央民族大學(xué)，2011年，第19，19頁。

[2][12] [明]鄭若曾：《籌海圖編》卷十二上經(jīng)略三《勤會(huì)哨》，李致忠點(diǎn)校，北京：中華書局，2007年，第777，276頁。

[3][5][6] 黃中青：《明代海防的水寨與游兵——浙閩粵沿海島嶼防衛(wèi)的建置與解體》，宜蘭：學(xué)書資助基金，2001年，第101，102，109頁。

[7][9] 莆田市秀嶼區(qū)地方志編纂委員會(huì)：《秀嶼區(qū)志》，北京：中國文史出版社，2015年，第429，214頁。

[8] 王日根、黃友泉：《海防地理視域下的明代福建水寨內(nèi)遷》，《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第11期，第118-125頁。

[10][11]莆田市忠門鎮(zhèn)人民政府：《忠門鎮(zhèn)志》，北京：方志出版社，1997年，第252，182頁。

[13] 嚴(yán) 歡：《明福建沿海衛(wèi)所防御體系的空間量化研究》，碩士學(xué)位論文，華東理工大學(xué)，2016年，第77頁。

[14] 林志森、吳正鵬、吳智鑫、譚立峰：《海洋文化視角下的明代福建海防所城聚落形態(tài)研究》，《新建筑》2019年第5期，第118-122頁。