(廣州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,廣東 廣州,510800)
心肺腦復(fù)蘇(CPR)是針對心臟驟停采取的一種快速建立循環(huán)而行之有效的急救方法。心臟停搏的時(shí)間越長,患者的身體組織,尤其是腦組織在缺氧環(huán)境下所受到的損害就更加嚴(yán)重,而維持生命的可能性也就越小,為此,可以說時(shí)間是CPR成功率的重要因素,但除時(shí)間是影響CPR成功率的主要因素之外,我們還應(yīng)當(dāng)充分了解其他危險(xiǎn)因素,以便能夠?qū)ξkU(xiǎn)因素做出進(jìn)一步的控制,從而達(dá)到提高CPR成功率的目的?,F(xiàn)結(jié)合我院CPR的相關(guān)情況進(jìn)行簡單分析,有關(guān)情況報(bào)道如下。
我院2014年1月-2015年12月急診科與ICU共接診心臟驟停患者84例,所有患者均根據(jù)心臟呼吸驟停標(biāo)準(zhǔn)確診[1],其中男性48例,女性36例,年齡為20-84歲,平均年齡為(54.25±2.62)歲。
確診為心臟驟停后,立即開展CPR,開放氣道、機(jī)械通氣、胸外心臟按壓(100次/min)、電擊除顫;腎上腺素靜脈注射,每3-5min腎上腺素1mg,重復(fù)給藥1次,根據(jù)情況適時(shí)給予患者碳酸氫鈉、胺碘酮與阿托品等藥物。
運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS15.0對本組臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,以行單因素分析,以Logistic多元回歸分析行多因素分析。
根據(jù)復(fù)蘇結(jié)果將本組84例患者分為兩組,其中24例為復(fù)蘇成功組(28.57%),另60例為復(fù)蘇失敗組(71.43%)。
通過單因素分析,結(jié)果顯示,年齡、復(fù)蘇地點(diǎn)、CPR時(shí)間、瞳孔、自主循環(huán)恢復(fù)(ROSC)期間、器官功能障礙綜合征(MODS)數(shù)目與CPR成功率均有關(guān)系(P<0.05);性別、原發(fā)病則 CPR 成功率無關(guān)系(P>0.05),見表 1。
將CPR成功率作為因變量Y,取年齡、復(fù)蘇地點(diǎn)、CPR時(shí)間、瞳孔、ROSC期間、MODS數(shù)目作為相關(guān)影響因素X,經(jīng)二元Losgistic回歸分析,結(jié)果顯示,CPR時(shí)間、MODS數(shù)目均是影響CPR成功率的對危險(xiǎn)因素(P<0.05)。
盡管CPR是心臟驟?;颊呔戎蔚闹匾椒?,但同樣也是急診醫(yī)學(xué)的難點(diǎn),復(fù)蘇成功率始終無法得到有效提高。本研究通過對84例心臟驟停患者行CPR,結(jié)果顯示僅24例患者復(fù)蘇成功,成功率為28.57%。根據(jù)相關(guān)資料[2],發(fā)達(dá)國家CPR成功率達(dá)到了60%,而我國CPR院外成功率僅1%-18%,院內(nèi)成功率也非常低,僅僅只有12%-24%。本研究結(jié)果與報(bào)道結(jié)果一致,均表現(xiàn)為CPR成功率較低。為進(jìn)一步了解影響CPR成功率的危險(xiǎn)因素,本研究通過單因素分析發(fā)現(xiàn),年齡、復(fù)蘇地點(diǎn)、CPR時(shí)間、瞳孔、自主循環(huán)恢復(fù)(ROSC)期間、器官功能障礙綜合征(MODS)數(shù)目與CPR成功率均有關(guān)系(P<0.05);為排除各因素相互影響,對上述因素進(jìn)一步進(jìn)行Losgistic回歸分析,結(jié)果顯示,CPR時(shí)間、MODS數(shù)目均是影響CPR成功率的對危險(xiǎn)因素(P<0.05)。眾所周知,時(shí)間本就與CPR成功率有著較大關(guān)系,而MODS可引起患者臟器功能衰竭,導(dǎo)致患者機(jī)體嚴(yán)重失衡,無法維持正常,從而致其死亡。為此,在CPR過程中,我們除把握急救時(shí)間之外,還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)患者臟器功能評估,把握好搶救連貫性,尤其是缺氧、缺血這兩條主線,通過積極有效的救治措施維持臟器均衡,從而達(dá)到提高CPR成功率的目的。
綜上所述,CPR時(shí)間、MODS數(shù)目是影響CRP成功率的兩大主要危險(xiǎn)因素,應(yīng)采取有效的應(yīng)對措施,才能夠?qū)崿F(xiàn)CPR成功率的有效提高。
表1 CPR成功率影響因素比較