隨著我國博物館、美術(shù)館的發(fā)展，觀眾對光環(huán)境要求也越來越高，良好的光環(huán)境不僅能增加觀眾視覺舒適度，也可以提高觀眾的滿意度。光環(huán)境既要解決照明問題，還要兼顧文物保護(hù)、展廳氛圍和觀眾心理需求，因此備受社會關(guān)注。本文基于我們課題組先后承擔(dān)了3項文化和旅游部研究項目，歷時6年調(diào)研與專題實(shí)驗(yàn)，對全國博物館、美術(shù)館開展光環(huán)境質(zhì)量評價，完成了大量翔實(shí)調(diào)研報告、實(shí)驗(yàn)報告和專著等。下面是對系列研究工作的概述。

一、現(xiàn)階段我國博物館、美術(shù)館照明質(zhì)量問題

1.在文物保護(hù)方面，我們開展課題調(diào)研前后，發(fā)現(xiàn)很多博物館、美術(shù)館照明超標(biāo)現(xiàn)象普遍，包括一些重點(diǎn)博物館和美術(shù)館，一些極易受光敏感的絲織品、書畫展品，按照現(xiàn)行《博物館照明設(shè)計規(guī)范》（GB/T23863-2009），有的超標(biāo)10多倍以上，無形中造成文物褪色或發(fā)黃變脆的問題普遍存在。有的館因不知道怎樣保護(hù)這些脆弱展品，干脆將它們用復(fù)制品來替代展示。這與當(dāng)今博物館、美術(shù)館發(fā)展趨勢——要拉近展品與觀眾距離、感受歷史真實(shí)的方向背道而馳。這種情況與管理方對光致?lián)p傷認(rèn)識不足、沒有光環(huán)境評估標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，尤其在LED光源替代傳統(tǒng)光源的當(dāng)下，國內(nèi)尚沒有針對博物館和美術(shù)館應(yīng)用的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)，如何對博物館、美術(shù)館照明質(zhì)量進(jìn)行評估，尚無評估依據(jù)、施工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，而且日常維護(hù)欠缺有效管理的問題也比較突出。希望學(xué)術(shù)界能提供一些關(guān)于博物館、美術(shù)館LED照明產(chǎn)品技術(shù)與數(shù)據(jù)方面的支持。

2.在照明設(shè)備方面，LED光源正逐步替換傳統(tǒng)光源，各館在實(shí)際應(yīng)用中已推廣，新技術(shù)應(yīng)用需要理論研究作支撐。我們承擔(dān)的2015-2016年原文化部科技創(chuàng)新項目“LED在博物館、美術(shù)館的應(yīng)用現(xiàn)狀與前景研究”，也是響應(yīng)國家政策時局的研究項目。我國自1996年實(shí)施綠色照明工程，從2016年10月1日起，禁止進(jìn)口和銷售15瓦及以上普通照明白熾燈。當(dāng)時，LED已經(jīng)在國內(nèi)一些大的博物館、美術(shù)館中得到應(yīng)用，但LED的可靠性和安全性、適不適合在博物館和美術(shù)館中廣泛推廣，仍缺少理論研究。我們研究工作后續(xù)對全國58家單位進(jìn)行了廣泛調(diào)研，還對館方、設(shè)計師和廠家問卷調(diào)研，發(fā)現(xiàn)一些應(yīng)用問題，以及大家普遍擔(dān)憂的顧慮，并對LED應(yīng)用前景進(jìn)行合理展望，回答了一些LED應(yīng)用問題。

調(diào)研中館方反饋意見有：①LED光的柔和度不比傳統(tǒng)光源理想。②價格較高。③LED電源不統(tǒng)一，維修較復(fù)雜。④LED燈具在啟動時瞬間電流較大，作為場館使用量大的場所，燈具集中開啟會有瞬間過載現(xiàn)象，需要增加配套設(shè)施。⑤LED燈具集成度較高，維修需要整體更換，造成浪費(fèi)。⑥色彩一致性差。 ⑦色彩還原性弱，尤其是對紅色還原，高顯色光源為數(shù)較少，不過近幾年發(fā)展迅速。 ⑧單燈更換容易發(fā)生光色不一致等問題。

LED作為博物館、美術(shù)館專業(yè)照明燈具，要求其顯色指數(shù)較高，以往對傳統(tǒng)光源要求在Ra85以上，LED光源除了一般顯色指數(shù)（Ra）以外，還要考量特殊顯色指數(shù)（Ri），以及推薦北美照明工程學(xué)會（IES）使用的保真度因子（Rf）和色彩飽和度因子（Rg）來衡量燈具質(zhì)量。尤其特殊顯色指數(shù)R9值，專指紅色還原指標(biāo)，我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)館方因應(yīng)用了較早期LED照明產(chǎn)品，Rg值普遍較低，甚至為負(fù)值。我們還就問卷和實(shí)驗(yàn)形式進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)很多問題出自設(shè)計師選用光源不當(dāng)造成（圖1）。光源因不同顯色指標(biāo)會呈現(xiàn)色彩偏差，表現(xiàn)在實(shí)際應(yīng)用中為文物失真。此外，根據(jù)《建筑照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（GB50034-2013）要求，對LED照明產(chǎn)品色容差[1]方面應(yīng)不低于5SDCM表征，實(shí)際調(diào)研中超標(biāo)嚴(yán)重，有的超標(biāo)1倍。另外頻閃問題，館方因購買燈具不考慮頻閃問題，致使日常展覽中，因燈具頻閃無法高質(zhì)量進(jìn)行媒體采播，以及觀眾反映拍照不清楚等問題。

3.在藝術(shù)表現(xiàn)方面，“黑屋點(diǎn)燈”的博物館、美術(shù)館照明設(shè)計應(yīng)用普遍。但這種照明手法容易造成觀眾因長期逗留暗環(huán)境中產(chǎn)生抑郁影響，也會因明亮反差影響觀眾的視覺舒適度；此外，還有光影混亂現(xiàn)象，因設(shè)計師沒有考慮材質(zhì)與環(huán)境反光問題，造成展陳光環(huán)境的雜光相互干擾的現(xiàn)象。炫光問題嚴(yán)重，因使用的照明設(shè)備缺少防炫功能，或燈具安裝位置不合理，很容易在展陳中出現(xiàn)炫光干擾；炫光問題也是各博物館、美術(shù)館高頻問題，直接會降低整個展覽品質(zhì)。另外用光設(shè)計單一，沒有氛圍感，缺乏藝術(shù)表現(xiàn)力等問題也很普遍。

4.在業(yè)務(wù)管理方面，調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)館方存在自身問題。因博物館、美術(shù)館照明設(shè)計是一門藝術(shù)與技術(shù)結(jié)合程度很強(qiáng)的專業(yè)，需要有較高專業(yè)知識的人才能勝任，如展品保護(hù)、光環(huán)境藝術(shù)的表達(dá)、營造舒適的視覺場景，以及熟悉各種燈具性能等，都需要特殊培養(yǎng)才能具備專業(yè)知識。館方長期在照明管理方面缺少技術(shù)力量，照明無設(shè)計，日常無管理。簡單地照亮場館，已不能滿足觀眾審美和博物館、美術(shù)館服務(wù)社會大眾的需求。另外，我們在調(diào)研中遇到的很多場館不僅缺少人才，還缺少后續(xù)資金。館方對燈具維護(hù)方面無科學(xué)規(guī)劃，開館工作就算結(jié)束，根本不考慮照明設(shè)備的后續(xù)資金維護(hù)問題，致使展廳出現(xiàn)莫名的暗區(qū)現(xiàn)象，經(jīng)我們問詢原來是沒有資金，光源損壞得不到更換造成。類似現(xiàn)象在一些小型博物館、美術(shù)館中較為突出。

另一方面，是缺少制約和規(guī)范管理。我國博物館、美術(shù)館在光環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)上一直滯后，原《博物館照明設(shè)計規(guī)范》（GB/T23863-2009）已經(jīng)過去10年才著手修訂，原標(biāo)準(zhǔn)針對傳統(tǒng)光源，對LED光源無涉及，美術(shù)館長期參照博物館規(guī)范執(zhí)行?！睹佬g(shù)館照明規(guī)范》（WH/T79-2018），也就是2018年11月1日實(shí)施，我們課題組也參與了該標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)?zāi)M工作，為其制定工作提供了支持。盡管如此，大家對標(biāo)準(zhǔn)依然缺乏認(rèn)知，現(xiàn)實(shí)中對標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用模糊，對如何提升博物館、美術(shù)館光環(huán)境質(zhì)量無從下手，甚至館方認(rèn)為買了昂貴燈具，就等于提高了光環(huán)境質(zhì)量。尤其在歷史類博物館中，因工作人員缺少文物保護(hù)方面專業(yè)照明知識，使照度超標(biāo)現(xiàn)象普遍，造成一些國寶級文物發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的損傷，令人痛心。

二、研究開展的形式

我們已經(jīng)開展了大量研究工作，課題組主要成員已先后承擔(dān)了文化與旅游部4項專題研究，歷時6年對全國110多家博物館和美術(shù)館進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研和14項專項實(shí)驗(yàn)（圖2、圖3）。我們將整個研究過程分為三個階段。第一階段，前面提到的“LED在博物館、美術(shù)館的應(yīng)用現(xiàn)狀與前景研究”和配合文化標(biāo)準(zhǔn)項目“美術(shù)館照明規(guī)范”（WH/79-2018）的制定工作；第二階段，2017-2018年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究項目“美術(shù)館照明質(zhì)量評估方法與體系的研究”；第三階段，是2019年上半年行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修訂計劃項目“美術(shù)館光環(huán)境評估方法”（立項編號：WH2019-19），已積累了大量成果，出版發(fā)行了兩部《光之變革》專著，一項待發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《美術(shù)館光環(huán)境評估方法》和幾十篇論文發(fā)表。前兩個階段都是在為第三個階段做準(zhǔn)備工作，《美術(shù)館照明評價方法》標(biāo)準(zhǔn)的推出，沉淀了我們6年工作的積累，將對今后我國各級各類博物館、美術(shù)館開展光環(huán)境研究奠定良好的基礎(chǔ)，具有潛能價值。

1.重實(shí)地調(diào)研，在探索中前行

在調(diào)研中，我們對如何進(jìn)行實(shí)地數(shù)據(jù)采集從茫然不知所措到逐漸清晰，經(jīng)歷了反復(fù)過程?，F(xiàn)場采集數(shù)據(jù)是我們評估館方光環(huán)境質(zhì)量最為直接有效的舉措，如何采集有效數(shù)據(jù)，是我們工作的重點(diǎn)和難題。不同類型博物館、美術(shù)館因其展品類型不同、文物尺度各異、不同展品材質(zhì)組合有差異，以及不同展品對光的敏感度不同，這些因素都會困擾著我們現(xiàn)場采集數(shù)據(jù)的難題。雖然以往學(xué)界有人做過調(diào)研，但與我們研究工作在科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)度上有差異，國外案例因展品類型不同，也不適合我們直接沿用和借鑒。我們很多工作的開展很大程度上依賴自主創(chuàng)新。在調(diào)研中，我們首先對博物館照明規(guī)范中的指標(biāo)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)在實(shí)際調(diào)研中在采集指標(biāo)上有困難，像炫光采集，國家標(biāo)準(zhǔn)里都對博物館有指標(biāo)要求UGR19，但現(xiàn)場采集方法沒有介紹。再如紅外線原標(biāo)準(zhǔn)無推薦指標(biāo)，我們采集方法也需要創(chuàng)新。另外，像藍(lán)光指標(biāo)主要針對LED光源，目前僅限于實(shí)驗(yàn)室中采集，現(xiàn)場無便攜設(shè)備可以利用。另外，如何在展覽中選擇合適的測試點(diǎn)對文物或展品進(jìn)行采集，以及如何對立體展品和異形展品進(jìn)行采集都需要我們在實(shí)踐中探索前行。

工作貫徹原則是我們的研究關(guān)鍵。用什么人做調(diào)研、如何開展調(diào)研、選什么單位調(diào)研，都離不開原則問題。我們前后開展了長達(dá)6年的調(diào)研，基本應(yīng)用了“選優(yōu)取精，民主與集中，理論加實(shí)踐，反饋加吸收，實(shí)驗(yàn)加推廣”的原則。我們面向全國開展博物館、美術(shù)館光環(huán)境調(diào)研，要采集海量技術(shù)指標(biāo)做科學(xué)分析，工作難度高，工程量浩大。因此在實(shí)地調(diào)研中，我們必須先要有原則才能統(tǒng)一行動，先設(shè)計一套文本，來集中大家智慧，再由帶隊專家進(jìn)行指導(dǎo)原則實(shí)施，層層遞進(jìn)開展工作。當(dāng)然，這套文本設(shè)計我們會不斷修改。這種研究方法也很有成效，我們從研究初始階段，就有統(tǒng)一的思想理論文本作工作指導(dǎo)，為課題組繼續(xù)申報和承擔(dān)后續(xù)研究工作打下了基礎(chǔ)，爭取了研究時間，同時也為今后標(biāo)準(zhǔn)的制定提供了先驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。我們在提前預(yù)知標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，針對怎樣利用和推廣進(jìn)行了演練，這種工作模式也屬于我們原創(chuàng)。

統(tǒng)一儀器設(shè)備和采集數(shù)據(jù)方法。我們采集各項物理指標(biāo)，初始希望設(shè)計上能夠盡可能全面，參數(shù)設(shè)計為照度、亮度、紅外線、紫外線、光譜分布、顯色性指標(biāo)參數(shù)、頻閃、色容差、眩光等內(nèi)容。主要依據(jù)現(xiàn)行國標(biāo)文件規(guī)定范圍與我們研究工作的需要進(jìn)行篩選。但實(shí)際調(diào)研中，因我們團(tuán)隊成員來自全國各地不同機(jī)構(gòu)（博物館和美術(shù)館專家、照明專家、科研院所師生、企業(yè)技術(shù)人員），內(nèi)部科研力量和技術(shù)水平略有差異，像采集亮度、眩光、頻閃、反色率、藍(lán)光等項目時，很多調(diào)研組缺少儀器，尤其在我們強(qiáng)調(diào)要采集紫外線和紅外線數(shù)據(jù)的情況下，仍有調(diào)研結(jié)果缺失的現(xiàn)象。后來我們采取內(nèi)部支援，頻閃、紫外線等設(shè)備各組相互借用，解決了采集數(shù)據(jù)的難題。但像藍(lán)光數(shù)據(jù)，依然無法解決現(xiàn)場采集問題。后來我們在標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計上，將其納入控制項中，以規(guī)定出廠產(chǎn)品技術(shù)要求來解決重要指標(biāo)。還有眩光的評價，我們采用主觀評價和客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合的形式，來彌補(bǔ)采集數(shù)據(jù)難的問題。紅外線指標(biāo)，我們設(shè)計了溫升采集方式來記錄（采集點(diǎn)相隔2小時前后作比較）。另外對于立體展品數(shù)據(jù)采集，如雕塑、工藝品等，我們設(shè)計了三維布點(diǎn)法，測量區(qū)域劃分成三維網(wǎng)格，網(wǎng)格劃分參考正方形，在矩形網(wǎng)格中心點(diǎn)測量照度（亮度），如圖4所示。該布點(diǎn)方法適用于三維立體展品的數(shù)據(jù)采集。這些設(shè)計填補(bǔ)了很多實(shí)地調(diào)研中采集數(shù)據(jù)的難題，對今后我國博物館、美術(shù)館光環(huán)境采集數(shù)據(jù)，從方法上進(jìn)行了可行性和實(shí)用性規(guī)劃。

另外，針對我們內(nèi)部研究力量不均衡的現(xiàn)狀，我們統(tǒng)一推薦了常用測試儀器供大家參考（見表1），只要能滿足《照明測量方法》（GB/T5700-2008）標(biāo)準(zhǔn)要求的儀器都可以采用，并規(guī)定了在運(yùn)用儀器時，注意使用的設(shè)備是否在校準(zhǔn)期內(nèi)。另外，為科學(xué)有效進(jìn)行現(xiàn)場數(shù)據(jù)采集，我們還對課題組成員進(jìn)行了集中培訓(xùn)工作（圖5）。

2.方法力求理論創(chuàng)新

在對博物館、美術(shù)館光環(huán)境進(jìn)行評估的時候，展品保護(hù)與藝術(shù)效果始終是一對矛盾體。展品保護(hù)要求燈具對展品損壞程度要降到最低，但在藝術(shù)效果上，低照度會降低觀眾欣賞展品的審美感受。因?yàn)榱钊擞鋹偟挠^眾視覺體驗(yàn)，一般要求陳列空間光環(huán)境要明亮舒適，設(shè)計師通常會用提高亮度來增加觀眾審美要求，但提高了亮度就會影響展品損傷度。因此如何評價博物館、美術(shù)館的光環(huán)境質(zhì)量，也是一項對科學(xué)方法的認(rèn)識問題。目前我們處理方式以展品保護(hù)為第一位，適當(dāng)考慮觀眾視覺舒適度，來解決兼顧平衡的問題。最后我們在《美術(shù)館光環(huán)境評估方法》標(biāo)準(zhǔn)制定上采用“展示區(qū)與陳列環(huán)境對比度推薦指標(biāo)”來平衡它們之間的關(guān)系。

在理論研究方面，國外對博物館、美術(shù)館照明質(zhì)量的評估，基本上以主觀評估為主、客觀評估為輔的方法，目前還沒有量化的統(tǒng)一指標(biāo)。在主觀評估方式上，采取專家組打分形式，客觀評估則通過采集具體參數(shù)來進(jìn)行量化，其評估方法我們已部分借鑒。另外，《光環(huán)境評價方法》（國標(biāo)GB/T12454-2017）對專業(yè)領(lǐng)域光環(huán)境評價方面，在主觀評估中又新增加了用戶自我評價，增強(qiáng)了評估的嚴(yán)謹(jǐn)性。另一國標(biāo)GB/T51148-2016《綠色博覽建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》的評估，分設(shè)計評估和運(yùn)行評估兩項內(nèi)容，運(yùn)行評估是對館方業(yè)務(wù)的評估，能反映出該館的業(yè)務(wù)管理水平，在評估標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計中我們吸收借鑒，主要針對老館改造項目的評估。

研究需要找到適合自己的方法，前面我們已提到過研究貫穿原則，理論方面應(yīng)用了“理論加實(shí)踐、反饋加吸收、實(shí)驗(yàn)加推廣”的方法。一方面通過學(xué)術(shù)研究總結(jié)理論，到實(shí)踐中檢驗(yàn)方法，反饋結(jié)果后再吸收調(diào)整；另一方面在小范圍應(yīng)用方法，再進(jìn)行大規(guī)模推廣，中間結(jié)合實(shí)驗(yàn)?zāi)M驗(yàn)證結(jié)論。我們在研究的第一階段的工作中，就對中國國家博物館的臨展“倫勃朗和他的時代”開展過小范圍問卷調(diào)研。第二階段中，我們又對三家重點(diǎn)美術(shù)館開展了小規(guī)模實(shí)地調(diào)研，經(jīng)團(tuán)隊檢驗(yàn)重新完善調(diào)研文本后，才開展全面調(diào)研。我們在整個研究過程中，隨時聽取專家意見，力求能精益求精地將工作向前推進(jìn)。

在第一階段我們主要工作是鋪墊，采取大范圍撒網(wǎng)來采集研究信息。像問卷調(diào)研（①針對博物館、美術(shù)館的調(diào)研；②針對照明廠家的調(diào)研；③針對照明設(shè)計師、室內(nèi)設(shè)計師、建造師的調(diào)研），對這三類人群進(jìn)行問卷調(diào)研，通過報紙、雜志、網(wǎng)頁、微信等途徑來收集大數(shù)據(jù)，輔以實(shí)地數(shù)據(jù)采集和兩項模擬實(shí)驗(yàn)做配合，研究目標(biāo)是為了掌握當(dāng)時我國博物館、美術(shù)館應(yīng)用LED光源的現(xiàn)狀，以及應(yīng)用中的問題。此階段我們很多工作在國內(nèi)尚屬首例：第一次在全國范圍內(nèi)開展博物館、美術(shù)館專項光環(huán)境調(diào)研，第一次開展LED光源應(yīng)用于博物館、美術(shù)館的摸底調(diào)研，第一次利用大數(shù)據(jù)收集與照明有關(guān)的專項信息，等等。這讓我們的研究工作備受社會關(guān)注，先后有30多家網(wǎng)絡(luò)媒體報道。我們團(tuán)隊起初只有10名專家，到工作結(jié)束，吸引進(jìn)入我們課題組直接參與的專業(yè)人員多達(dá)200余人，共計32家單位支持。兩年間我們開展了與課題相關(guān)的學(xué)術(shù)會議9次，在報紙和期刊上發(fā)表論文7篇，這為我們后續(xù)工作做好了鋪墊。在第二階段，我們研究重心轉(zhuǎn)到對美術(shù)館照明質(zhì)量評估方法與體系的研究上，探索解決實(shí)質(zhì)性問題，真正進(jìn)入理論發(fā)展的階段。如何評估美術(shù)館光環(huán)境質(zhì)量、建立什么樣的評價體系是此階段的研究重點(diǎn)。我們分運(yùn)營評估（現(xiàn)場訪談采集各項數(shù)據(jù)與館方自主評估相結(jié)合）、主觀評估（二維碼與紙質(zhì)問卷結(jié)合）、客觀評估（現(xiàn)場測試）三項內(nèi)容，最后由專家結(jié)合三項評估給出總結(jié)性建議。具體有8項工作內(nèi)容（見表2），通過這套方法能清晰地獲取被調(diào)研館方的光環(huán)境運(yùn)營情況。其間我們部分保留了第一階段研究成果，如主觀評價“觀眾對照明質(zhì)量滿意度評估”，主要針對選取5個典型場館，由館方推薦2個代表性展陳空間和3個非陳列空間；客觀評估與第一階段采集內(nèi)容大體相似，但重新簡化了表格，補(bǔ)充了采集數(shù)據(jù)的內(nèi)容和操作方法，尤其是對立體展品的采集方法。在評估模式方面新增加了專家?guī)ш?，由博物館、美術(shù)館專家和照明專家不同背景人員組成，他們可以發(fā)揮各自專業(yè)知識進(jìn)行配合工作。這些方法效果良好，我們在第一階段中，花費(fèi)長達(dá)半年時間調(diào)研了58家單位，效率提高到在80天內(nèi)完成對全國11個省42家單位的調(diào)研任務(wù)，工作質(zhì)量有所提高，并受到被調(diào)研館方諸多贊譽(yù)。第三階段我們進(jìn)入到標(biāo)準(zhǔn)制定階段，在此階段我們進(jìn)一步精練煉環(huán)節(jié)，進(jìn)行帶有延展性的研究，并制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《美術(shù)館光環(huán)境評估方法》。我們除了要落實(shí)各項評價指標(biāo)的設(shè)計，還對三項內(nèi)容（陳列空間、非陳列空間、運(yùn)行評估）進(jìn)行評價細(xì)化，從指標(biāo)權(quán)重上進(jìn)一步調(diào)整，標(biāo)準(zhǔn)附錄設(shè)計上保留采集數(shù)據(jù)的表格和統(tǒng)計計算的方法，內(nèi)容力求簡潔方便，是對前兩個階段成果的再提煉。我們又參考22位專家反饋意見，在短短2個月時間內(nèi)拿出了較成熟的草案，已在中國國家博物館官網(wǎng)學(xué)術(shù)平臺、文博在線和博物館頭條三家網(wǎng)站公開征詢社會意見。同時，再次配合對國內(nèi)16家有影響力的博物館、美術(shù)館來驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，以求進(jìn)一步在實(shí)踐中完善標(biāo)準(zhǔn)。（未完待續(xù)）

參考文獻(xiàn)：

[1]艾晶. 光之變革——博物館、美術(shù)館LED應(yīng)用調(diào)查報告[M].北京：文物出版社，2016.

[2]艾晶. 光之變革——照明質(zhì)量評估方法與體系研究[M].北京：文物出版社，2018.

[3]WH/T79-2018美術(shù)館照明規(guī)范[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2018.

[3]GB/T23863-2009博物館照明設(shè)計規(guī)范[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.責(zé)任編輯：姜 姝