摘 要 中共黨史文獻(xiàn)的搜集、整理、編輯、出版是順利開展黨史研究的前提和基礎(chǔ)。在這個(gè)過(guò)程中，逐步形成了黨史文獻(xiàn)學(xué)科。并且在學(xué)術(shù)史的工作中，研究個(gè)案的選擇和評(píng)析應(yīng)該是深化有關(guān)問(wèn)題研究的有效方式。其中，張靜如在黨史文獻(xiàn)學(xué)研究方面作出了貢獻(xiàn)。自20世紀(jì)50年代中期以來(lái)，他始終重視黨史文獻(xiàn)學(xué)的工作，并對(duì)黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的內(nèi)容進(jìn)行了闡述。開展黨史文獻(xiàn)學(xué)的研究，對(duì)于推動(dòng)黨史研究工作具有重要的意義。

關(guān)鍵詞 張靜如 中共黨史研究 黨史文獻(xiàn)學(xué)

中圖分類號(hào) D239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 收稿日期 2019-08-26

基金項(xiàng)目：安徽省教育廳高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃項(xiàng)目“張靜如與中共黨史研究”（gxyq2017149）。

作者簡(jiǎn)介：汪兵，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)技術(shù)學(xué)院講師，法學(xué)碩士，研究方向?yàn)橹泄颤h史。

Zhang Jingru and Research Review on Philology of CPC History

Wang Bing

Abstract Collecting， sorting out， editing and publishing documents on the history of CPC is the prerequisite and basis for carrying out smoothly the research on the history of CPC. In this process， the discipline of party history philology has gradually formed. Moreover， in the work of academic history， the selection and evaluation of research cases should be an effective way to deepen the study on relevant issues. Among them， Zhang Jingru has contributed to the study on philology of CPC history. Since the mid-1950s， he has always attached great importance to the work of CPC history philology and has expounded the research content of it. It is of great significance to carry out the research on CPC history philology for promoting the study on the history of CPC.

Keyword Zhang Jingru; study on the history of CPC; philology of CPC history

歷史學(xué)研究（包括中共黨史研究）中的一項(xiàng)最為基礎(chǔ)性工作，無(wú)疑是研究者需要全面深入搜集和研究第一手的文獻(xiàn)、史料。這不僅是由學(xué)術(shù)研究的規(guī)范所決定的，也是歷史主義在歷史學(xué)研究中的體現(xiàn)。就中共黨史研究或者黨史學(xué)科而言，改革開放以來(lái)黨史研究的進(jìn)展不僅體現(xiàn)在“主體部分”的研究，諸如關(guān)于黨史人物、黨史事件、黨的會(huì)議、黨史史實(shí)、黨的建設(shè)以及馬克思主義中國(guó)化歷史進(jìn)程方面研究取得了很大成績(jī)，而且在黨史學(xué)科的“輔助部分”的研究，諸如關(guān)于黨史研究的理論和方法、黨史文獻(xiàn)學(xué)或史料學(xué)、黨史學(xué)史等方面也取得了一定的進(jìn)展。一批研究者注重于黨史文獻(xiàn)學(xué)的研究及其學(xué)科的創(chuàng)建工作，也有了一些研究成果。其中，知名黨史學(xué)家張靜如在黨史學(xué)科體系構(gòu)建中作出了重要貢獻(xiàn)。盡管，王躍等著的《張靜如學(xué)術(shù)思想研究》（北京師范大學(xué)出版社2013年版）一書中就張靜如關(guān)于黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的貢獻(xiàn)作了初步考察和闡述，但筆者以為還可以從學(xué)術(shù)史研究的角度進(jìn)行評(píng)析?；诖耍瑸檎宫F(xiàn)張靜如在黨史文獻(xiàn)學(xué)研究方面所作出的貢獻(xiàn)，本文擬在梳理相關(guān)成果的基礎(chǔ)上再作探討。

一、張靜如與黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的歷程

1.20世紀(jì)50年代間張靜如與黨史文獻(xiàn)學(xué)研究。張靜如關(guān)于黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的起點(diǎn)，應(yīng)定位在20世紀(jì)50年代的前期。這可以從他的一段難忘經(jīng)歷說(shuō)起。1953年4月，組織上調(diào)張靜如到中國(guó)革命史教研室當(dāng)資料員。對(duì)此，他回憶道：“我也非常愿意當(dāng)資料員，因?yàn)榭梢越佑|大量史料，而不掌握史料就不能研究歷史。這一點(diǎn)，是我在歷史系學(xué)習(xí)過(guò)程中牢固形成的觀念?！盵1]2“這段時(shí)間的實(shí)踐使我有了兩個(gè)方面的體驗(yàn)：一是想掌握史料只有下苦功夫;一是想掌握史料還要下巧功夫?？傊Y料員這一工作崗位對(duì)我一生有很大影響，可以說(shuō)為后來(lái)的工作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?！盵2]31957年，張靜如著的《李大釗同志革命思想的發(fā)展》一書由湖北人民出版社出版了。在該書的末尾，張靜如還附錄了一個(gè)“李大釗同志著作年表”[3]86，供研究者們使用。筆者以為，這份年表深刻體現(xiàn)了張靜如重視歷史史料、文獻(xiàn)研究工作。

2.改革開放時(shí)期以來(lái)張靜如與黨史文獻(xiàn)學(xué)研究。改革開放新時(shí)期以來(lái)，黨史研究逐步進(jìn)入了一個(gè)科學(xué)化、規(guī)范化和學(xué)術(shù)化的發(fā)展階段。張靜如不僅積極推進(jìn)黨史學(xué)科的“主體部分”研究，還在尋求構(gòu)建黨史研究的“輔助學(xué)科”建設(shè)。當(dāng)然，具體到黨史文獻(xiàn)學(xué)與史料學(xué)的研究來(lái)看，大致可以包括兩個(gè)方面：其一是有關(guān)黨史文獻(xiàn)與黨史史料的搜集、整理、考訂、運(yùn)用等工作;其二是有關(guān)黨史文獻(xiàn)與史料搜集、整理等工作的理論和方法，包括如何搜集、運(yùn)用黨史文獻(xiàn)與黨史史料等。總體來(lái)看，在黨史文獻(xiàn)和史料學(xué)的編撰方面，張靜如主編或參編的著作主要有：《李大釗生平史料編年》（上海人民出版社1984年版）、《“五四”以來(lái)歷史人物筆名別名錄》（陜西人民出版社1986年版）以及《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)詞典》（河北人民出版社1989年版）等;而在黨史文獻(xiàn)與黨史史料學(xué)研究的理論和方法方面，張靜如所撰寫的論文主要包括：《高等學(xué)校黨史課程要改變 黨史學(xué)科仍要繼續(xù)發(fā)展》（1983年）、《引證和注釋》（《黨史研究與教學(xué)》2007年第2期）、《慎用回憶材料》（《黨史研究與教學(xué)》2007年第4期）、《關(guān)于〈李大釗軼文輯注與研究〉》（《北京黨史》2013年第6期）等。他的這些成果大大推動(dòng)了黨史文獻(xiàn)學(xué)與史料學(xué)研究的進(jìn)程及其學(xué)科體系的建設(shè)。

二、張靜如對(duì)黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的闡釋

既然黨史學(xué)科是一門歷史學(xué)科，那么進(jìn)行黨史研究的前提，就是要深入收集和研讀黨史文獻(xiàn)、史料。進(jìn)而在黨史研究的過(guò)程中，黨史學(xué)界還需要建立一門黨史文獻(xiàn)學(xué)或者黨史史料學(xué)的學(xué)科，以進(jìn)一步滿足深化黨史研究以及完善黨史學(xué)科體系建設(shè)的實(shí)際要求。中國(guó)共產(chǎn)黨人不僅以馬克思主義指導(dǎo)歷史學(xué)（包括中共黨史）的研究，還重視在馬克思主義指導(dǎo)下建設(shè)歷史文獻(xiàn)學(xué)或史料學(xué)的學(xué)科（包括黨史文獻(xiàn)學(xué)）。改革開放以來(lái)，張靜如主要從三個(gè)方面對(duì)于黨史文獻(xiàn)學(xué)的研究進(jìn)行了闡釋。

1.關(guān)于黨史目錄學(xué)。重視目錄學(xué)歷來(lái)是中國(guó)歷史學(xué)研究的一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)。目錄學(xué)就是一種“門牌學(xué)”，研究者就能夠知道去哪兒找所需要的資料。因此，目錄學(xué)給史學(xué)界順利開展研究工作提供了很好的前提條件。但是在改革開放初的黨史輔助學(xué)科建設(shè)中，黨史目錄學(xué)的研究很不發(fā)達(dá)。1979年，張靜如指出：日本學(xué)者丸山松幸、齋藤道彥合編了《李大釗文獻(xiàn)目錄》，工作很細(xì)致，令人佩服。說(shuō)實(shí)在的，這個(gè)工作并不甚難，我們做起來(lái)較之日本學(xué)者要更容易一些。但是，我們就無(wú)人去做[4]83。由此可以看出，目錄學(xué)在史學(xué)研究工作中的顯著地位和重要作用。此后，張靜如又指出：目錄學(xué)還要研究?jī)?nèi)容，目錄學(xué)本身還要給使用者提供研究成果的情況;另外要向使用者提供情報(bào)，究竟這個(gè)問(wèn)題有多少人研究了，研究到了什么程度，以便后人不要浪費(fèi)青春[5]321。

當(dāng)然，史學(xué)界不重視目錄學(xué)的原因，可能是與研究者自身的認(rèn)知有關(guān)。就黨史目錄學(xué)來(lái)說(shuō)，研究者也同樣不大關(guān)注和重視。張靜如還曾提出殷切期望，希望研究者要搞出一部黨史目錄學(xué)[6]322。這不僅對(duì)深化黨史研究起著基礎(chǔ)性的作用，也能加快黨史目錄學(xué)科的建設(shè)。

2.關(guān)于黨史?？睂W(xué)。關(guān)于歷史校勘學(xué)，是歷代史學(xué)家比較重視的歷史文獻(xiàn)學(xué)內(nèi)容。歷史文獻(xiàn)、史料在傳播、印刷、整理和出版的過(guò)程中，由于各種主客觀條件的限制，難免會(huì)出現(xiàn)訛誤或缺損的情況。所以，要訂正歷史文獻(xiàn)中的訛誤或缺損，恢復(fù)歷史文獻(xiàn)、史料的原貌，就需要進(jìn)行?？钡墓ぷ?，由此也逐步形成一門歷史?？睂W(xué)（包括黨史校勘學(xué)）。諸如，中國(guó)現(xiàn)代知名歷史學(xué)家、張靜如的老師陳垣先生通過(guò)實(shí)際的史學(xué)校勘工作，曾總結(jié)出了校勘工作的四種方法：對(duì)校法、本校法、他校法、理校法[7]103。陳垣先生所提煉的這四種?？惫ぷ鞣椒ㄔ趯?shí)際歷史學(xué)研究中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)然，具體就黨史?？睂W(xué)來(lái)說(shuō)，張靜如也曾有明確闡述。比如，在1979年，張靜如就指出：我們要弄清楚史論的關(guān)系，要掌握大量的材料，要考證材料。寫東西、講話都是第二手資料，很容易出問(wèn)題。整個(gè)黨史學(xué)界研究問(wèn)題都應(yīng)該注意[8]67。比如，李大釗的《我的馬克思主義觀》一文刊登于《新青年》6卷5號(hào)，刊物上寫的是1919年5月出版，實(shí)際上，直到當(dāng)年的9月份才印刷出來(lái)。關(guān)于這一情況，研究者在使用該文獻(xiàn)的過(guò)程中就需要進(jìn)行仔細(xì)的考證。在1987年，張靜如又明確指出：在黨史研究中，對(duì)于復(fù)雜的現(xiàn)代社會(huì)條件、復(fù)雜的黨內(nèi)外斗爭(zhēng)所遺留下來(lái)的大量的歷史資料進(jìn)行整理、分析，怎么能夠離開考據(jù)、辨?zhèn)芜@類工作呢？怎么能夠離開目錄、分類、注釋這類工作呢？應(yīng)該說(shuō)，在黨史研究中所要做的這類工作，并不比研究古代史、近代史少[9]。另外，由于口述者記憶等誤差，回憶錄在使用的過(guò)程中，也需要進(jìn)行核對(duì)和校勘。

3.關(guān)于黨史注釋學(xué)。改革開放以來(lái)，伴隨著黨史研究的深入發(fā)展，黨史注釋研究得到進(jìn)一步推進(jìn)。涉及怎么注釋、注釋的原則、方法、技巧以及注釋的理論問(wèn)題研究等，需要建立黨史注釋學(xué)科。1983年，張靜如指出：當(dāng)然搞注釋僅僅作一般的注是沒有意思的，最好是評(píng)注，既注釋一些知識(shí)性的東西，又做一些評(píng)述，這些評(píng)述可以你是你的見解，我是我的見解，如果是屬于中央要統(tǒng)一精神的要與中央保持一致[10]321。1984年，他又指出：史學(xué)研究中的評(píng)注，應(yīng)當(dāng)包括人物、事件的解釋，思想、源流的考察，全文或論點(diǎn)歷史背景的說(shuō)明，疑點(diǎn)的考證，文章作用和影響的評(píng)論等?？傊?，應(yīng)當(dāng)以提供材料為主[11]396。此后，關(guān)于加強(qiáng)李大釗研究的基礎(chǔ)工作方面，張靜如又指出：必須花費(fèi)更大的努力，加強(qiáng)史料的搜集、整理、校訂工作。至今尚未開展對(duì)李大釗文章的注釋工作，百萬(wàn)余字的《李大釗文集》沒有注釋，是一件很大的憾事[12]544。

此后，學(xué)界有關(guān)黨史注釋研究的成果不斷涌現(xiàn)，諸如，中共中央文獻(xiàn)研究室組編的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議（注釋本）》（人民出版社1985年版）、中共中央文獻(xiàn)研究室組編的《〈毛澤東選集〉一至四卷注釋校訂本》（中央文獻(xiàn)出版社1991年版）、中共中央黨史研究室組編的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（上卷）注釋集》（中共黨史出版社1991年版）、中共中央黨史研究室組編的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（第二卷）注釋集》（中共黨史出版社2012年版）等。不過(guò)，關(guān)于黨史注釋工作，研究者要下很大的功夫，才能有所收獲。

三、張靜如黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的意義

1.夯實(shí)了黨史研究基礎(chǔ)。在黨史研究中，研究者主要靠有價(jià)值的歷史史料，主要表現(xiàn)為黨史文獻(xiàn)。但是，黨史文獻(xiàn)學(xué)包含的內(nèi)容比較廣泛，要經(jīng)過(guò)搜集和整理兩個(gè)過(guò)程，具體步驟包括：搜集材料、分類、辨?zhèn)?、考證、注釋等。黨史研究者需要經(jīng)過(guò)歷史文獻(xiàn)學(xué)的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。因此，深化黨史研究，推進(jìn)黨史學(xué)科的建設(shè)，都是以黨史文獻(xiàn)學(xué)的研究和發(fā)展為基礎(chǔ)條件。張靜如關(guān)于黨史文獻(xiàn)學(xué)問(wèn)題的闡釋，推進(jìn)了黨史研究的學(xué)術(shù)化進(jìn)程和奠定了黨史研究的基礎(chǔ)。

2.推進(jìn)了黨史學(xué)科建設(shè)。就黨史學(xué)科體系建構(gòu)方面來(lái)看，由于多種因素，在改革開放之前并沒有得到充分發(fā)展。其中，一個(gè)很重要的原因是黨史研究的政治性功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于其學(xué)術(shù)性功能，黨史成果的過(guò)早“教科書化”，給深化黨史研究以及黨史學(xué)科體系的建構(gòu)工作產(chǎn)生了不利影響。因此，如何積極推進(jìn)黨史學(xué)科體系的構(gòu)建就顯得比較緊迫。在20世紀(jì)八九十年代期間，張靜如就強(qiáng)調(diào)指出，要重視對(duì)黨史文獻(xiàn)學(xué)、黨史史料學(xué)等輔助學(xué)科進(jìn)行探討和構(gòu)建。而他的有關(guān)黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的成果，為整個(gè)黨史學(xué)科體系的初步構(gòu)建起到了重要的奠基作用。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)對(duì)張靜如與黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的歷程、張靜如對(duì)于黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的闡釋、張靜如關(guān)于黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的意義三個(gè)方面所作的簡(jiǎn)要考察，能夠深刻地體察到張靜如對(duì)黨史文獻(xiàn)學(xué)研究所作出的貢獻(xiàn)。他關(guān)于黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的理論成果，不僅為20世紀(jì)八九十年代的黨史研究及其學(xué)科建設(shè)提供了直接的理論資源支撐，也為21世紀(jì)以來(lái)不斷完善黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的體系奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這也是本文寫作的主要目的和意義所在。并且，張靜如所在的北京師范大學(xué)中共黨史學(xué)位點(diǎn)還開設(shè)了黨史文獻(xiàn)學(xué)的課程，培養(yǎng)這個(gè)領(lǐng)域的專門人才。其中，開設(shè)的黨史文獻(xiàn)學(xué)課程內(nèi)容主要包括三個(gè)方面：一是概論部分;二是文獻(xiàn)分類和各時(shí)期文獻(xiàn)介紹;三是方法論，即如何搜集、編輯這些資料[13]322。

總之，若要深化黨史文獻(xiàn)學(xué)的研究，首先，不僅需要有識(shí)之士關(guān)注這方面問(wèn)題研究的進(jìn)展，也需要學(xué)術(shù)期刊及時(shí)傳播這方面研究的學(xué)術(shù)成果和資料信息;其次，還要選擇代表性的黨史學(xué)家及其成果進(jìn)行個(gè)案評(píng)析，是把握黨史文獻(xiàn)學(xué)科發(fā)展規(guī)律的有效途徑。因而，本文選取張靜如關(guān)于黨史文獻(xiàn)學(xué)研究的貢獻(xiàn)進(jìn)行個(gè)案分析，就是基于這樣的深度考慮。諸如，張注洪、周一平等學(xué)者在黨史文獻(xiàn)學(xué)、黨史史料學(xué)研究方面也都作出了重要的貢獻(xiàn)，需要作專題評(píng)析。改革開放以來(lái)黨史研究的體制化進(jìn)程，實(shí)際上也體現(xiàn)于黨史文獻(xiàn)學(xué)科建構(gòu)的過(guò)程。

參考文獻(xiàn)

[1][2][4][5][6][8][10][13]張靜如.張靜如文集（第一卷）[M].深圳：海天出版社，2006.

[3]張靜如.李大釗同志革命思想的發(fā)展[M].武漢：湖北人民出版社，1957.

[7]白壽彝.歷史教育和史學(xué)遺產(chǎn)[M].鄭州：河南人民出版社，1983.

[9]張靜如.黨史學(xué)科建設(shè)斷想[J].黨史研究，1987（6）：6-13.

[11][12]張靜如.張靜如文集（第二卷）[M].深圳：海天出版社，2006.