王航

【摘 要】本文緊扣漢語和英語播音用聲方式比較研究這一主題，側(cè)重對漢語普通話和美國英語在聲音使用上的一般性比較，主要是對聽感上的差異進行比較?？偨Y(jié)出漢語和英語播音用聲方式上存在的三大主要聽感差異：漢語更高亢，英語更低沉;漢語更有拼合感，英語更有滑動感;漢語更顯緊張，英語更顯松弛。

【關(guān)鍵詞】漢英用聲比較;播音用聲方式;聽感差異

中圖分類號：H01 文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2020）15-0205-02

在語言學和生理學中，“發(fā)聲”主要指喉的發(fā)聲，在包括播音主持等藝術(shù)語言對語音發(fā)聲的研究中，“發(fā)聲”概念涉及范圍更加寬泛，除了喉，還包括呼吸器官、共鳴器官和吐字歸音等。發(fā)聲與語音的關(guān)系不能割裂，因為聲音終歸要依附在語音之上。對漢語和英語播音用聲方式進行比較，就不可回避地要對漢英兩個語音體系進行一番對比。漢語和英語是兩種區(qū)別十分明顯的語言，在語音系統(tǒng)上的差異尤其明顯，主要體現(xiàn)在音位（phoneme）、聲調(diào)（tone）和語調(diào)（intonation）、節(jié)奏（rhythm）、詞句發(fā)音銜接方式（juncture）等方面。

從聽感差異上出發(fā)，通過對比研究，我們初步總結(jié)出漢語和英語播音用聲方式的三大主要聽感差異，并作出相應(yīng)分析。

一、在聽感上漢語更高亢英語更低沉

我們很容易形成這樣的印象，漢語普通話聽起來更加高亢，英語聽起來則更加低沉，是什么原因造成聽感上的這一差異呢？

第一，漢語和英語這兩個語音系統(tǒng)的主要區(qū)別之一在于音高。漢語是聲調(diào)語言（tone language），音高具有特殊的重要作用，具體表現(xiàn)為可以區(qū)分意義的聲調(diào);而英語則是語調(diào)語言（intonation language）?！皾h語的句子雖然也有語調(diào)，而且這種語調(diào)也顯示在語句末尾的重讀詞上，但由于漢語每個音節(jié)（字）都有固定的聲調(diào)，語調(diào)就必然受到相當大的限制，只能把字調(diào)稍加改變，而不能把字調(diào)完全改變?！盵1]漢語普通話聲調(diào)和語調(diào)的關(guān)系就像大波浪與其表面的漣漪，無論漣漪是處于波峰之中還是處于波谷之中，各個漣漪之間的關(guān)系始終保持不變。漢語普通話有陰平、陽平、上聲、去聲和輕聲五個調(diào)位。參照趙元任先生的“五度標記法”，五個調(diào)位的調(diào)值大都在三度以上，語調(diào)整體偏高。因此音高變化幅度更大，且主要體現(xiàn)在中間調(diào)（三度）之上，聲帶大多處于較為緊張的狀態(tài)，聽感上更加清晰高亮。而美國英語是三調(diào)制的語調(diào)語言，一調(diào)的調(diào)值是11，相當于漢語普通話上聲調(diào)（調(diào)值214）的最低調(diào)值;二調(diào)的調(diào)值是33，相當于漢語普通話陽平調(diào)（調(diào)值35）的最低調(diào)值;三調(diào)的調(diào)值是55，大約相當于漢語普通話陰平調(diào)（調(diào)值55）的調(diào)值。由于美國英語的語調(diào)多處于中間調(diào)之下，單詞多為二調(diào)或一調(diào)（如圖），因此，說美國英語時聲帶多處于較為放松的狀態(tài)，聽感上較為低沉渾厚。

圖：英語語調(diào)調(diào)值和漢語普通話聲調(diào)調(diào)值對比圖

此外，在語流中，音長、音高和音素內(nèi)部固有的響亮度結(jié)合后會產(chǎn)生突出或重讀的效果。漢語聲調(diào)音節(jié)的突出一般通過提高或降低音量來實現(xiàn)。而英語中重讀音節(jié)被稱為聲調(diào)音節(jié)（tonic syllable），常出現(xiàn)在語調(diào)組或意群末尾的重讀單詞上，主要通過改變音高來實現(xiàn)。比如，次重讀音節(jié)通常使用平調(diào)，即音高保持在同一水平上，而重讀音節(jié)則是使用從高到低的降調(diào)或者從低到高的升調(diào)。

第二，元音發(fā)音時的松緊之分。發(fā)元音時，氣流在口腔或咽頭不受阻礙，氣流較弱，聲帶振動，聲音響亮。美國英語KK音標元音音素發(fā)音時舌位高低、前后和嘴唇圓展保持不變的是14個單元音和5個后元音，發(fā)生滑動變化的是3個雙元音，整體高低分布較平均，聲腔各部分用力較均衡，用聲狀態(tài)更為松弛。而漢語普通話有7個舌面元音，2個舌尖元音，及1個卷舌元音共10個單元音，低元音較少，普遍傾向于高化，用聲狀態(tài)更為緊張。

第三，輔音發(fā)音特點上的清濁之分。發(fā)清輔音時氣流在口腔或咽頭受到阻礙，送氣較強，聲帶不振動;發(fā)濁輔音時幾乎不送氣，聲帶振動。在美國英語KK音標的28個輔音音素中，濁輔音共有17個，約占61%。而漢語普通話的22個輔音聲母中，4個濁輔音占比僅為19%。因此，說英語時聲帶常閉合發(fā)生振動，聽感上更加低沉渾厚;而說漢語普通話時，聲帶一般處于打開狀態(tài)，多不發(fā)生振動，聽感上更加清晰高亮。

二、在聽感上漢語更有拼合感英語更有滑動感

漢語的每個音節(jié)都是由聲母、韻母和聲調(diào)直接拼合在一起構(gòu)成的，并不顯示拼合的過程，而英語是字母語言，讀單詞時按照讀音規(guī)則依序讀出每個音節(jié)，展示各個音節(jié)滑動的過程。在聽感上，我們也很容易形成這樣的印象，漢語普通話每個音節(jié)的發(fā)音是聲母和韻母的快速撞擊，拼的感覺非常明顯，發(fā)音響亮干脆;而說英語時，滑動的感覺更明顯，輔音和元音之間緩慢過渡，聽感上松散、含混。

從漢語和英語兩種語言的特征來分析這一差異，主要由于兩種語言的基本單位構(gòu)成方式不同，漢語單音節(jié)詞多，英語復(fù)合音節(jié)詞多。盡管在表達使用中，漢語更多的是使用雙音節(jié)詞，但是仍然沒有英語中復(fù)合音節(jié)所包含的音節(jié)多。這一區(qū)別直接影響到漢語在聽感上更有拼合感，我國老一代播音員所提出的播音語言要做到“嘎嘣利落脆”正是強調(diào)了要在發(fā)音上突出漢語普通話拼合感明顯這一特點。

此外，由于漢語屬于斷奏音（staccato），即連續(xù)發(fā)出的各個音節(jié)之間有間斷;英語屬于連奏音（legato），即連續(xù)出現(xiàn)的各個音節(jié)之間圓滑過渡沒有間斷。這種差異就造成了在聽感上，說漢語和說英語分別具有“拼”和“滑”的不同感覺。“打個通俗的比方，漢語說話就像鋼琴的跳動音，各個音節(jié)之間都聽得出明顯的分界線;而英語說話卻像小提琴的滑動音，一連串的音節(jié)之間聽不出什么分界線。漢語的語句又好比一串串的珠子，雖然穿在一條線上，但珠子與珠子之間還是有明顯的間隔;而英語的語句則像一股流水，雖波紋起伏，但平滑無間?！盵2]

漢語普通話和美國英語在聽感上拼與滑的差異也對用聲方式產(chǎn)生了一定的影響。首先，直接影響到音色選擇。比如說漢語普通話時拼合生硬，聽感上缺少柔和音色，用聲發(fā)緊，虛聲成分不夠，聽感上較為生硬。尤其是在吐字力度和呼吸強度進一步加強之后，由于提高了口腔的緊張程度，順勢引起喉部緊張，使得聲帶閉合程度進一步提高，必然造成聲音緊繃的情況，無法靈活變化音色，使聲音僵硬、缺乏表現(xiàn)力。此外，由于漢語普通話的每個音節(jié)都要求在極短的時間內(nèi)完成拼合過程，加之播音工作對語音的清晰度有較高的要求，必然造成發(fā)音器官緊張，小舌上抬，鼻音音色減少，音高變化幅度加大。而英語發(fā)音中的滑動感則帶動了發(fā)音器官的整體相對松弛，小舌下降，鼻音色彩加重，音高變化幅度相對較小一些。

三、在聽感上漢語更有斷奏感英語更有連奏感

漢語和英語播音用聲方式在聽感上的第三個主要差異體現(xiàn)在節(jié)奏的把握上，之所以會形成這樣的聽感差異，一個重要原因是漢語普通話和英語在節(jié)奏上區(qū)別明顯。我們說話的節(jié)奏是以時間計算的，說不同的語言，時間分布也會有所不同，

漢語與法語、印第語一樣，說一句話所需要的時長是由音節(jié)數(shù)目和說話的速度共同決定的，這一類“音節(jié)節(jié)拍語言”是以音節(jié)計時（syllable-timed）的，音節(jié)數(shù)目是節(jié)奏和韻律的基礎(chǔ)。而英語則是以重音計時（stress-timed）的“重音節(jié)拍語言”，通過重音和輕音交替出現(xiàn)的模式安排節(jié)奏。重讀音節(jié)聲調(diào)較高、響度較大，所占時間更長;非重讀音節(jié)聲調(diào)較低、響度較小，所占時間更短。而且，英語的每個句子在朗讀時都以重音為基礎(chǔ)，重音與重音之間保持相近的時間距離，因此，重讀音節(jié)中的輕讀音節(jié)被快速、含糊地一帶而過。

注釋：

①如無特別說明，本文中提到的“漢語”特指漢語普通話，“英語”特指美國英語。

參考文獻：

[1]邵志洪.英漢對比與翻譯研究：結(jié)構(gòu)·語義·關(guān)系·英漢微觀對比研究[M].上海：上海外語教育出版社，2008，19.

[2]桂燦昆.漢英兩個語音系統(tǒng)的主要特點比較[J].現(xiàn)代外語，1978，（1）：49.