關(guān)鍵詞 繼承法 遺囑 公證

作者簡(jiǎn)介：朱建文，廣東省廣州市荔灣公證處，公證員，研究方向 ：公證。

中圖分類號(hào)：D926.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.171

隨著中國(guó)生活水平的高速發(fā)展，人民擁有越來(lái)越多的私人財(cái)產(chǎn)，通過(guò)廣泛、有效的法律宣傳，越來(lái)越多的人傾向于通過(guò)立遺囑的方式來(lái)提前對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)作妥善的安排，以防止日后可能出現(xiàn)的遺產(chǎn)糾紛。《中華人民共和國(guó)繼承法》共列有五種遺囑形式，其中公證遺囑較之其他形式的遺囑具有相對(duì)高的優(yōu)先效力，而對(duì)于公證遺囑為何具有優(yōu)先效力，非專業(yè)人士對(duì)此并不了解，筆者通過(guò)本文從五種遺囑形式的比較著筆，淺談公證遺囑的優(yōu)勢(shì)，為人民選擇適合自己的遺囑形式提供參考。

一、遺囑的基本概述

遺囑是一種法律行為，是指人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處理，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。中華人民共和國(guó)繼承法保護(hù)真實(shí)、合法的遺囑。《繼承法》對(duì)遺囑繼承的法律形式進(jìn)行規(guī)范，其目的是為遺囑提供法律上的保證。《繼承法》體現(xiàn)了我國(guó)不僅保障公民生前對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而且保障公民對(duì)遺產(chǎn)的合法處分權(quán)。雖然繼承法規(guī)定遺囑共有五種形式，但從社會(huì)實(shí)踐和法學(xué)理論來(lái)看，筆者認(rèn)為公證遺囑是一種較好的遺囑形式，經(jīng)公證的遺囑更能減少遺囑無(wú)效的可能性。

二、遺囑是一種正式的民事法律行為，沒(méi)有法律知識(shí)的普通人很難寫出一份完全符合法律規(guī)定的遺囑

大多數(shù)人認(rèn)為，只要立了遺囑，就一定可以把遺產(chǎn)留給自己想給的人。但事實(shí)上并不一定這樣。遺囑有其特殊性，因?yàn)檫z囑人在世時(shí)，遺囑的內(nèi)容是其隱私，有為其保密的義務(wù)，但是遺囑只在遺囑人死后才會(huì)生效，遺囑內(nèi)容和形式要符合法律規(guī)定就顯得尤其重要。遺囑是一種法律行為，所以它只有在滿足法律規(guī)定時(shí)才有效，無(wú)效遺囑甚至?xí)?dǎo)致遺囑人不能按照自己的意愿處理遺產(chǎn)。所以對(duì)我們來(lái)說(shuō)，如何制作具有法律效力的遺囑是很重要的。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，發(fā)生法律效力的遺囑，除滿足形式條件外，還必須具備實(shí)體條件。

（一）實(shí)質(zhì)性要件

1.遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑;遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。

2.立遺囑人必須親自立遺囑，不能由他人代理。

3.遺囑必須是立遺囑人的真實(shí)意圖，不可威脅或引誘他人違心地訂立遺囑或偽造遺囑。

4.遺囑內(nèi)容不得違反法律規(guī)定也不能違背社會(huì)公序良俗。例如，《繼承法》規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。當(dāng)遺囑生效時(shí)，如果存在這類繼承人，必須從遺產(chǎn)中保留適當(dāng)份額分給他們，即使他們不是遺囑受益人之一。

5.遺囑的處分對(duì)象必須在遺囑人依法占有的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)。遺囑人不得處分與他人占有的或者非法占有的財(cái)產(chǎn)。我在工作中經(jīng)常會(huì)碰到這樣的例子，例如，張先生，已婚，在與妻子的婚姻期間買了一所房子，房子登記在張先生名下，張先生拿著房產(chǎn)證來(lái)公證處表示要立遺囑，當(dāng)公證員告訴他，這房子因?yàn)槭撬楹筚?gòu)買的，想要對(duì)這處房產(chǎn)立遺囑處分，還需要叫上配偶來(lái)公證處析產(chǎn)，當(dāng)事人就會(huì)特別不理解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》，在沒(méi)有特別約定的情況下，在婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)均屬夫妻共同擁有的共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)論該財(cái)產(chǎn)是以夫妻的哪一方名義登記的。從上例可以看到，在實(shí)踐中，遺囑人往往會(huì)忽視夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，在立遺囑過(guò)程中，將還沒(méi)有作夫妻析產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)處理，這樣的遺囑內(nèi)容，由于處分了配偶的財(cái)產(chǎn)份額的那部分內(nèi)容就是無(wú)效的。

（二）形式要件

遺囑只有符合法律規(guī)定的形式要求才具有法律效力?！独^承法》共列有五種遺囑形式，對(duì)每一種遺囑形式提出了具體的要求，下面摘錄了這五種遺囑形式的主要規(guī)定。

1.公證遺囑： 這是指由公證機(jī)構(gòu)的公證人員對(duì)遺囑內(nèi)容的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審查，對(duì)遺囑人立遺囑的行為進(jìn)行證明，并出具公證書(shū)。

2.自書(shū)遺囑： 這種遺囑須由立遺囑人親筆書(shū)寫，主要的要求是有立遺囑人的簽名和日期。

3.代書(shū)遺囑：這種遺囑必須有至少兩名見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，其中一人代遺囑人書(shū)寫遺囑。這種遺囑須有遺囑人和見(jiàn)證人的簽名以及日期。

4.錄音遺囑： 以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

5.口頭遺囑： 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

從上面的信息，我們會(huì)意識(shí)到立遺囑不像我們?cè)鞠氲哪敲慈菀?。如果我們?shū)寫的遺囑與規(guī)定不完全一致，就會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效。在實(shí)際生活中，許多遺囑人采用非公證遺囑而選擇其他四種遺囑形式中的一種，最終卻導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效，那是因?yàn)樗麄儗?duì)相關(guān)法律認(rèn)識(shí)的不足。因此，建議人們向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理遺囑公證，可以避免無(wú)效或部分無(wú)效的遺囑。

首先，有些遺囑人缺乏相應(yīng)的專業(yè)法律知識(shí)，自己起草遺囑無(wú)從下筆;很難在內(nèi)容上做到面面俱到，格式上做到完美;而且大多數(shù)的遺囑人都是老人或者是有病患的人，更加難以獨(dú)立成就一份形式、內(nèi)容均符合法律規(guī)定的遺囑。

其次，即使讀了相關(guān)的法律，也有可能導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效。大多數(shù)人并都不是繼承法方面的專家。俗話說(shuō)隔行如隔山，他們可以理解法律術(shù)語(yǔ)的字面意思，但不能理解其內(nèi)涵，這也導(dǎo)致了無(wú)效或部分無(wú)效的遺囑。例如，陳女士在喪偶后購(gòu)買了房改房，在向單位申請(qǐng)購(gòu)房時(shí)享受了其已故配偶的工齡優(yōu)惠，在她生前自書(shū)遺囑，把房子留給了她的兒子。實(shí)際上這也是一份部分無(wú)效的遺囑。雖然本例中的陳女士是在喪偶后才購(gòu)買了該處房產(chǎn)，但該房改房的定價(jià)使用了其已故配偶的工齡優(yōu)惠，根據(jù)相關(guān)的法規(guī)，這房子應(yīng)屬于陳女士與其先夫的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在上述情況下，陳女士實(shí)際上只擁有房子的一半產(chǎn)權(quán)，另一半產(chǎn)權(quán)是她已故配偶的遺產(chǎn)。所以她只能處置房子的一半。

最后，公證員是經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的法律專家，是根據(jù)其政治條件和專業(yè)技能進(jìn)行嚴(yán)格挑選，通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一的法律職業(yè)資格考試的法律專業(yè)人員。因而公證員有資格指導(dǎo)人們?nèi)绾斡喠⒂行У倪z囑。

三、公證遺囑是一種有公信力的遺囑形式

（一）我國(guó)公證機(jī)關(guān)作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)的職能部門之一，能夠有效地保證公證遺囑的真實(shí)性和有效性

關(guān)于公證法制度，各國(guó)有不同的規(guī)定。世界上有兩大法系。它們分別是大陸法系和英美法系。大陸法系的公證員一般是國(guó)家政府專員，英美法系的公證員大多屬私人執(zhí)業(yè)人員，只對(duì)文件上簽名或蓋章的真實(shí)性負(fù)責(zé)，不對(duì)文件內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。中國(guó)采用大陸法系的國(guó)家，我國(guó)的公證機(jī)構(gòu)現(xiàn)時(shí)存在多種性質(zhì)并存的局面，既有行政機(jī)關(guān)的、事業(yè)單位的、也有合作制的。在我國(guó)的公證機(jī)關(guān)，它在行使法律賦予的權(quán)力，作為公正的證明人，中國(guó)的公證員會(huì)指導(dǎo)遺囑申請(qǐng)人撰寫正式的合格遺囑，并仔細(xì)檢查其他事項(xiàng)，以協(xié)助遺囑人訂立沒(méi)有形式瑕疵的遺囑。公證員主要審查范圍包括：遺囑人的民事行為能力、立遺囑意愿是否真實(shí)、格式是否正確、內(nèi)容是否違反國(guó)家法律、法規(guī)和社會(huì)公德、措詞表達(dá)是否嚴(yán)謹(jǐn)。在這里，我想指出一個(gè)非常重要的概念，它可能使許多人感到困惑，遺囑是在遺囑人死亡時(shí)生效，所有限制遺囑的條件在那一刻才對(duì)遺囑都有約束力。也就是說(shuō)，從遺囑的訂立到它的生效可能還有很長(zhǎng)的一段時(shí)間。所以，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，當(dāng)遺囑訂立時(shí)是合法的，當(dāng)立遺囑人的婚姻狀況的變化、遺囑受益人的存歿變化，而直到立遺囑人死亡時(shí)，這份遺囑的內(nèi)容可能會(huì)變?yōu)椴糠钟行Р糠譄o(wú)效。但是無(wú)論是公證的遺囑還是其他四種形式的遺囑都不能避免這種情況的發(fā)生。

（二）經(jīng)公證的遺囑可以保密

對(duì)遺囑的保密工作是非常重要和必要的。泄露秘密會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。這是由遺囑的特征所決定的。遺囑只在遺囑人死亡后生效，在遺囑生效前，遺囑人有權(quán)通過(guò)適當(dāng)?shù)某绦虺蜂N或更改其先前的遺囑。在這種情況下，如果遺囑內(nèi)容被公開(kāi)，不但會(huì)引起遺囑受益人與非受益人之間的糾紛和爭(zhēng)執(zhí)，甚至可能造成財(cái)產(chǎn)的隱匿或者損害。如果人們采用其他四種形式的遺囑，我們不能完全保證見(jiàn)證人會(huì)保守秘密。但是經(jīng)過(guò)公證的遺囑可以有效地防止秘密的泄露，因?yàn)樗鞘芊杀Ｗo(hù)的。我國(guó)有關(guān)公證程序的法律對(duì)保密原則進(jìn)行了明確規(guī)定。例如，《中華人民共和國(guó)公證法》第23條規(guī)定，公證員不得泄露在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私。遺囑檔案作為密卷在立遺囑人生前不得隨意向他人公開(kāi)， 對(duì)于公證檔案的管理也是有專門的規(guī)章制度進(jìn)行限制。如果有違反這一點(diǎn)，受侵權(quán)人可以訴諸法律維權(quán)。

（三）經(jīng)公證的遺囑具有易于保存完好的優(yōu)點(diǎn)

公證機(jī)構(gòu)有完善的檔案管理制度，遺囑檔案屬于永久保存案卷。我國(guó)公證機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)80多年的發(fā)展，借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，建立了較為成熟的檔案管理制度。1988年3月18日，司法部和國(guó)家檔案局聯(lián)合發(fā)布了《公證文書(shū)立卷歸檔辦法》和《公證檔案管理辦法》，為公證檔案管理提供了指導(dǎo)。所有檔案和文件將由專業(yè)的檔案保管員保管，沒(méi)有經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)氖掷m(xù)，不能檢索或復(fù)制利用。

完善的檔案保存有以下優(yōu)點(diǎn)：

1.防止遺囑的遺失。在其他三種遺囑形式中（口頭遺囑除外），立遺囑人必須自己保存遺囑。在這種情況下，不當(dāng)?shù)谋４鏁?huì)導(dǎo)致遺囑的消失或損壞。我們可以想象如果遺囑消失會(huì)有什么嚴(yán)重后果，這將損害受遺贈(zèng)人的繼承權(quán)，而不公正對(duì)待遺囑人的遺愿。

2.避免非法修改。有時(shí)候，遺囑中沒(méi)有列出的繼承人會(huì)為了自己的利益而非法修改遺囑，尤其是當(dāng)遺囑被保存在家中，并在遺囑人死后被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候。通俗地說(shuō)，就是死者不能作證。當(dāng)然，有人可能會(huì)說(shuō)“紙遮不住火”，但我們?yōu)槭裁床徊捎霉C遺囑來(lái)防止這種情況的發(fā)生呢？因?yàn)楣C處有一份正本遺囑存檔，所以當(dāng)我們對(duì)遺囑有任何疑問(wèn)時(shí)，可以查閱檔案記錄。更重要的是，我們不能確定未列入遺囑的繼承人是否會(huì)用不適當(dāng)?shù)姆椒◤?qiáng)迫遺囑人修改遺囑。但是，如果我們采用公證遺囑形式，訂立遺囑的時(shí)候需要向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理，日后需要修改或撤銷遺囑時(shí)也是必須向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理，這樣能夠有效地遏制被他人脅迫的情況，同時(shí)也有效避免被非法修改的情形。

四、公證遺囑擁有優(yōu)先的法律地位

公證遺囑作為遺囑的一種形式，在我國(guó)具有其他四種遺囑不可比擬的法律地位。關(guān)于公證遺囑的效力問(wèn)題，我想先談?wù)劰C書(shū)的效力問(wèn)題。任何人、任何組織都不能無(wú)理否認(rèn)公證文書(shū)的效力。公證機(jī)構(gòu)出具的公證書(shū)具有公信力，這是因?yàn)樗鼈兌家勒辗梢?guī)定出具的，是法律賦予他們法律效力。

公證書(shū)的基本效力是證明力?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條規(guī)定：“經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！边@一條款充分說(shuō)明了公證書(shū)的證明地位優(yōu)于其他未經(jīng)公證的證明，也說(shuō)明了公證書(shū)的證據(jù)效力強(qiáng)于其他未經(jīng)公證的證明。例如，在司法實(shí)踐中，法官可以直接采用涉案的公證遺囑作為證據(jù);但當(dāng)法官面對(duì)的是一份非公證的遺囑時(shí)，那么法院還須進(jìn)行進(jìn)一步的核實(shí)程序，比如說(shuō)要檢定遺囑上的簽名的真實(shí)性、立遺囑人在訂立遺囑時(shí)是否具有完全民事行為能力時(shí)等等，這樣一來(lái)，必然會(huì)延長(zhǎng)所需的訴訟時(shí)間。

當(dāng)然，公證機(jī)構(gòu)也不能絕對(duì)避免在公證書(shū)上犯錯(cuò)誤，就像法院的判決有時(shí)難免會(huì)出錯(cuò)一樣。因此，《民事訴訟法》第69條規(guī)定了例情形，即“但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。公證書(shū)非經(jīng)履行必要的法律程序不能隨意被撤銷。若要申請(qǐng)撤銷公證書(shū)，必須提供“充分的相反證據(jù)”，人民法院在決定撤銷公證書(shū)前，必須對(duì)“相反證據(jù)”進(jìn)行仔細(xì)審查，確定是否充分。

就法律地位而言，我們也可以從以下的法律條款中判斷，公證的遺囑優(yōu)于其他四種形式的遺囑?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第20條規(guī)定“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”遺囑人只有通過(guò)公證程序，才能撤銷或者變更其已公證的遺囑。我們?cè)撊绾卫斫膺@一法律條款？讓我們看看下面的例子。華大媽是個(gè)寡婦，有兩個(gè)兒子。有一次，她在公證處立了一份遺囑，表示要把房子留給大兒子。但后來(lái)她改變了主意，寫了另一份親筆自書(shū)遺囑，她決定把房子留給小兒子，因?yàn)樗c小兒子一家住在一起，華大媽認(rèn)為小兒子為了照顧她所盡的義務(wù)相對(duì)大兒子較多。后來(lái)，華大媽去世了，那么哪份遺囑是有效的呢？根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。在上面華大媽的例子中，經(jīng)過(guò)公證的遺囑應(yīng)該被認(rèn)為是有效的，也就是說(shuō)華大媽后來(lái)的自書(shū)遺囑并不能推翻她的第一份公證遺囑。由此可見(jiàn)，關(guān)于法律地位，我們可以確定的是，公證的遺囑相比其他四種形式的遺囑，其效力是最高的。

五、結(jié)論

遺囑人生前立有遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)，可以避免遺囑人去世后遺產(chǎn)分配過(guò)程中可能出現(xiàn)的不必要的爭(zhēng)執(zhí)和糾紛。公證遺囑可以保證遺囑內(nèi)容和格式符合法律要求，更有效地保障遺囑的真實(shí)性和有效性。中華人民共和國(guó)繼承法高度重視公證遺囑。隨著我國(guó)公證事業(yè)的發(fā)展，通過(guò)公證處訂立遺囑將越來(lái)越受歡迎。與其他四種遺囑形式相比，公證遺囑不僅可以預(yù)防或減少與遺囑有關(guān)的各種糾紛的可能性，而且可以正確、迅速地解決糾紛。因此，如果人們想立遺囑，為保障其權(quán)益，建議采用公證形式。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊進(jìn)喜.淺談遺囑公證的若干問(wèn)題可能[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下半月），2008（5）.

[2]蔣文.論公證遺囑的優(yōu)先效力[J].新生代下半月，2018（9）.

[3]江曉亮.公證員入門[M].法律出版社，2003-07-01.

[4]王利明.中國(guó)民法典學(xué)者建設(shè)稿及立法理由[M].法律出版社，2005-06-01.

[5]史尚寬.繼承法論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.