曹 水,鄒書平,曾 勇,楊 亭,楊 哲

(1.貴州省冰雹防控工程技術(shù)中心,貴州 貴陽 550081;2.貴州省大氣探測技術(shù)與保障中心,貴州 貴陽 550081;3.貴州省人工影響天氣辦公室,貴州 貴陽 550081;4.貴州省氣象災(zāi)害防御技術(shù)中心,貴州 貴陽 550081)

0 引言

貴州省地處云貴高原，境內(nèi)多高原山地，地形復(fù)雜多變，小范圍的短時強降水、冰雹等災(zāi)害性天氣頻發(fā)。省內(nèi)固定式新一代天氣雷達多建設(shè)在觀測區(qū)域內(nèi)高海拔的地方，在相對低海拔地區(qū)出現(xiàn)小范圍災(zāi)害性天氣時，雷達低仰角觀測過程中容易出現(xiàn)雷達波束被山體遮擋和出現(xiàn)觀測盲區(qū)等情況，增加了短時臨近災(zāi)害性天氣預(yù)報預(yù)警和人工防雹等工作的難度。移動方艙式X波段全固態(tài)雙偏振多普勒天氣雷達(以下簡稱移動X波段天氣雷達)與固定式新一代天氣雷達相比，具有優(yōu)良的機動性、可維護性、全天候連續(xù)觀測能力和運行穩(wěn)定等工作能力，可為固定式新一代天氣雷達填補低層觀測空缺、為山區(qū)及重點監(jiān)測區(qū)域提供精細(xì)的觀測資料作補充，同時在小范圍災(zāi)害性天氣短時臨近預(yù)報和人工防雹作業(yè)指揮等方面具有很好的指導(dǎo)意義[1-2]。

移動方艙式X波段全固態(tài)雙偏振多普勒天氣雷達(以下簡稱移動X波段天氣雷達)于2017年4月進入貴州，為進一步更好的驗證移動X波段天氣雷達在冰雹云降雹過程中的觀測效果，本研究通過移動X波段天氣雷達和貴陽C波段新一代多普勒天氣雷達(以下簡稱貴陽C波段天氣雷達)對冰雹云觀測過程中，雷達回波特征變化進行對比分析，驗證移動X波段天氣雷達觀測效果。

由于不同云雨粒子的Z值范圍很大，通常又用dBz度量云雨的強度，其定義為：

dBz=10lg(Z/Z0)，Z0=1 mm6/m3。

這樣用dBz表示回波強度，它只取決于氣象目標(biāo)物本身，與雷達參數(shù)、目標(biāo)距離無關(guān)[4]。

1 雷達主要參數(shù)對比

本文使用的移動X波段天氣雷達采用波導(dǎo)開關(guān)和功分器實現(xiàn)雙發(fā)雙收和單發(fā)雙收工作方式，發(fā)射水平和垂直兩種極化方式的電磁波。這兩種不同極化狀態(tài)的電磁波照射到各種降水粒子上，其后向散射回波中包含了粒子的狀態(tài)信息，雷達根據(jù)回波的這些性質(zhì)，對雙偏振參數(shù)的估算，推導(dǎo)出降雨量、降水粒子的形狀、尺寸、指向、相態(tài)和滴譜分布和降水類型。移動X波段天氣雷達相比貴陽C波段天氣雷達具有發(fā)射功率低、天線直徑小和可移動性等優(yōu)勢，而且短波段對弱氣象目標(biāo)物有靈敏的探測能力。雖然長波段雷達仍然是今后對大尺度天氣系統(tǒng)監(jiān)測的主要選擇，但研究X波段雷達對科學(xué)提升防災(zāi)減災(zāi)能力有重要意義[5]。兩部雷達主要參數(shù)見(表1)。

表1 兩部雷達主要參數(shù)對比Tab.1 The Two Radars of Main Parameters Comparison

2 資料選取和預(yù)處理方法

本文選取2018年3月12日貴州清鎮(zhèn)、修文境內(nèi)出現(xiàn)的一次冰雹天氣過程，因移動X波段天氣雷達最大探測距離、山體遮擋等問題，選取雷達數(shù)據(jù)為19時33分—21時33分之間的體掃基數(shù)據(jù)。在等高面反射率因子和組合反射率對比分析過程中，本文只分析辛店(20時05分)和暗流(20時33分)的兩次降雹數(shù)據(jù)。降雹點地理位置見圖1，降雹數(shù)據(jù)見表2。

圖1 雷達站與降雹點分布圖Fig.1 The Radar Station and Hail Points

表2 降雹數(shù)據(jù)記錄表
Tab.2The Hail Data recrod chart

降雹點名稱經(jīng)度/°N緯度/°E降雹時間冰雹直徑/mm辛店106.229426.826420∶0514暗流106.352526.816720∶3314谷堡106.493326.847820∶595修文106.598126.851121∶276

兩部雷達采用不同的體掃模式(表3)，且兩部雷達波長不同，探測距離不等、電磁波衰減和降水系統(tǒng)變化等因素影響，很難進行同步觀測，為了盡可能的減小觀測數(shù)據(jù)在時間上的差異，選取貴陽C波段天氣雷達體掃數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)。在雷達資料處理過程中對地物回波及其他雜波進行識別處理，以消除非氣象回波對真實數(shù)據(jù)的干擾。

3 雷達回波對比分析

在分析兩部雷達回波空間分布和時間連續(xù)性時，為了更好的顯示兩部雷達在相同觀測區(qū)域的回波強度分布特征，本文選取等高平面反射率(CAPPI)、組合反射率(CR)和最大回波強度值3個方面進行對比分析。

表3 兩部雷達體掃模式對比Tab.3 The Volume scan Modes Comparisons of Two Radar

在進行對比分析之前，本文對兩部雷達回波的定位準(zhǔn)確性方面進行了一次比較(表4)，通過地面降雹點經(jīng)緯度與雷達站經(jīng)緯度，根據(jù)三角函數(shù)推導(dǎo)可得出兩部雷達與降雹點的實際距離，并利用雷達顯示軟件找出雷達回波強中心點位置，從兩部雷達的回波中發(fā)現(xiàn)，兩部雷達在辛店和修文的誤差在4～6 km左右，但在暗流和谷堡處，貴陽C波段雷達的誤差為1 km之內(nèi)，誤差較小。

3.1 等高平面反射率因子(CAPPI)對比分析

雷達等高平面反射率因子(CAPPI) 能夠直觀的描述出降水云系的垂直與水平特征，是對雷達資料進行詳細(xì)分析的必要手段[6-7]。

表4 移動X波段、貴陽C波段雷達與降雹點的實際距離和雷達地圖軟件中回波中心顯示距離(單位：km)Tab.4 The actual distance between the moving x-band radar and the C band radar and the hail point and the display distance of echo center in radar map software(Unit:km)

圖2、圖3分別是貴陽C波段天氣雷達(20時01分、20時30分)和移動X波段天氣雷達(20時03分、20時33分)3 km、4 km、5 km的CAPPI對比圖。通過對比兩部雷達CAPPI發(fā)現(xiàn)，在高度3 km時，移動X波段天氣雷達探測到強回波中心靠近雷達處有一塊遮擋回波，當(dāng)高度在5 km時，遮擋回波消失。

圖2 a:貴陽C波段天氣雷達(20時01分)與b:移動X波段天氣雷達(20時03分)CAPPI對比圖Fig.2 The Guiyang C-band Weather Radar (20∶01) and Mobile X-band Weather Radar (20∶03) in CAPPI

圖3 a:貴陽C波段天氣雷達(20時30分)與b:移動X波段天氣雷達(20時33分)CAPPI對比圖Fig.3 The Guiyang C-band Weather Radar (20∶30) and Mobile X-band Weather Radar (20∶33) in CAPPI

提取兩部雷達在3 km、4 km、5 km高度層中的反射率因子回波強度值(表5)，從表中可以看到移動X波段天氣雷達比貴陽C波段天氣雷達的反射率因子強度值小，其中最大值相差18 dBz，平均值相差15 dBz。分析原因可能由以下兩點造成[8-10]：

①移動X波段天氣雷達波長一般為3 cm，比C波段天氣雷達波長短，由于波束穿過回波區(qū)時發(fā)生反射和散射等現(xiàn)象，雷達波束產(chǎn)生衰減，探測能力下降，雷達回波值偏?。?/p>

②需要根據(jù)現(xiàn)場實際情況進行雷達標(biāo)定和設(shè)置合理的掃描模式，在最大程度上對天氣系統(tǒng)進行及時準(zhǔn)確的描述和精確的探測。

表5 3 km、4 km、5 km CAPPI最大反射率因子(單位：dBz)Tab.5 The Radar Maximum reflectivity factor of 3 km,4 km and 5 km CAPPI(Unit:dBz)

3.2 組合反射率(CR)對比分析

組合反射率(CR)是用體積掃描得到的反射率三維數(shù)據(jù)處理得到的、反映監(jiān)測范圍內(nèi)降水云體中最大回波強度值水平分布的圖像產(chǎn)品。

圖4、圖5是貴陽C波段天氣雷達(20時01分、20時30分)和移動X波段天氣雷達(20時03分、20時33分)組合反射率對比圖。從兩部雷達組合反射率圖中可以看出，移動X波段天氣雷達在強回波中心的前部有一塊靠近雷達站的回波，分別有一塊強度在30～40 dBz左右的回波。兩部雷達回波強度在降雹中心區(qū)及回波強度值較大的區(qū)域具有一定的相似性。

圖4 a:貴陽C波段天氣雷達(20時01分)與b:移動X波段天氣雷達(20時03分)CR對比圖Fig.4 The Guiyang C-band Weather Radar (20∶01) and Mobile X-band Weather Radar (20∶03) in CR

圖5 a:貴陽C波段天氣雷達(20時31分)與b:移動X波段天氣雷達(20時33分)CR對比圖Fig.5 The Guiyang C-band Weather Radar (20∶01) and Mobile X-band Weather Radar (20∶03) in CR

3.3 最大回波強度值對比分析

圖6是兩部雷達回波最大強度值隨時間變化的折線圖。通過回波強度時序變化趨勢，結(jié)合表2的降雹時間，兩部雷達的最大回波強度具有一定的一致性波動起伏的變化特征。

圖6 2018年3月12日19時27分—21時22分雷達回波最大強度時序變化圖Fig.6 The Radar Echo Maximum Strength of Temporal Variation(2018-03-12 19∶27—21∶22)

4 結(jié)論與討論

本文未對兩部雷達進行共同掃描區(qū)域分析，且兩部雷達波束、掃描方式和探測方向不同，所以兩部雷達在對同一探測范圍內(nèi)的云體進行探測時，雷達回波強度值對比結(jié)果存在差異。

兩部雷達回波存在一定的空間分布相似性，空間分布特征為越靠近回波強中心區(qū)，空間分布越相似，最大回波強度隨降雹時間發(fā)生變化，具有一定的一致性波動起伏變化特征；但是移動X波段天氣雷達可以觀測到更靠近地面云體，對貴陽C波段天氣雷達低空探測盲區(qū)起到一定的補充作用。

在下一步的研究中，考慮先對兩部雷達進行統(tǒng)一標(biāo)定，并確定雷達共同探測區(qū)域后再進行對比分析。