張輝 李燕峰

摘 要：基于安徽省2010—2016年7個閃電定位系統(tǒng)監(jiān)測站ADTD閃電資料，在進行完整性、頻率分布及空間分布等質(zhì)量分析后，采用界限值、一致性檢驗等方法對其進行質(zhì)量控制，再對質(zhì)量控制后的閃電資料進行柵格化處理，以雷電流幅值主要指標采用百分位數(shù)法將雷電流強度劃分為一、二、三級，并形成3個等級的閃電格點資料庫。采用GIS繪圖技術，繪制滁州6縣1市不同強度等級的雷電易發(fā)區(qū)空間分布圖，通過對比分析雷暴日數(shù)、海拔高度、地形變化、河網(wǎng)、土壤電阻率等與易發(fā)區(qū)域劃分結(jié)果的相關性，對其進行初步訂正檢驗。

關鍵詞：雷電易發(fā)區(qū);雷電流強度;閃電定位;雷暴日;滁州市

Abstract： Based on the ADTD lightning data of seven lightning location system monitoring stations in Anhui Province from 2010 to 2016， after quality analysis such as integrity analysis， frequency distribution and spatial distribution， quality control is carried out by using boundary value， consistency test and other methods， and then the lightning data after quality control is rasterized. The lightning current intensity is divided into one， two and three levels by using percentile method based on the main index of lightning current amplitude， and a lightning grid database of three levels is formed. Using GIS mapping technology， the spatial distribution map of lightning-prone areas with different intensity levels in six counties and one city of Chuzhou was drawn. The correlation between thunderstorm days， altitude， terrain changes， river network， soil resistivity and the results of the division of lightning-prone areas was analyzed and preliminarily revised. Key Words： Lightning Current Intensity in Lightning-prone Areas Lightning Location Thunderstorm Days Chuzhou。

Key words： Lightning-prone areas; Lightning current intensity; Lightning location; Thunderstorm days; Chuzhou City

1 引言

雷電一種極端的放電現(xiàn)象，通常產(chǎn)生于強對流天氣中，并伴有冰雹、大風等惡劣天氣，雷電災害被聯(lián)合國相關部門列為“最嚴重的10種自然災害之一”。近年來，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展、電子信息設備的廣泛運用和樓宇智能化的普及，雷擊災害特別是雷電電磁感應對電子信息設備的危害日益凸顯，經(jīng)常造成嚴重的經(jīng)濟損失，被IEC列為“電子化時代的一大公害”[1]。

滁州市位于安徽省東部，處于長江中下游平原及江淮流域之間，為南北氣候過渡帶、屬北亞熱帶濕潤季風氣候。受季風氣候、復雜多樣的地形地貌、淮河干流和滁河及高郵湖3大水系的影響，極易出現(xiàn)雷電、冰雹、大風、暴雨、龍卷等災害天氣。據(jù)統(tǒng)計，雷電每年都會造成較大的經(jīng)濟損失和人員傷亡。本研究在安徽省雷電易發(fā)區(qū)劃分的基礎上，深化精細滁州地區(qū)的雷電易發(fā)區(qū)域劃分，以為城鄉(xiāng)規(guī)劃、重大項目選址、農(nóng)村雷電防御、雷電災害防御體系建設提供科學的參考和技術支撐。

2 資料收集統(tǒng)計和處理

2.1 資料收集 閃電定位資料來自安徽省7個（合肥、阜陽、蚌埠、安慶、六安、黃山、宣城）閃電定位系統(tǒng)監(jiān)測站2010—2016年6年的觀測數(shù)據(jù)（圖1）。ADTD閃電定位系統(tǒng)定位的原理是時差法與磁定向法聯(lián)合定位方式，其單站探測范圍可達150km左右、探測效率在90%以上，可以觀測雷擊的發(fā)生時間、經(jīng)緯度、電流強度、極性、陡度、回擊次數(shù)等13項參數(shù)，比LD-Ⅱ型閃電定位系統(tǒng)的準確度更高、誤差更小，在雷電業(yè)務、雷災調(diào)查鑒定、項目科研中被廣泛應用;雷暴日數(shù)資料來源于天長市、明光市、全椒縣、來安縣、鳳陽縣、定遠縣和滁州市本級7個氣象觀測站1980—2011年30年的年雷暴日數(shù)觀測數(shù)據(jù)。雷暴日表征一個地區(qū)的雷電活動特征，即1個地區(qū)1年中發(fā)生雷暴的日數(shù)，即便只有1次雷聲也計為1個雷暴日。

2.2 資料處理 受周圍電磁環(huán)境和地形地貌等多種因素的影響，ADTD閃電定位系統(tǒng)的探測數(shù)據(jù)存在一定的誤差和不確定性，若直接引用，會對研究結(jié)果的精確性產(chǎn)生影響。為此，本研究針對異常數(shù)據(jù)和小幅值雷電流數(shù)據(jù)進行質(zhì)量處理和控制：

2.2.1 異常數(shù)據(jù)處理控制 經(jīng)統(tǒng)計分析滁州市歷年雷暴日和閃電定位觀測資料，滁州市雷暴活動和閃電主要集中在每年的4—10月，而1—3月、11—12月發(fā)生雷暴的次數(shù)很少，有雷暴活動的觀測日全滁州市僅僅只有單次的閃擊過程。通過對比該日天氣現(xiàn)象探測記錄以及雷達回波觀測資料，當有雷暴發(fā)生但氣象臺站沒有雷暴天氣現(xiàn)象記錄、且雷達回波最大強度小于40dBz時，則認為此次回擊是由于周圍電磁環(huán)境噪聲或儀器自身造成的異常數(shù)據(jù)，將不予考慮并予以剔除[2]。

2.2.2 小幅值雷電流數(shù)據(jù)處理控制 程輝[4]等《基于正態(tài)分布擬合與檢驗的閃電定位資料控制》、欒健[5]等《閃電定位資料的誤差訂正》、李家啟[6]等《閃電定位資料質(zhì)量控制中小幅值地閃范圍的研究》、李京校[7]等《利用SAFIR資料對北京及其周邊地區(qū)地閃參數(shù)的特征分析》的研究成果表明：雷電流幅值觀測數(shù)據(jù)符合對數(shù)正態(tài)模型，剔除10kA以下區(qū)間后的地閃數(shù)據(jù)擬合效果最符合。因此，本研究將雷電流幅值小于10kA的小幅值雷電流數(shù)據(jù)視作無效和干擾數(shù)據(jù)，雷電流幅值位于此區(qū)間內(nèi)的正負地閃不予考慮（表1）。

2.3 等級劃分方法 參照安徽省、貴州省雷電風險區(qū)劃等級劃分方法，采用自然斷點分級法，結(jié)合滁州市及各縣區(qū)年雷暴日數(shù)介于10～42d，小于90d，屬于中雷區(qū)和多雷區(qū)的時空分布特征，故從閃電分布、雷電強度和災害風險管理等方面考慮，將滁州市易發(fā)區(qū)域等級分為高、中等和一般3級。自然斷點分級法（Jenks優(yōu)化方法）是采用數(shù)據(jù)聚類，原理是減少類的方差，最大限度地提高類之間的差異，計算采取重復迭代過程，通過重復計算不同的數(shù)據(jù)集，確定最小的類方差，直到偏差的總和達到最小值為止。

3 雷電風險區(qū)劃及防護等級劃分

3.1 滁州市閃電分布和特征 經(jīng)統(tǒng)計滁州地區(qū)閃電定位資料，本研究使用的有效閃電定位數(shù)據(jù)樣本計853964個，其中負閃813976個，約占總樣本數(shù)95.3%。滁州市月平均雷電分布情況見圖2，月雷電幅值均值見圖3。流分析閃電強度分布情況可以得出，正閃最大分布強度主要集中在20～70kA，負閃最大分布強度主要集中在10～60kA（圖4）。

3.2 雷電強度等級劃分標準 “雷電流幅值”是閃電監(jiān)測數(shù)據(jù)中的重要指標型參數(shù)之一，參照安徽省雷電易發(fā)區(qū)區(qū)劃等級劃分標準，從雷電原理而言，幅值越大，能量越大，雷擊造成的損失也就越大。故滁州市雷電強度等級劃分標準采用百分位數(shù)法以雷電流幅值主要指標，將雷電強度劃分為3級（見表2）。

3.3 雷電易發(fā)區(qū)劃分 詳見圖5、6。

4 雷電易發(fā)區(qū)域區(qū)劃對比分析驗證

《建筑物防雷設計規(guī)范》GB 50057—2010版、雷電學原理（陳渭民著）指出，雷電具有選擇性，土壤電阻率、河流、山地及丘陵等地形、海拔高度、地下金屬礦區(qū)等環(huán)境因子對雷電發(fā)生具有較大的影響，不同環(huán)境因子影響也不相同。本文將通過與雷暴日數(shù)、海拔高度、地形地貌、河流水網(wǎng)、土壤電導率等影響因子的相關性、一致性進行對比分析，對雷電易發(fā)區(qū)劃分結(jié)果進行初步的訂正和檢驗。

4.1 與雷暴日數(shù)的空間分布對比分析 滁州市7個氣象觀測站點近30年（1981—2010）年平均雷暴日數(shù)的統(tǒng)計結(jié)果（表3）表明：年平均雷暴日數(shù)最大值出現(xiàn)在來安縣，為30.6d;最小值出現(xiàn)在明光市，為21.5d。從年平均雷暴日數(shù)的空間分布來看，滁州6縣1市年平均雷暴日數(shù)均小于40d，屬多雷區(qū)，來安縣的年平均雷暴日要明顯高于其他縣市，自北向南呈遞增的趨勢。從滁州市雷電易發(fā)區(qū)劃分結(jié)果可以看出，來安縣、天長市、滁州市區(qū)明顯高于其他縣市，易發(fā)區(qū)等級自北向南也呈遞增的趨勢，與雷暴日數(shù)的空間分布對比擬合程度和一致性比較高（圖7）。

4.2 對與地形變化及海拔高度的空間分布對比分析 劉海兵等對江西閃電特征海拔高度影響分析指出，閃電密度隨著海拔高度上升逐漸減小，強度隨著海拔高度上升逐漸增強，閃電發(fā)生于山地顯著高于丘陵和平原地區(qū)[8];王凱等對安徽省皖南山區(qū)地閃特征對比分析指出，皖南山區(qū)地閃密度明顯高于安徽省北部和中部的平原丘陵地帶[9]。從滁州市易發(fā)區(qū)劃分結(jié)果（圖8、圖9）可以看出，地形因素和海拔高度對雷電活動具有較大的影響，山地雷電易發(fā)等級顯著高于丘陵和平原地區(qū)。

4.3 與河網(wǎng)及土壤電阻率的空間分布對比分析 李霞等對蘇州地區(qū)雷電分布規(guī)律分析研究發(fā)現(xiàn)，在河流和水網(wǎng)密集的低土壤電阻率地區(qū)，其雷電頻次越高、雷電易發(fā)等級也越高[11]。對比滁州市易發(fā)區(qū)劃分結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，河網(wǎng)密集和低土壤電阻率區(qū)域的易發(fā)等級相對高于其他區(qū)域（圖10、11）。

5 結(jié)論

本研究基于安徽省2010—2016年7個ADTD閃電定位系統(tǒng)監(jiān)測站6年的觀測數(shù)據(jù)進行了質(zhì)量控制，剔除了異常數(shù)據(jù)和10kA以下的小幅值雷電流數(shù)據(jù)后，得到有效閃電定位數(shù)據(jù)853964個，其中負閃813976個，約占總樣本數(shù)95.3%。從閃電強度分布情況來看，正閃強度介于0～80kA，最大分布主要集中在20～70kA，負閃強度介于0～200kA，最大分布主要集中在10～60kA。

通過分析滁州市閃電密度（Ng=0.1×Td）、月年雷暴日時空分布、正負閃格點資料、閃電強度和幅值及百分位數(shù)法，將雷電流的強度細化為3個等級，雷電強度自北向南總體上呈遞增的趨勢。但在部分縣市的分布上又存在較大差別，例如，定遠雖然處在一級雷電高易發(fā)區(qū)，但卻為二級雷電中等易發(fā)區(qū)，表明定遠發(fā)生雷電的頻次較高，但強度卻不大。

滁州市雷電高易發(fā)區(qū)主要分布在天長市北部部分區(qū)域和中部及南部大部分區(qū)域、來安縣北部和南部大部分區(qū)域及中部部分區(qū)域、滁州市北部和中部部分區(qū)域及南部大部分區(qū)域、全椒縣東部和北部及南部小部分區(qū)域;中等易發(fā)區(qū)主要分布在天長市中北部和南部部分區(qū)域、來安縣西部和北部部分區(qū)域、明光市、鳳陽縣、定遠縣和全椒縣大部分區(qū)域、滁州市西部和中部小部分區(qū)域;一般易發(fā)區(qū)主要分布在鳳陽縣西部大部分區(qū)域、定遠縣西部和中南部小部分區(qū)域、明光市中部和北部小部分區(qū)域、全椒縣西部小部分區(qū)域、天長市北部小部分區(qū)域。

通過對比分析雷暴日數(shù)、海拔高度、地形地貌變化、河網(wǎng)、土壤電阻率等環(huán)境因子的空間分布與易發(fā)區(qū)結(jié)果的相關性發(fā)現(xiàn)：地形和河網(wǎng)對雷電活動具有顯著的影響，山地丘陵地區(qū)雷電活動密度相對較高;河網(wǎng)密集區(qū)，其雷電頻次、雷電易發(fā)等級也相對較高。

6 討論

本研究僅采用2010—2016年6年的閃電資料觀測數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)年限比較短、數(shù)據(jù)量不夠充分。同時，閃電資料觀測數(shù)據(jù)雖經(jīng)異常處理控制，但誤差仍客觀存在。下一步應積累更長年限的觀測數(shù)據(jù)，對滁州市閃電分布和特征進行精細化研究分析，完善易發(fā)區(qū)的區(qū)劃結(jié)果。

云地閃的發(fā)生主要由雷暴天氣系統(tǒng)與水汽因子、地形地貌變化、土壤導電性能、局地性氣候及下墊面等多方面要素綜合作用而成，存在非常復雜的非線性關聯(lián)。本文結(jié)合現(xiàn)有的觀測資料，僅從雷暴日數(shù)、海拔高度、地形地貌特征、河網(wǎng)密集程度、土壤電阻率等方面與雷電易發(fā)區(qū)劃分結(jié)果進行了初步的對比和分析，雖然發(fā)現(xiàn)和得到了一些相關性的結(jié)論，但對云地閃發(fā)生的主導因素和機理，今后仍需進行更加深入、細致的分析研究。

參考文獻

[1]馬明，呂偉濤，張義軍，等.1997-2006年我國雷電災情特征[J].應用氣象學報，2008，19（4）：393-400.

[2]朱浩，孫浩，王凱，等.安徽省云地閃密度與雷暴日數(shù)關系的研究[J].氣象與環(huán)境學報，2018，34（1）：61-68.

[3]程向陽，陶寅，邱陽陽.安徽省雷電易發(fā)區(qū)域劃分[J].氣象科技，2018，6（4）：785-791.

[4]程輝，王穎波，劉雋，等.基于正態(tài)分布擬合與檢驗的閃電定位資料控制[J].氣象科學，2015，35（2）：195-198.

[5]欒健，肖穩(wěn)安，李家啟，等.閃電定位資料的誤差訂正[C].第九屆長三角氣象科技論壇論文集，2012.

[6]李家啟，欒健，王鵬，等.閃電定位資料質(zhì)量控制中小幅值地閃范圍的研究[J].高電壓技術，2014，40（3）：727-731.

[7]李京校，郭鳳霞，沈永海，等.利用SAFIR資料對北京及其周邊地區(qū)地閃參數(shù)的特征分析[J].高原氣象，2013，32（5）：1450-1459.

[8]劉海兵，張云峰，李玉塔.江西閃電特征海拔高度影響分析[J].氣象科技，2017，45（2）：342-348.

[9]王凱，朱浩，鞠曉雨，等.安徽省皖南山區(qū)地閃特征對比分析[J].氣象與環(huán)境學報，2016，32（3）：83-88.

[10]朱興明，鄭永光，郭麗娜，等.2008年廣東及周邊海域暴雨期間強對流活動時空分布特征[J].北京大學學報（自然科學版），2010，46（1）：784-792.

[11]李霞，汪慶森，鞏晴霞，等.蘇州地區(qū)雷電分布規(guī)律分析[J].氣象科學，2006，26（4）：442-448.

[12]陳軍，蔡萍，陳渭民.舟山群島雷電活動的特征分析[J].氣象科學，2008，28（3）：342-347.

[13]王學良，張科杰，黃小彥，等.2012_湖北省雷暴日數(shù)與云地閃電密度關系研究[J].氣象，2012，38（6）：728-732.

[14]楊春明，馬林，曹輝.2010—2012年安徽省閃電特征分析與應用研究[J].中國農(nóng)學通報，2016，32（29）：155-160.

[15]孫明，楊仲江，鐘穎穎，等.兩種閃電資料的對比分析[J].電瓷避雷器，2014（6）：110-114.

[16]李政，肖穩(wěn)安，李家啟，等.區(qū)域海拔高度變化對閃電特征影響的初步分析[J].湖北大學學報自然科學版，2011，33（2）：197-201.

[17]陳渭民.雷電學原理[M].北京：氣象出版社，2003：185-189.

（責編：張宏民）