美國(guó)著名黑人導(dǎo)演斯派克·李執(zhí)導(dǎo)的新片《誓血五人組》（如圖）12日登陸流媒體平臺(tái)網(wǎng)飛后，口碑兩極分化。片中，敏感的種族問(wèn)題在反戰(zhàn)視角下構(gòu)成悖論，也凸顯美國(guó)社會(huì)在此類問(wèn)題上的難以調(diào)和。

《誓血五人組》以現(xiàn)實(shí)和歷史插敘的方式，講述4位美國(guó)黑人越戰(zhàn)老兵重返越南叢林，期望找到昔日隊(duì)長(zhǎng)遺骸，以及他們埋在當(dāng)?shù)氐囊幌潼S金。這場(chǎng)“尋寶之路”并不順利，黑人老兵們?cè)庥龅乩缀头鼡舻纫幌盗幸馔狻！昂诒辈榈戮S克·博斯曼飾演的小隊(duì)長(zhǎng)雖戲份不多只出現(xiàn)在回憶的復(fù)古膠片中，卻是所有黑人士兵的“精神領(lǐng)袖”。作為一部“后戰(zhàn)爭(zhēng)題材”影片，劇情并不算復(fù)雜的《誓血五人組》片長(zhǎng)超過(guò)兩個(gè)半小時(shí)，蓋因?qū)а菰趹?zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面和尋寶情節(jié)之間，插入大量關(guān)于美國(guó)黑人歷史的文獻(xiàn)素材：從16、17世紀(jì)非裔被販賣(mài)至美洲，到上世紀(jì)60年代平權(quán)運(yùn)動(dòng)都有涉及。1968年馬丁·路德·金在孟菲斯遇害事件在影片中通過(guò)越方“對(duì)美國(guó)黑人士兵廣播”的形式重現(xiàn)，由此引發(fā)“越南人和白人，誰(shuí)才是敵人？”的種族悖論也貫穿于整部影片。值得一提的是，影片最后的“彩蛋”正是幸存的黑人老兵用實(shí)際行動(dòng)和資金來(lái)支持當(dāng)下“黑人的命也是命”抗議活動(dòng)。

斯派克·李是美國(guó)當(dāng)代最著名非裔電影人之一，多年來(lái)致力于在銀幕上為黑人權(quán)益吶喊，幾乎所有作品都是在打造“真正的黑人電影”。早在1989年，斯派克·李的代表作《為所應(yīng)為》就入圍戛納電影節(jié)，該片憑借對(duì)紐約布魯克林黑人社區(qū)的關(guān)注揚(yáng)名國(guó)際。多年來(lái)，斯派克·李的作品很受三大影展青睞，2016年奧斯卡授予他終身成就獎(jiǎng)，關(guān)于“黑人警探勇破3K黨”的《黑色黨徒》獲得去年奧斯卡最佳改編劇本獎(jiǎng)。其實(shí)斯派克·李對(duì)《綠皮書(shū)》這類“種族和睦”題材和《第一滴血》這類白人戰(zhàn)爭(zhēng)片頗有意見(jiàn)，為此甚至在奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上離席抗議。如果不是受疫情影響，斯派克·李原本是今年5月舉行的戛納國(guó)際電影節(jié)評(píng)委主席，這是戛納首次邀請(qǐng)美國(guó)黑人導(dǎo)演擔(dān)任如此重要的職位，《誓血五人組》按慣例會(huì)在戛納舉行全球首映禮。如今該片雖然沒(méi)了線下首映和票房，但選擇在流媒體平臺(tái)上線也更方便更多觀眾和媒體看到影片。在專業(yè)影評(píng)網(wǎng)站Metacritic上，《誓血五人組》獲得81分的媒體高分，爛番茄網(wǎng)站新鮮度更是高達(dá)92%?！吨ゼ痈缣?yáng)報(bào)》盛贊，“李創(chuàng)造了一個(gè)身臨其境、充滿暴力和震驚的場(chǎng)面，就像《獵鹿人》與《碧血金沙》的合體，同時(shí)又潛藏著對(duì)美國(guó)社會(huì)和政治的評(píng)論”。《紐約客》則點(diǎn)出，“這是一部裹挾在冒險(xiǎn)途中的歷史課”。

也有媒體持保留意見(jiàn)。如《環(huán)球郵報(bào)》認(rèn)為影片“雜亂而煽情，可能不是人們期望看到的作品，但這就是李與網(wǎng)飛大數(shù)據(jù)的首次合作”?！杜f金山論壇報(bào)》干脆說(shuō)“這是一次笨拙的組合：一邊是以越南為背景的冒險(xiǎn)片，一邊是2020年的種族宣言，兩邊都想兼顧卻都沒(méi)處理好”。鑒于美國(guó)媒體當(dāng)下在種族問(wèn)題上的謹(jǐn)慎態(tài)度，媒體評(píng)分只能作為參考。相比之下，Metacritic上的網(wǎng)友評(píng)分為6.2分，爛番茄上的觀眾指數(shù)也降至60%。一則網(wǎng)友留言代表了許多觀眾的真實(shí)心聲，“題材很有趣、立意也很獨(dú)特，但實(shí)在拍得太冗長(zhǎng)、拖沓和愚蠢”?！?/p>

（呂克）