蔣俊華

（阜城縣人民醫(yī)院，河北 衡水 053700）

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)從本院于2016年12月～2019年3月收治的老年糖尿病患者中選擇74例作為（年齡均≧60歲），并以每組37例的方式將其隨機(jī)劃分為參照組與研究組。其中，參照組男女性患者的比例為23:14；年齡為60～80歲，平均年齡為（66.73±3.41）歲；合并高血糖者16例，合并高血壓者10例，合并高血脂者8例，合并其他疾病者3例。研究組男女性患者的比例為22:15；年齡為61～79歲，平均年齡為（66.72±3.40）歲；合并高血糖者15例，合并高血壓者11例，合并高血脂者7例，合并其他疾病者4例。

1.2 護(hù)理方法

予以參照組患者常規(guī)性護(hù)理（用藥指導(dǎo)、檢查指導(dǎo)等），并在此前提下對(duì)研究組患者實(shí)施協(xié)同護(hù)理模式：

健康宣教：為患者發(fā)放相應(yīng)的糖尿病健康知識(shí)宣傳手冊(cè)并予以講解；定時(shí)定期安排患者及其家屬參加糖尿病健康知識(shí)講座。

飲食護(hù)理：依照患者的實(shí)際病情發(fā)展情況量身制定日常飲食方針，告知患者嚴(yán)格遵照飲食方針進(jìn)行飲食，并配合適當(dāng)?shù)牟秃筮\(yùn)動(dòng)促進(jìn)消化與吸收。

1.3 觀察指標(biāo)

由臨床觀察小組全程觀察記錄兩組患者不同階段的血糖指標(biāo)情況與糖化血紅蛋白水平，并自制相應(yīng)評(píng)分卡（總分100分。非常滿意：得分≧90分；基本滿意：得分≧80分；不滿意：得分＜80分[1]）客觀評(píng)估其對(duì)臨床護(hù)理工作的滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

將已經(jīng)過初步整理與篩選的研究數(shù)據(jù)按相關(guān)操作規(guī)定逐一錄入至SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中進(jìn)行深入性統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，通過（±s）表示血糖指標(biāo)，利用t進(jìn)行檢驗(yàn)，以卡方值x2對(duì)比護(hù)理滿意度，若結(jié)果顯示P＜0.05，則表明數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié) 果

2.1 血糖指標(biāo)

就表1可知，研究組患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平等均優(yōu)于參照組患者，且相關(guān)數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。

表1 比較兩者老年糖尿病患者的血糖指標(biāo)（±s）

表1 比較兩者老年糖尿病患者的血糖指標(biāo)（±s）

注：較之參照組，*P＜0.05，兩者相關(guān)數(shù)據(jù)差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)性質(zhì)。

?

2.2 護(hù)理滿意度

就表2可知，兩組患者經(jīng)針對(duì)性護(hù)理后的護(hù)理總滿意度分別為72.97%（參照組）與91.89%（研究組），后者大于前者，且兩者數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 對(duì)比參照組與研究組患者的護(hù)理滿意度[n（%）]

3 討 論

王英杰等學(xué)者經(jīng)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病是一種以胰島素分泌缺陷或其生物作用受損為主要特征的高血糖性代謝疾病[2]。在本文研究中，研究組患者在血糖指標(biāo)等指標(biāo)中均優(yōu)于參照組患者，且數(shù)據(jù)差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)性質(zhì)（P＜0.05）。由此便充分體現(xiàn)了協(xié)同護(hù)理模式對(duì)優(yōu)化老年糖尿病患者血糖指標(biāo)的重要性。