鄭冰玉

中國(guó)有錢(qián)人

2019年11月，胡潤(rùn)研究院發(fā)布《2019胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告》。報(bào)告顯示，截至2018年底，中國(guó)大陸、香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)合計(jì)已有494萬(wàn)戶家庭擁有600萬(wàn)及以上人民幣的家庭資產(chǎn)，達(dá)到“富裕家庭”的標(biāo)準(zhǔn)。這些“富裕家庭”的總財(cái)富達(dá)到了128萬(wàn)億，是大中華區(qū)全年GDP的1.3倍。

2018年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面對(duì)了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減弱和貿(mào)易保護(hù)主義雙重沖擊，全年GDP增速回落至6.6%。2018年年末，上證綜指、深證成指和恒生指數(shù)均較上年同期回落10%以上。

但與之相對(duì)的是，中國(guó)大陸的“富裕家庭”仍以1.3%的增長(zhǎng)率小幅增長(zhǎng)，數(shù)量達(dá)到392萬(wàn)戶，其中，約36%的“富裕家庭”擁有600萬(wàn)可投資資產(chǎn)。大陸地區(qū)持有千萬(wàn)資產(chǎn)的“高凈值家庭”數(shù)量達(dá)到158萬(wàn)戶，億元資產(chǎn)的“超高凈值家庭”數(shù)量則達(dá)10.5萬(wàn)戶。

《胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告》研究了大中華區(qū)“富裕家庭”、“高凈值家庭”和“超高凈值家庭”的分布，北京市、廣東省和上海市依次領(lǐng)跑榜單前三名。浙江省以51.6萬(wàn)戶的“富裕家庭”和19.3萬(wàn)戶的“高凈值家庭”數(shù)量，以微弱劣勢(shì)落后于香港特別行政區(qū)（香港“富裕家庭”為55.1萬(wàn)戶，“高凈值家庭”為22.2萬(wàn)戶），位列600萬(wàn)人民幣和1000萬(wàn)人民幣資產(chǎn)家庭的第五名。而在億元資產(chǎn)“超高凈值家庭”的榜單中，浙江更是以1.27萬(wàn)戶的數(shù)量，一舉超越香港特別行政區(qū)，成為一匹成績(jī)亮眼的“黑馬”。

蘇浙有何不同？

位于長(zhǎng)江三角洲核心區(qū)域的江蘇省，600萬(wàn)人民幣以上資產(chǎn)的“富裕家庭”數(shù)量為29萬(wàn)戶，僅為浙江省的56%，而1000萬(wàn)元以上的“高凈值家庭”數(shù)量為11.5萬(wàn)戶，為浙江省的59%，差距十分明顯。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2018年江蘇省居民人均可支配收入為38095.79元，同期浙江省的人均可支配收入則高達(dá)45839.84元。

有意思的是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)同時(shí)表明，2018年，全國(guó)GDP總量排名中，江蘇省GDP僅次于廣東省，總量達(dá)92595億元，位列全國(guó)第二。浙江省GDP則為56197億元，列全國(guó)第四位。兩省GDP總量差距約為36398億元，幾乎相當(dāng)于當(dāng)年的湖南省GDP總量。此外，江蘇省2018年的人均GDP約為11.52萬(wàn)元/人，也明顯高于浙江省的9.86萬(wàn)元/人。

為什么江蘇省的地區(qū)生產(chǎn)總值遠(yuǎn)高于浙江，且人均地區(qū)生產(chǎn)總值明顯占優(yōu)，但居民富裕程度卻落后于浙江省呢？

江蘇省和浙江省同處上海兩翼，江蘇省面積約為10.72萬(wàn)平方千米，以平原地形為主。而浙江省面積約為10.55萬(wàn)平方千米，地形以山地、丘陵為主，有“七山一水二分田”的說(shuō)法。兩省面積相似，但地形上的差異影響了常住人口的數(shù)量，進(jìn)而影響了地區(qū)生產(chǎn)總值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2018年江蘇省的地區(qū)生產(chǎn)總值中，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度為50.98%，第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度則為44.55%，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比較為均衡，共同支撐著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。浙江省則更加集中發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，同期，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度高達(dá)54.67%，第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度僅為41.83%。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)興旺，可能是浙江省居民更為富裕的一個(gè)原因。

此外，江蘇與浙江省房?jī)r(jià)的差距，可能也是造成兩個(gè)省份“富裕家庭”和“高凈值家庭”數(shù)量差異的原因。在北京和上海等一線城市，由于房產(chǎn)價(jià)值較高，會(huì)出現(xiàn)許多家庭賬面總資產(chǎn)與可投資資產(chǎn)差距懸殊的情況。

在《胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告》中，各省份家庭資產(chǎn)達(dá)600萬(wàn)和可投資資產(chǎn)達(dá)600萬(wàn)家庭數(shù)均有明顯差異，因此需適當(dāng)考慮房?jī)r(jià)因素。

據(jù)購(gòu)房網(wǎng)站“安居客”統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2018年杭州和南京作為兩省的省會(huì)，平均房?jī)r(jià)在省內(nèi)最高，杭州房?jī)r(jià)高于南京。浙江省各城市房?jī)r(jià)普遍較江蘇省內(nèi)相似發(fā)展水平的城市略高，可能對(duì)兩個(gè)省份“富裕家庭”和“高凈值家庭”數(shù)量的差異有一定影響。

藏富于民

而浙商的存在，是更重要的一個(gè)原因。

地理?xiàng)l件的限制，促使浙江人在傳統(tǒng)的農(nóng)耕活動(dòng)之外，積極轉(zhuǎn)向工商業(yè)活動(dòng)，南宋時(shí)期，浙江衢州一帶興起龍游商幫，并于明朝中葉達(dá)到最盛，有“遍地龍游”之語(yǔ)。近代中國(guó)，浙商進(jìn)一步發(fā)展壯大，其中又以寧波商幫最為著名，并涌現(xiàn)出虞洽卿、包玉剛、邵逸夫、董浩云等一大批風(fēng)云人物，推動(dòng)了近現(xiàn)代中國(guó)航運(yùn)、工業(yè)和教育等的發(fā)展。浙商也因此與粵商、徽商、晉商并稱“四大商幫”。改革開(kāi)放后，浙商進(jìn)一步將生意做大做強(qiáng)，吉利、奧克斯、娃哈哈、得力等知名企業(yè)如雨后春筍般在浙江發(fā)展。

2019年8月，全國(guó)工商聯(lián)在青海發(fā)布的《2019年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)報(bào)告》中，浙蘇魯粵四省包攬500強(qiáng)榜單過(guò)半數(shù)企業(yè)，其中，浙江以92家上榜企業(yè)的數(shù)量獨(dú)占鰲頭，遠(yuǎn)超第二名江蘇省的82家、山東的61家和廣東的60家。

但據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年江蘇省全省個(gè)體戶數(shù)590.10萬(wàn)戶，浙江省個(gè)體戶數(shù)為422.63萬(wàn)戶，江蘇省個(gè)體戶數(shù)占全省常住人口的比率為7.33%，而浙江省該比率為7.37%，兩省數(shù)據(jù)并未顯示明顯差異。納入私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)及私營(yíng)和個(gè)體就業(yè)人員人數(shù)進(jìn)行計(jì)算，江蘇省私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)占全省常住人口的比率為3.56%，私營(yíng)和個(gè)體就業(yè)人員人數(shù)占常住人口比率為44.77%，而浙江省的這兩項(xiàng)比率分別為3.60%和46.07%，數(shù)據(jù)差異同樣不明顯。

浙商在以上數(shù)據(jù)中的“隱身”，是由浙商的商業(yè)活動(dòng)習(xí)慣決定的。浙江商人普遍以家鄉(xiāng)浙江為基地，以上海為中心，商業(yè)活動(dòng)向全國(guó)甚至全球擴(kuò)張，許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)地和注冊(cè)地往往都不在浙江，因此很難納入浙江省當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2003年，零點(diǎn)調(diào)查公司在北京地區(qū)進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，浙江商人是北京市場(chǎng)上的超級(jí)活躍群體，而在上海，在滬浙商超過(guò)50萬(wàn)人，浙籍企業(yè)在滬投資總額、企業(yè)總數(shù)和資產(chǎn)總額，均居全國(guó)兄弟省市之首。

在2017年11月的第四屆世界浙商大會(huì)上，浙江省委書(shū)記車俊曾表示：“我省累計(jì)回歸浙商資本1.2萬(wàn)億元，相當(dāng)于去年（2016年）全省GDP的26%，約占7年來(lái)全省固定資產(chǎn)投資總額的9%。浙商是浙江最珍貴、最有潛力的戰(zhàn)略資源，在我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有舉足輕重的地位?！?/p>

由于浙商的商業(yè)范圍不一定在浙江省內(nèi)，在統(tǒng)計(jì)地方生產(chǎn)總值時(shí)，浙商創(chuàng)造的財(cái)富往往會(huì)被計(jì)入商業(yè)活動(dòng)所在地的生產(chǎn)總值，但浙商在外資本會(huì)部分回流浙江省內(nèi)，因此浙江的地方生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)未必占優(yōu)，居民人均可支配收入?yún)s能夠緊跟北上廣，傲視其他省份。

江蘇和浙江兩省的居民財(cái)富差異，也提醒我們，隨著現(xiàn)代社會(huì)人才和資本的流動(dòng)加強(qiáng)，按地域劃分的統(tǒng)計(jì)方法將會(huì)出現(xiàn)一定的局限性。此外，一個(gè)地區(qū)的富裕程度到底如何，也將有著更加多元化、多維度的考察標(biāo)準(zhǔn)。

（項(xiàng)寶薦自《南風(fēng)窗》）