陶短房

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日，美國總統(tǒng)特朗普的女兒伊萬卡、女婿庫什納“終于”注冊成為共和黨人。問題來了：難道他們之前是民主黨人？

還真是。不但他們是，伊萬卡的兄弟、特朗普的兒子埃里克也是。但特朗普可是共和黨籍的美國總統(tǒng)??！

怎么會(huì)這樣？其實(shí)在美國，父子、父女不屬于同一個(gè)黨，是司空見慣的現(xiàn)象。

別說父母和子女兩代人，就算本人在兩黨間“跳槽”，也不是什么出格的事。

競逐民主黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名的前紐約市長布隆伯格，最初是民主黨人，一度“跳槽”共和黨、變成無黨派人士，直到不久前才重新成為民主黨人。

特朗普本人也不例外，他在1987年之前是民主黨人，1987-1999年是共和黨人，1999-2001年是改革黨人，2001-2009回到民主黨，2009-2011又跳回共和黨，2011-2012成為無黨派人士，直到2012年才第三次加入共和黨，并一直“待”到今天。

即便認(rèn)定美國的政黨選擇存在“父子傳承”，伊萬卡和埃里克選擇民主黨身份，也不能說“和父親唱反調(diào)”，只能怪老爹“變臉”太變幻莫測。

奧妙在于美國的政黨和歐洲甚至加拿大的都不同，很大程度上只是個(gè)選舉機(jī)器，黨員注冊的唯一功能，就是“鎖定”選舉權(quán)和被選舉權(quán)。

只有注冊為某黨黨員，才有資格代表這個(gè)黨參加各級(jí)選舉，才能在該黨的各種黨內(nèi)提名選舉中投票。但即便不是這個(gè)黨的黨員，也并不妨礙他/她在官方選舉中給這個(gè)黨投票，甚至不妨礙其接受另一個(gè)黨行政長官的邀請，成為其政府的閣員或出任其他要職。

這是因?yàn)椋绹?lián)邦和州都不是代議制政府，所有閣員和各種高級(jí)顧問、幕僚都由當(dāng)選的行政長官提名。

比如重要的國防部長一職，特朗普這個(gè)共和黨人就任總統(tǒng)后先后有4人出任，其中1位民主黨籍、兩位無黨籍，首位共和黨籍的國防部長埃斯的走馬上任，已是2019年6月24日的事了。

正因如此，伊萬卡夫婦的民主黨身份并不妨礙他們在特朗普當(dāng)選后“出將入相”，為共和黨政府發(fā)揮作用。

既然如此，他們何以要在此時(shí)此刻高調(diào)“正名”自己的共和黨新身份，甚至不擔(dān)心因此引發(fā)一些副作用？

當(dāng)然是為了選舉。

非同一黨派的人在美國政黨體制下唯一的限制，就是不能參加另一個(gè)黨派的黨內(nèi)活動(dòng)，如黨內(nèi)獲選人提名投票、黨內(nèi)競選造勢活動(dòng)等等。

而伊萬卡夫婦偏偏深受特朗普倚重，自去年底開始擔(dān)負(fù)起為特朗普拉票、籌款、造勢等一系列助選活動(dòng)出謀劃策、奔走鼓呼的“競選團(tuán)隊(duì)大梁”角色。這些活動(dòng)無一不帶有鮮明的政黨色彩，這樣一來，原本無關(guān)緊要的“父女不同黨”問題一下變得突出且尷尬，不但民主黨人不答應(yīng)，許多共和黨人也感到別扭。

在這種情況下，一直力挺乃父的伊萬卡夫婦高調(diào)“跳槽”就勢在必然———反正在美國政黨文化中“跨黨跳槽”從來就不是什么難堪的事，而“民主黨人在共和黨內(nèi)替共和黨候選人助選”才是。

不僅如此，伊萬卡夫婦雖然也不算年輕，但在美國選民和公關(guān)場合卻一直是“小生小旦”的青春扮相，很有青年緣。絕大多數(shù)民調(diào)顯示，由于特朗普過于“老氣橫秋”，年齡層次越低的選民階層，支持共和黨和特朗普的比例也越低。

特朗普父女和庫什納希望，“小兩口”的高調(diào)“跳槽”，有助于吸引和鼓勵(lì)更多年輕選民倒向共和黨和特朗普，這樣也可以為后者的連選連任“添磚加瓦”。

（趙強(qiáng)薦自《新京報(bào)》）