■ 王國法/山東太古飛機(jī)工程有限公司

0 引言

根據(jù)美國聯(lián)邦航空局（FAA）AC 25-7C 第233 條要求，對于型號設(shè)計(jì)小改和構(gòu)型偏離清單（CDL）項(xiàng)目，需要評估其對飛機(jī)性能的影響。這是因?yàn)樯婕帮w機(jī)外部改變（如安裝翼尖標(biāo)志燈）的型號設(shè)計(jì)小改和構(gòu)型偏離清單（CDL）項(xiàng)目（如襟翼鉸鏈蓋板丟失）有空氣動(dòng)力學(xué)影響，會(huì)對飛機(jī)性能產(chǎn)生不利影響，需要評估這些影響并進(jìn)行合適的性能折算調(diào)整。飛機(jī)結(jié)構(gòu)修理也會(huì)涉及飛機(jī)外部改變，進(jìn)而影響空氣動(dòng)力性能，但是很多航空公司或工程師都容易忽視此問題。

2017 年，中國民用航空局（CAAC）發(fā)布新版規(guī)章《大型飛機(jī)公共航空運(yùn)輸承運(yùn)人運(yùn)行合格審定規(guī)則》（CCAR-121-R5），其中新增附件J《飛機(jī)的持續(xù)適航與安全改進(jìn)》，要求航空公司加強(qiáng)對飛機(jī)結(jié)構(gòu)修理的管控，特別是機(jī)齡14 年以上老齡飛機(jī)結(jié)構(gòu)修理的記錄和 控制。

本文結(jié)合維修經(jīng)驗(yàn)，以老齡飛機(jī)波音737CL 為例，介紹結(jié)構(gòu)修理對于飛機(jī)性能的影響，以期對航空公司、維修基地及相關(guān)從業(yè)人員有所幫助。

1 飛機(jī)性能折算調(diào)整方法

相較于完整的飛行試驗(yàn)分析，可以通過分析方法來評估需要進(jìn)行的性能折算調(diào)整。一種方法是分析評估空氣動(dòng)力構(gòu)型改變造成的性能折算，估算阻力值并將阻力值翻倍，由此產(chǎn)生的起飛、航路和著陸性能的影響一般以重量減少量或梯度減小量來表示。對于最大起飛總重量不超過20000lb 的飛機(jī)，在起飛和航路爬升方面，性能重量降低少于最大起飛重量的0.5%（或在進(jìn)近/著陸爬升方面，性能指標(biāo)降低少于最大著陸重量的0.5%）的可以認(rèn)為對性能影響忽略不計(jì)；對于最大起飛總重量大于20000lb的飛機(jī)，性能重量降低不超過100lb 的可以認(rèn)為對性能影響忽略不計(jì)。另一種方法是在整個(gè)數(shù)據(jù)分析過程中采用保守的方法，如采用保守的四舍五入數(shù)據(jù)，在讀取圖表和曲線時(shí)采用偏保守的值，假定最臨界的情況等。

如果性能折算分析后飛機(jī)結(jié)構(gòu)修理造成的性能降低不能忽略不計(jì)，應(yīng)確定適當(dāng)?shù)男阅軗p失（以重量和/或爬升梯度能力為單位），此信息應(yīng)該作為限制條款加入飛機(jī)飛行手冊（AFM）附錄中。

2 結(jié)構(gòu)修理的影響

2.1 波音服務(wù)通告（SB）737-53A1177 窗角修理影響

波音服務(wù)通告（SB）737-53A1177提供了機(jī)身蒙皮窗角裂紋的修理方案，如圖1 所示。根據(jù)飛機(jī)飛行手冊，執(zhí)行完窗角裂紋修理后要根據(jù)修理數(shù)量對飛機(jī)性能進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整數(shù)據(jù)參考表1。

2.2 機(jī)身蒙皮修理影響

波音737CL 飛機(jī)結(jié)構(gòu)修理手冊中典型蒙皮修理部分對機(jī)身蒙皮修理面積有限制。如果單個(gè)蒙皮外部修理的最大面積超過1600 sq. in，結(jié)構(gòu)修理手冊要求航空公司檢查所有機(jī)身已有外部修理，避免單個(gè)修理過大；這可能導(dǎo)致航空公司尋求替代修理方法，如更換機(jī)身蒙皮。需要注意的是機(jī)身蒙皮外部修理包括非齊平修理，也包括安裝非齊平緊固件的齊平修理。當(dāng)單架飛機(jī)的所有機(jī)身蒙皮外部修理面積超過8100 sq. in，航空公司要對飛機(jī)進(jìn)行性能調(diào)整。根據(jù)飛機(jī)飛行手冊，要根據(jù)蒙皮外部修理面積對飛機(jī)性能進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整數(shù)據(jù)參考表2。當(dāng)單架飛機(jī)的所有機(jī)身外部修理面積超過32400 sq. in 時(shí)，航空公司需要聯(lián)系波音公司進(jìn)行單獨(dú)評估。

2.3 氣動(dòng)性部件修理的影響

對于襟翼、縫翼等氣動(dòng)性部件的修理，除考慮結(jié)構(gòu)修理強(qiáng)度要求外，還要進(jìn)行修理方案的氣動(dòng)性影響評估。為降低修理加強(qiáng)片對氣流干擾造成升力下降的影響，襟翼、縫翼修理時(shí)一般要求將修理加強(qiáng)片從前緣纏繞到下蒙皮，如圖2 所示。當(dāng)超手冊修理聯(lián)系波音公司時(shí)，航空公司應(yīng)要求波音提供氣動(dòng)性分析。因?yàn)樵诓糠智闆r下修理方案雖能通過結(jié)構(gòu)強(qiáng)度評估，但卻無法滿足氣動(dòng)性要求，此時(shí)就需要重新設(shè)計(jì)修理方案。

2.4 反推修理的影響

圖1 典型SB 737-53A1177窗角裂紋修理

表1 窗角修理后飛機(jī)性能調(diào)整

表2 蒙皮外部修理后飛機(jī)性能調(diào)整

反推結(jié)構(gòu)修理也會(huì)影響飛機(jī)的氣動(dòng)性，特別是在氣流側(cè)安裝修理加強(qiáng)片和反裝緊固件的情況。737CL 飛機(jī)的反推上分流板經(jīng)常出現(xiàn)腐蝕、分層損傷，需要進(jìn)行修理片加強(qiáng)修理。為避免緊固件與周圍結(jié)構(gòu)產(chǎn)生干涉，部分緊固件需要反裝，修理完成后會(huì)對飛機(jī)性能造成影響。波音對于單架飛機(jī)所有反推上分流板的修理，最多允許有9 顆反裝緊固件。如圖3 所示，此修理中有6 顆反裝緊固件，波音的推進(jìn)動(dòng)力分析認(rèn)為，此修理將導(dǎo)致飛機(jī)等效操作空重（EOEW）性能下降76lb。根據(jù)AC 25-7C 第233 條要求，如果單架飛機(jī)的EOEW 性能下降超過100lb，則要進(jìn)行飛機(jī)性能折算。

3 結(jié)束語

圖2 典型襟翼前緣蒙皮裂紋修理

圖3 反推上分流板修理

隨著波音737CL 飛機(jī)的老齡化，結(jié)構(gòu)修理越來越多，航空公司和維修基地應(yīng)重視結(jié)構(gòu)修理對于飛機(jī)性能的影響。在進(jìn)行修理方案設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮氣動(dòng)性要求，特別是飛行操縱面（襟翼、縫翼、平尾、垂尾）修理的影響。對于關(guān)鍵部件（如反推）修理的性能影響，需聯(lián)系波音進(jìn)行正式澄清。對于機(jī)身蒙皮修理，要計(jì)算所有機(jī)身蒙皮外部修理的面積，判斷是否超過8100sq. in，并按需對飛機(jī)進(jìn)行性能調(diào)整。