[摘 要]從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、出口結(jié)構(gòu)及國(guó)際地位三個(gè)方面對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了梳理，采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）從橫向、縱向兩個(gè)角度對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。結(jié)果表明：與美國(guó)、印度相比，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱;從行業(yè)細(xì)分來看除建筑、金融、電信和計(jì)算機(jī)信息服務(wù)外，其他服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力盡管有緩慢提升，但基本不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最后，提出了促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的策略。

[關(guān)鍵詞]生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易;出口;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

[中圖分類號(hào)] F740.4? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 2095-3283（2020）06-0042-03

Analysis on the Current Situation of China's Productive Service Trade Export and International Competitiveness

Qiu Ling

（Zhejiang Agricultural Business College， Shaoxing Zhejiang 312088 ）

Abstract： The paper summarizes China's productive service trade from the scale export structure and international status，trade competitive advantage index （TC） is used to analyze the international competitiveness of China's productive service trade from horizontal and vertical angles. The results show that China's overall international competitiveness of productive service trade is weak， comparing with the United States and India; From the perspective of industry segmentation， the international competitiveness of other services， except construction， finance， telecommunication and computer information services， has been slowly improved， but they have no competitive advantage.Finally， some strategies are put forward to promote the international competitiveness of China's productive service trade.

Key Words： Productive Service Trade; Export; International Competitiveness

加快生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口，已經(jīng)成為各國(guó)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段之一。與2005年相比，2017年我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額為2625.89億美元，增長(zhǎng)3.98倍，但占服務(wù)貿(mào)易總額比重卻由40.74%下降到37.75%，但同年其出口占服務(wù)貿(mào)易總出口比重達(dá)44.4%，出口增速24.17%，雖然生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易整體占比出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展?jié)摿Σ粩鄶U(kuò)大。因此，分析我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的出口現(xiàn)狀和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)融合發(fā)展，提高參與全球價(jià)值鏈的比重具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口現(xiàn)狀

（一）出口規(guī)模及結(jié)構(gòu)分析

從規(guī)模來看，2005—2017年我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，由211.97億美元增加到1012.99億美元，僅有個(gè)別年份出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，占服務(wù)貿(mào)易出口比重也由27.01%增長(zhǎng)到44.41%，2017年出口增速更是高達(dá)24.17%，目前正處于一個(gè)增長(zhǎng)較快的階段。

從結(jié)構(gòu)來看，我國(guó)運(yùn)輸、建筑和電信、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)出口占生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比重約90%，保險(xiǎn)、金融、專利和特許權(quán)使用費(fèi)出口占比較低，表明我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)十分不平衡。分行業(yè)來看，運(yùn)輸服務(wù)2005年到2017年出口結(jié)構(gòu)占比下降十分明顯，由72.78%下降到36.63%，正在逐步喪失出口優(yōu)勢(shì);建筑服務(wù)出口結(jié)構(gòu)年均占比為17.34%，波動(dòng)不大;電信、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)借助互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，13年間規(guī)模約增加12倍，出口結(jié)構(gòu)占比由10.97%增加到27.41%，出口急劇增加;保險(xiǎn)服務(wù)出口額雖高于金融服務(wù)，但出口占比仍然較低;專利和特許權(quán)使用費(fèi)出口占比最低，2017年出口結(jié)構(gòu)占比首次高于同年保險(xiǎn)、金融服務(wù)，達(dá)歷史最高4.7%，也側(cè)面表明其發(fā)展?jié)摿τ写M(jìn)一步挖掘。總之，雖然生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)不平衡問題突出，但正處于逐步優(yōu)化的過程中，這可能與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和我國(guó)科技水平的進(jìn)步有關(guān)。

（二）出口國(guó)際地位分析

從表2得出，2017年生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際地位排名前三位是美國(guó)，英國(guó)和德國(guó)，而我國(guó)僅排名第八。2017年美國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)的4.09%，高達(dá)15.24%，說明我國(guó)的國(guó)際地位較低。與印度相比，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口額和國(guó)際市場(chǎng)占有率都高于印度，但生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口占全國(guó)服務(wù)出口的比例卻低于印度，也低于排名第九的新加坡約13.57%?？梢钥闯?，提高我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的出口，進(jìn)而提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力十分必要。

二、我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

本文選擇具有代表性的發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和發(fā)展中國(guó)家印度作為比較對(duì)象，指標(biāo)選取的是能夠反映出一國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)狀況的權(quán)威指標(biāo)即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）。其計(jì)算公式為：

其中，X表示出口總額，M表示進(jìn)口總額，i表示某個(gè)國(guó)家，j表示某種服務(wù)。TC的取值在[-1，1]。若TC>0，說明該國(guó)是某種服務(wù)的凈出口國(guó)，該服務(wù)具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)，且TC越接近1，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);若TC<0，說明該國(guó)是某種服務(wù)的凈進(jìn)口國(guó)，該服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)較小，TC越接近-1，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

從圖1可知，發(fā)達(dá)國(guó)家的代表美國(guó)TC值均為正值，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯。2005—2017年美國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易TC均值保持在0.15以上，2010年以來更是保持在[0.15，0.21]的區(qū)間波動(dòng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，2014年TC達(dá)到峰值0.21;發(fā)展中國(guó)家代表印度TC值在[-0.22，0.07]區(qū)間波動(dòng)，大多數(shù)年份TC值都為負(fù)值，2013—2016年TC值為正值且國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐年增強(qiáng)，雖然2017年TC值為-0.01，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力開始喪失，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于我國(guó);對(duì)比發(fā)現(xiàn)，13年間我國(guó)TC值均為負(fù)值且波動(dòng)較大，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)，更低于印度，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是不具有很強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的，值得一提的是2016年開始TC值有所上升，2017年TC值-0.22，雖然國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但整體上開始在緩慢中提升。

由圖2可知，除建筑、金融、電信和計(jì)算機(jī)信息服務(wù)外，其余生產(chǎn)性服務(wù)TC值均為負(fù)值，基本不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中建筑、電信和計(jì)算機(jī)信息服務(wù)TC均值在0.3以上，表明這兩項(xiàng)生產(chǎn)性服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng);金融服務(wù)TC值均高于平均水平，2016年TC值轉(zhuǎn)為正值后不斷上升，2017年高達(dá)0.39，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上升明顯;運(yùn)輸服務(wù)TC均值在-0.33左右，發(fā)展十分平穩(wěn);特許權(quán)使用費(fèi)雖然國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最差，但在2017年提升明顯;保險(xiǎn)服務(wù)次之，但目前競(jìng)爭(zhēng)力也在緩慢提升。

三、對(duì)策建議

（一）繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模，提高現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口比重

保持運(yùn)輸、建筑服務(wù)的出口優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，開拓新的海外市場(chǎng)，促進(jìn)電信、計(jì)算機(jī)服務(wù)以及保險(xiǎn)、金融服務(wù)的出口，努力將專利、特許權(quán)使用費(fèi)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)通過全球價(jià)值嵌入到制造業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中去，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間融合互動(dòng)發(fā)展。

（二）完善國(guó)際網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和安全制度建設(shè)

互聯(lián)網(wǎng)是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易快速融入全球價(jià)值鏈的基礎(chǔ)，隨著“一帶一路”互聯(lián)互通格局的開放，更應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)服務(wù)安全制度接軌，減少網(wǎng)絡(luò)規(guī)則使用混亂，網(wǎng)絡(luò)秩序雜亂無章的行為，大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融貿(mào)易。

（三）注重科技投入，提高生產(chǎn)性服務(wù)出口的附加值

學(xué)習(xí)成功經(jīng)驗(yàn)，注重高技術(shù)含量、高附加值的專利和特許權(quán)使用費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)的發(fā)展，創(chuàng)新運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)，使我國(guó)服務(wù)貿(mào)易由“中國(guó)制造”向“中國(guó)研發(fā)”和“中國(guó)設(shè)計(jì)”轉(zhuǎn)變。

[參考文獻(xiàn)]

[1]姚為群.信息社會(huì)與城市全球化[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2001（4）：22-25.

[2]余道先，劉海云.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）：49-55.

[3]葉楚檬，許長(zhǎng)新.（2018）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力視角的中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展途徑與對(duì)策[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018（1）：162-167.

[4]王江，陶磊，黃雨婷.中國(guó)與“一帶一路”沿線十國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].商業(yè)研究，2017（4）：48-54.

[5]貝淑華，陳紫菱.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（4）：45-47.

[6]邱玲.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升研究[J].中國(guó)商論，2019（19）：70-71.

[7]Upgrading of Chinas Manufacturing Industry： Two-sector Analysis Based on the Facilitation of Producer Services[J] . Xiuzhen Lia.Procedia Environmental Sciences. 2011.

（責(zé)任編輯：張彤彤 梁宏偉）